Страница 3 из 7 ПерваяПервая 1234567 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 65

Тема: ст.12.26 ч.1 Помогите кто может

  1. Re: ст.12.26 ч.1 Помогите кто может

    жалобу подали, а вот на счет поиска понятых, пока не делали этого, если Перовский суд - гиблое место, то понятых найдем и потащим в сл суд, ведь обжаловать можно и решение Перовского суда.

    и вот еще возник вопрос, тут человек высказывал, что можно отказаться от прохождения "дунуть в трубку", и это не является нарушением, само нарушение, отказ от прохождения мед освидетельствования.
    А это юридически, какой-нибудь статьей, где-нибудь прописано?
    Если можно подскажите , хотя бы где искать...
    Спасибо за помощь.

  2. #22

    Re: ст.12.26 ч.1 Помогите кто может

    "Жалобу подали" - кто еще в этом участие принимал?
    Реально - Вам самому не отбиться. Скорее всего не отбиться вообще.
    Почитайте Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475

    Если бы Вы съездили к "доктору" и у Вас установили опъянение, то щансов было бы гораздо больше. Просто больше бы накосячили в документах. А так - Вы реально отказались, чтоб Вас проверили. Никому теперь не интересно было ли опъянение, обманули ли менты, спешили или просто не хотели.
    Вас наказали не за пъянку, а за отказ провериться. Вы лично это написали. Так что, скорее всего - ой......

  3. #23
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Re: ст.12.26 ч.1 Помогите кто может

    Цитата Сообщение от togulevchik Посмотреть сообщение
    жалобу подали, а вот на счет поиска понятых, пока не делали этого, если Перовский суд - гиблое место, то понятых найдем и потащим в сл суд, ведь обжаловать можно и решение Перовского суда...
    Объясняю.
    Обжаловать решение Перовского районного суда Вы, действительно, можете в МГС, в порядке надзора. Рассмотрение жалобы, в порядке надзора, будет происходить в "закрытом режиме", то есть в Ваше отсутствие и в отсутствие всех остальных участников производства по делу. Только обжалуемые судебные акты (постановление и решение по жалобе) и материалы дела. При этом, перед судом надзорной инстанции будет стоять, исключительно, вопрос о законности принятого решения (т.е. вопрос о соблюдении процессуальных норм КоАП РФ), но опять-же, исключительно, по материалам дела.
    Таким образом, у Вас не будет никакой возможности чем-либо дополнить материалы дела и не будет возможности на представление дополнительных доказательств. Т.е. понятых в МГС Вы не притащите.
    Если у Вас есть возможность разыскать понятых, то настоятельно рекомендую сделать это на стадии рассмотрения в Перовском райсуде. Иной возможности не будет.
    Цитата Сообщение от togulevchik Посмотреть сообщение
    и вот еще возник вопрос, тут человек высказывал, что можно отказаться от прохождения "дунуть в трубку", и это не является нарушением, само нарушение, отказ от прохождения мед освидетельствования.
    А это юридически, какой-нибудь статьей, где-нибудь прописано?
    Если можно подскажите , хотя бы где искать...
    Спасибо за помощь.
    Поищите в ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    И это... Исключительно судя по Вашим сообщениям и исключительно для Вашей же пользы, очень советую обратиться к специалисту по административке. Возможно его услуги Вам могут показаться дорогими, но ИМХО, у Вас лично шансов отбиться нет.
    Это как, знаете, "ПЫВА НЕЕЕЕТ".
    И ещё... Как узнаете, кто судья - отпишите. Возможно, что-нибудь смогу подсказать, на тему, как можно себя вести. И как не можно.

    А можно жалобу посмотреть?
    Доказывающий невиновность.

  4. #24
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: ст.12.26 ч.1 Помогите кто может

    люди бьются начиная с протокола, пишут четко выверенные слова, создают фон из жалоб на сотрудника гаи прямо по тел с места оформления, потом пишут в прокуратуру, идут в суд с защитником, бьются насмерть, имея четкий план и знания формальностей, и всё это не дает гарантии успеха, вообще нет гарантии. Победа по любой лишенческой статье это большой успех, это не намного легче чем у шулера в карты выиграть.
    В вашем случае есть шансы, но только если случится чудо.

  5. #25
    Регистрация
    04.11.2009
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    264

    Re: ст.12.26 ч.1 Помогите кто может

    А разве запах изо полости рта является основанием для направления на МО? И оно соответствует постановлению правительства №475 , на которое ссылается суд?

  6. Re: ст.12.26 ч.1 Помогите кто может

    как и просили, вот жалоба, которая была подана в суд.

    В Перовский районный суд г.Москвы
    Адрес: 111398 г.Москва, ул. Кусковская д. 8
    От ХХХХХ Х,Х,
    Адрес: …



    Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

    на Постановление мирового судьи судебного участка № 275 района «Новокосино» г.Москвы Лапина В.М по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2010 г. о признании ХХХХХ Х,Х,. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 275 района «Новокосино» г. Москвы Лапиным В.М. по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2010 года я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и мне было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

    С вынесенным Постановлением не согласен полностью, считаю его не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.


    1. Выводы суда о том, что из Протокола по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора 14 СБ ДПС УГИБДД ГУВД по Московской области Данилкина Н.Н., Протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что у Богданенко А.И., имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не соответствуют действительности.
    В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».
    Инспектор 14 СБ ДПС УГИБДД ГУВД по Московской области Данилкин Н.Н. пройти «контроль трезвости» по средствам индикаторной трубки не предлагал.
    Более того, признаки состояния алкогольного опьянения должны быть отраженны в акте медицинского освидетельствования, установленного образца утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (с изменениями, внесенными Приказом Минздравсоцразвития России от 7 сентября 2004 г. N 115), после прохождения освидетельствование на состояние опьянения в специальном оборудованном медицинском кабинете. Обоснованным и мотивированным заключением врача психиатра – нарколога, имеющего необходимое образование и соответствующую квалификацию.

    2. Так, ХХХХХ Х,Х,.. обезопасив себя от необоснованного подозрения со стороны инспектора 14 СБ ДПС УГИБДД ГУВД по Московской области Данилкина Н.Н., о нахождении в состояние опьянения, в течение 2-х часов с момента составления протокола самостоятельно обратилась в наркологическую клиническую больницу № 17 г. Москвы, и получил медицинское заключение врача психиатра-нарколога, о нахождении в полностью трезвом состоянии.
    Учитывая приведенные доказательства подозревать нахождение ХХХХХ Х,Х,. в состоянии алкогольного опьянения у инспектора 14 СБ ДПС УГИБДД ГУВД по Московской области Данилкина Н.Н. не было.
    Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п . Что при рассмотрении данного дела сделано не было.

    3. Выводы суда о том, что ХХХХХ Х,Х,.., в присутствии понятых от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, также не могут быть положены в основу обвинения, поскольку в присутствии понятых сотрудником милиции не было предложено ХХХХХ Х,Х,. прохождение медицинского освидетельствования.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1. ст. 46 Конституции РФ, п. 1. ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ, прошу:
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 275 района «Новокосино» г. Москвы от 27 февраля 2010г., в отношении ХХХХХ Х,Х, отменить.

    Дата: _____/____/_______/ Подпись: ХХХХХ Х,Х,

    ________



    суд будет 26 марта, фио судьи лично не знаю, узнаю напишу.
    И еще , ответ на вопрос, о том с кем именно подавали жалобу, среди нас 2-их юристов и адвокатов нет.
    Человек которому помогаю, у него интернет отключен, поэтому зная что происходит, сижу и отписываю здесь.
    Спасибо за помощь.

  7. #27
    Регистрация
    04.11.2009
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    264

    Re: ст.12.26 ч.1 Помогите кто может

    Цитата Сообщение от togulevchik Посмотреть сообщение
    как и просили, вот жалоба, которая была подана в суд.
    Чушь. Это не прокатит
    Последний раз редактировалось macedonsky; 20.03.2010 в 11:58. Причина: Оверквотинг

  8. #28
    Регистрация
    04.11.2009
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    264

    Re: ст.12.26 ч.1 Помогите кто может

    Заострите внимание на том, что основания для направления на МО не было, т.к. запах алкоголя не является основанием для направления на МО. Нос ИДПС иногда выдает результат противоположный желаемого от действительного, что и подтверждается актом о прохождении МО. Сответственно, без прохождения на на состояние алкогольного опьянения, направление на МО не ЗАКОННО.

  9. #29
    Регистрация
    04.11.2009
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    264

    Re: ст.12.26 ч.1 Помогите кто может

    Надеюсь меня поправят акулы административного права!)

  10. #30
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Re: ст.12.26 ч.1 Помогите кто может

    Цитата Сообщение от Dmitriy) Посмотреть сообщение
    Чушь. Это не прокатит
    Оверквотинг. Причём, некорректно по отношению к автору темы.
    Исправьте сообщение, если ещё есть возможность.

    Автору темы.
    По существу отпишусь завтра.
    Извините, был очень тяжёлый день. Устал. Голова соображает плохо.
    Последний раз редактировалось Ил-2; 20.03.2010 в 02:22.
    Доказывающий невиновность.

Страница 3 из 7 ПерваяПервая 1234567 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Может кто знает???
    от dr.ON в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 4
    Последнее : 07.06.2006, 11:06
  2. А может ли суд ??
    от KVL в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 6
    Последнее : 05.03.2006, 14:59
  3. 12.15.3 классика - помогите кто чем может
    от MonMike в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 34
    Последнее : 22.12.2005, 00:35
  4. Может зря волнуюсь, но....
    от Зануда в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 10
    Последнее : 27.02.2005, 03:20

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •