Действительно.
Один из Сочи протокол привез http://gai.net.ru/forums/showthread.php?t=26280, другой дома схватил и у обоих (так совпало) назначено на один день - 11.03.
Тот, что другой, товарищ по работе. Начнем с него.
Предистория типична:прерывистая, обгон, сплошная, остановка. ЛВОК позвонил с дороги.
Советы не помогать ИДПСам не ошибаться были даны с обязательной записью на телефон аудио (ранее он купил диктофон, но за батарейками не следил) и звонком когда дойдет дело до личных объяснений и записей.
Звонит: я написал рассмотреть по месту жительства. Дальше что писать? Балда, говорю, исправляй по МУТС. Не дают, отвечают нет разницы. Настаивай. На отдельном листе. ИДПСы ни в какую.
Делаю пару звонков без особой надежды на помощь, но хоть зафиксируют обращение и его смысл: 02 и дежурному УГИБДД по области. Объясняю что на 884 км СМ препятствуют реализации права лицом...Как ни удивительно, но службы связались с начальником ИДПСосв, тот по рации (слышно было в телефон, мы как раз созванивались) дал указание позволить написать желаемое в строке объяснения. Зачеркнуть по МЖ не получилось до конца, вырвали планшетку.
Вчера пришло уведомление на 11.03. в с\у по МЖ
ЛВОК его не получал, члены семьи тоже. Почтальон (ЛВОК говорит, что не первый раз) сама оторвала корешок извещения, письмо в почтовый ящик.
МУТС (МРЭО №4) одно на два района и территориально с МЖ не совпадают.
При таких обстоятельствах:
1. как расценивать пересылку материалов Иловлинским судьей по МЖ?
2. сделать вид что ничего не получали и тешить себя надеждой что срок для рассмотрения вот-вот наверное кончится, он же типа по МУТС ходатайствовал? Вот это наверное и не дает покоя.
3. проявить инициативу и придти на рассмотрение с подачей объяснения судье о нарушении территориальности рассмотрения? С другой стороны если дата назначена значит суд не заметил ошибки или не признал за ошибку? Заявить о перенаправлении?
Как то все не устойчиво и не понятно.
В описании существа ничего нового в ДПС не придумали: 1.3 и 9.1.
ЛВОК ездил с оказией попутно и обнаружил, что 884 км (от места остановки по ходу) начинается метров через 800, т.е. выезд на 886, возврат и остановка на 885. Схему можно запросить да и фото с привязкой получатся: ДПС прячутся за остановкой с названием и указатель нас. пункта есть.
Время нарушения и составления косвенно подтверждают не разъяснение прав, только не известно как к этому отнесутся в суде.
Не известно что свидетели написали, скорее тупо подписали чистые листы не вникая в подробности, уж больно быстро, говорит ЛВОК, уехали.
В схеме со слов отражен выезд через 1.5. Не факт, что она не превратится потом в 1.1. ЛВОК подписал "Ознакомлен". Замечаний не делал.
Вот такие обстоятельства. ЛВОК с удовольствием спрыгнул бы по срокам без заморочек, только как убедить судью, что дело пришло не по адресу????