Друзьям не везет.

[RUS-34]

Действительно.
Один из Сочи протокол привез http://gai.net.ru/forums/showthread.php?t=26280, другой дома схватил и у обоих (так совпало) назначено на один день - 11.03.
Тот, что другой, товарищ по работе. Начнем с него.



Предистория типична:прерывистая, обгон, сплошная, остановка. ЛВОК позвонил с дороги.
Советы не помогать ИДПСам не ошибаться были даны с обязательной записью на телефон аудио (ранее он купил диктофон, но за батарейками не следил) и звонком когда дойдет дело до личных объяснений и записей.

Звонит: я написал рассмотреть по месту жительства. Дальше что писать? Балда, говорю, исправляй по МУТС. Не дают, отвечают нет разницы. Настаивай. На отдельном листе. ИДПСы ни в какую.
Делаю пару звонков без особой надежды на помощь, но хоть зафиксируют обращение и его смысл: 02 и дежурному УГИБДД по области. Объясняю что на 884 км СМ препятствуют реализации права лицом...Как ни удивительно, но службы связались с начальником ИДПСосв, тот по рации (слышно было в телефон, мы как раз созванивались) дал указание позволить написать желаемое в строке объяснения. Зачеркнуть по МЖ не получилось до конца, вырвали планшетку.
Вчера пришло уведомление на 11.03. в с\у по МЖ
ЛВОК его не получал, члены семьи тоже. Почтальон (ЛВОК говорит, что не первый раз) сама оторвала корешок извещения, письмо в почтовый ящик.
МУТС (МРЭО №4) одно на два района и территориально с МЖ не совпадают.

При таких обстоятельствах:
1. как расценивать пересылку материалов Иловлинским судьей по МЖ?
2. сделать вид что ничего не получали и тешить себя надеждой что срок для рассмотрения вот-вот наверное кончится, он же типа по МУТС ходатайствовал? Вот это наверное и не дает покоя.
3. проявить инициативу и придти на рассмотрение с подачей объяснения судье о нарушении территориальности рассмотрения? С другой стороны если дата назначена значит суд не заметил ошибки или не признал за ошибку? Заявить о перенаправлении?

Как то все не устойчиво и не понятно.

В описании существа ничего нового в ДПС не придумали: 1.3 и 9.1.
ЛВОК ездил с оказией попутно и обнаружил, что 884 км (от места остановки по ходу) начинается метров через 800, т.е. выезд на 886, возврат и остановка на 885. Схему можно запросить да и фото с привязкой получатся: ДПС прячутся за остановкой с названием и указатель нас. пункта есть.
Время нарушения и составления косвенно подтверждают не разъяснение прав, только не известно как к этому отнесутся в суде.
Не известно что свидетели написали, скорее тупо подписали чистые листы не вникая в подробности, уж больно быстро, говорит ЛВОК, уехали.
В схеме со слов отражен выезд через 1.5. Не факт, что она не превратится потом в 1.1. ЛВОК подписал "Ознакомлен". Замечаний не делал.
Вот такие обстоятельства. ЛВОК с удовольствием спрыгнул бы по срокам без заморочек, только как убедить судью, что дело пришло не по адресу????

[Hirs]

на 884км трассы разметка везде одинаковая?

[RUS-34]

Этот нюанс пока не сильно интересует, т.к. что нарисовано в схеме мы не видели.

В схеме со слов отражен выезд через 1.5.

Не понятно на данный момент какие телодвижения предпринять в связи с ходатайством по МУТС и поступлением материалов по МЖ в свете наличия двух противоречащих друг другу записях в протоколе.

[Cs53]

идти в суд, знакомиться с делом, что придумывать то

[RUS-34]

Хорошо, придем 11.03. в суд с ходатайством об ознакомлении. Перенесут.
Но по ситуации 15.03. истекает срок привлечения.

Какими аргументами убедить судью, что дело направлено ей ошибочно и принято и назначено рассмотрение тоже ошибочно, не в её с/у ?

Подать объяснения по делу с описанием всей последовательности действий на посту и за постом?
"В связи с заявленным на стадии возбуждения дела об АПН ходатайством о рассмотрении материалов по месту учета....
Их необходимо подкрепить выпиской из журнала службы 02 и кто же даст такую без запроса суда?

Замкнутый круг какой то. Ничего не понимаю.

Уважаемые практики, просветите не за труд.

[Hirs]

Какими аргументами убедить судью, что дело направлено ей ошибочно и принято и назначено рассмотрение тоже ошибочно, не в её с/у ?

А почему вы решили, что ошибочно?
Может в деле есть определение об отклонении вашего ходатайства по МУТС.

[RUS-34]

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, - также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

Если нет отказа в форме определения = удовлетворено. ЛВОК больше ничего не получал и в почтовом ящике не находил.

[Hirs]

Если нет отказа в форме определения = удовлетворено. ЛВОК больше ничего не получал и в почтовом ящике не находил.

Обязанности высылать определения нет.
Если вы не знакомились с материалами дела, то откуда вы знаете есть такое определение или нет?
Не зря предлагают ознакомиться.

Ну и снова:

на 884км трассы разметка везде одинаковая?

[RUS-34]

Про разметку не знаю. Место нарушения в 70км. По памяти там достаточно протяженный участок сплошной, пара км точно. Позже сброшу снимок.

[RUS-34]

МС оказалась вполне. И хотя приняла производство, собственно не глядя в материалы дела, за 5 мин. листания до неё дошло понимание пересылки не туда: "Так вы заявляли ходатайство по МУТС?"
Получив утвердительный ответ попросила написать ходатайство с подтверждением последовательной позиции выраженной при возбуждении дела.
Дело пересылается в с/у соседнего района на территории которого находится межрайонное МРЭО. А через 5 дней заканчивается срок привлечения.
Поскольку ВР заканчивается 15.03, а материалы вряд ли придут к дате по новому месту рассмотрения, обещала продлить самостоятельно.
Ну а дальше "...в связи с истечением...".

Спасибо всем за советы.