Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 36

Тема: Друзьям не везет.

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Регистрация
    05.02.2008
    Адрес
    ВЛГ
    Сообщений
    681

    Друзьям не везет.

    Действительно.
    Один из Сочи протокол привез http://gai.net.ru/forums/showthread.php?t=26280, другой дома схватил и у обоих (так совпало) назначено на один день - 11.03.
    Тот, что другой, товарищ по работе. Начнем с него.



    Предистория типична:прерывистая, обгон, сплошная, остановка. ЛВОК позвонил с дороги.
    Советы не помогать ИДПСам не ошибаться были даны с обязательной записью на телефон аудио (ранее он купил диктофон, но за батарейками не следил) и звонком когда дойдет дело до личных объяснений и записей.

    Звонит: я написал рассмотреть по месту жительства. Дальше что писать? Балда, говорю, исправляй по МУТС. Не дают, отвечают нет разницы. Настаивай. На отдельном листе. ИДПСы ни в какую.
    Делаю пару звонков без особой надежды на помощь, но хоть зафиксируют обращение и его смысл: 02 и дежурному УГИБДД по области. Объясняю что на 884 км СМ препятствуют реализации права лицом...Как ни удивительно, но службы связались с начальником ИДПСосв, тот по рации (слышно было в телефон, мы как раз созванивались) дал указание позволить написать желаемое в строке объяснения. Зачеркнуть по МЖ не получилось до конца, вырвали планшетку.
    Вчера пришло уведомление на 11.03. в с\у по МЖ
    ЛВОК его не получал, члены семьи тоже. Почтальон (ЛВОК говорит, что не первый раз) сама оторвала корешок извещения, письмо в почтовый ящик.
    МУТС (МРЭО №4) одно на два района и территориально с МЖ не совпадают.

    При таких обстоятельствах:
    1. как расценивать пересылку материалов Иловлинским судьей по МЖ?
    2. сделать вид что ничего не получали и тешить себя надеждой что срок для рассмотрения вот-вот наверное кончится, он же типа по МУТС ходатайствовал? Вот это наверное и не дает покоя.
    3. проявить инициативу и придти на рассмотрение с подачей объяснения судье о нарушении территориальности рассмотрения? С другой стороны если дата назначена значит суд не заметил ошибки или не признал за ошибку? Заявить о перенаправлении?

    Как то все не устойчиво и не понятно.

    В описании существа ничего нового в ДПС не придумали: 1.3 и 9.1.
    ЛВОК ездил с оказией попутно и обнаружил, что 884 км (от места остановки по ходу) начинается метров через 800, т.е. выезд на 886, возврат и остановка на 885. Схему можно запросить да и фото с привязкой получатся: ДПС прячутся за остановкой с названием и указатель нас. пункта есть.
    Время нарушения и составления косвенно подтверждают не разъяснение прав, только не известно как к этому отнесутся в суде.
    Не известно что свидетели написали, скорее тупо подписали чистые листы не вникая в подробности, уж больно быстро, говорит ЛВОК, уехали.
    В схеме со слов отражен выезд через 1.5. Не факт, что она не превратится потом в 1.1. ЛВОК подписал "Ознакомлен". Замечаний не делал.
    Вот такие обстоятельства. ЛВОК с удовольствием спрыгнул бы по срокам без заморочек, только как убедить судью, что дело пришло не по адресу????
    Ничего не потеряно, если потеряно не всё

  2. #2

    Re: Друзьям не везет.

    на 884км трассы разметка везде одинаковая?

  3. #3
    Регистрация
    05.02.2008
    Адрес
    ВЛГ
    Сообщений
    681

    Re: Друзьям не везет.

    Этот нюанс пока не сильно интересует, т.к. что нарисовано в схеме мы не видели.
    В схеме со слов отражен выезд через 1.5.
    Не понятно на данный момент какие телодвижения предпринять в связи с ходатайством по МУТС и поступлением материалов по МЖ в свете наличия двух противоречащих друг другу записях в протоколе.
    Ничего не потеряно, если потеряно не всё

  4. #4
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: Друзьям не везет.

    идти в суд, знакомиться с делом, что придумывать то

  5. #5
    Регистрация
    05.02.2008
    Адрес
    ВЛГ
    Сообщений
    681

    Re: Друзьям не везет.

    Хорошо, придем 11.03. в суд с ходатайством об ознакомлении. Перенесут.
    Но по ситуации 15.03. истекает срок привлечения.

    Какими аргументами убедить судью, что дело направлено ей ошибочно и принято и назначено рассмотрение тоже ошибочно, не в её с/у ?

    Подать объяснения по делу с описанием всей последовательности действий на посту и за постом?
    "В связи с заявленным на стадии возбуждения дела об АПН ходатайством о рассмотрении материалов по месту учета....
    Их необходимо подкрепить выпиской из журнала службы 02 и кто же даст такую без запроса суда?

    Замкнутый круг какой то. Ничего не понимаю.

    Уважаемые практики, просветите не за труд.
    Ничего не потеряно, если потеряно не всё

  6. Re: Друзьям не везет.

    Цитата Сообщение от RUS-34 Посмотреть сообщение
    Хорошо, придем 11.03. в суд с ходатайством об ознакомлении. Перенесут.
    Но по ситуации 15.03. истекает срок привлечения.

    .
    если по МЖ то не 15, как я полагаю а позже истечет,время на пересылку... 4 глава коапа, 5 ст....
    сможете убедить что был введен в заблуждение?
    можете перенести по МУ? тогда 15... а так. нет

  7. #7
    Регистрация
    05.02.2008
    Адрес
    ВЛГ
    Сообщений
    681

    Re: Друзьям не везет.

    Цитата Сообщение от Зайка Посмотреть сообщение
    сможете убедить что был введен в заблуждение?
    можете перенести по МУ? тогда 15... а так. нет
    При рассмотрении по МЖ суд убедился о имеющем место заблуждении и установил наличие ранее заявленного ходатайства по МУ и отразил это в тексте определения по результатам рассмотрения: передать по МУ.

    Вот я пытаюсь понять должен ли был судья по МУ каким либо своим определением признать несостоятельными выводы определения МС по МЖ и отменить его, что бы при вынесении собственного постановления обоснованно считать срок привлечения прервавшимся на время пересылки от Иловлинского МС?
    Цитата Сообщение от Зайка Посмотреть сообщение
    знак 3.20 не обязателен, для 12.15.4.
    Повторю: речь не о том было - не было. Речь о явных противоречиях и существенных недостатках которые не были устранены.
    Цитата Сообщение от Зайка Посмотреть сообщение
    когда дело в суд по МЖ пришло?
    Пересылка удовлетворена 20.01.
    Пришло по МЖ 24.02.
    Рассмотрено 11.03.
    Отправлено по МУ 18.03.
    Получено по МУ 08-09.04.
    Ничего не потеряно, если потеряно не всё

  8. #8

    Re: Друзьям не везет.

    Какими аргументами убедить судью, что дело направлено ей ошибочно и принято и назначено рассмотрение тоже ошибочно, не в её с/у ?
    А почему вы решили, что ошибочно?
    Может в деле есть определение об отклонении вашего ходатайства по МУТС.

  9. #9
    Регистрация
    05.02.2008
    Адрес
    ВЛГ
    Сообщений
    681

    Re: Друзьям не везет.

    Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, - также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
    Если нет отказа в форме определения = удовлетворено. ЛВОК больше ничего не получал и в почтовом ящике не находил.
    Ничего не потеряно, если потеряно не всё

  10. #10

    Re: Друзьям не везет.

    Если нет отказа в форме определения = удовлетворено. ЛВОК больше ничего не получал и в почтовом ящике не находил.
    Обязанности высылать определения нет.
    Если вы не знакомились с материалами дела, то откуда вы знаете есть такое определение или нет?
    Не зря предлагают ознакомиться.

    Ну и снова:
    на 884км трассы разметка везде одинаковая?

Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •