Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 36

Тема: Друзьям не везет.

  1. Re: Друзьям не везет.

    знак 3.20 не обязателен, для 12.15.4. но его наличие в объяснениях наврятли может расцениваться как подвох.
    чел его видел 15 км назад и запомнил, и не обгонял.
    но можно их повызывать, свидетелей.
    про схему... не лень ехать - езжайте и фото лепите места. и обвините в подделки МД.

    срок 15 января(0), 15 февраля (1 мес), 15 марта (2 мес), 15 апреля (3 мес) - что-то не то, где судили то? когда дело в суд по МЖ пришло?

    кракозябры какие-то. ой не усмотрели

  2. #22
    Регистрация
    05.02.2008
    Адрес
    ВЛГ
    Сообщений
    681

    Re: Друзьям не везет.

    Цитата Сообщение от Зайка Посмотреть сообщение
    сможете убедить что был введен в заблуждение?
    можете перенести по МУ? тогда 15... а так. нет
    При рассмотрении по МЖ суд убедился о имеющем место заблуждении и установил наличие ранее заявленного ходатайства по МУ и отразил это в тексте определения по результатам рассмотрения: передать по МУ.

    Вот я пытаюсь понять должен ли был судья по МУ каким либо своим определением признать несостоятельными выводы определения МС по МЖ и отменить его, что бы при вынесении собственного постановления обоснованно считать срок привлечения прервавшимся на время пересылки от Иловлинского МС?
    Цитата Сообщение от Зайка Посмотреть сообщение
    знак 3.20 не обязателен, для 12.15.4.
    Повторю: речь не о том было - не было. Речь о явных противоречиях и существенных недостатках которые не были устранены.
    Цитата Сообщение от Зайка Посмотреть сообщение
    когда дело в суд по МЖ пришло?
    Пересылка удовлетворена 20.01.
    Пришло по МЖ 24.02.
    Рассмотрено 11.03.
    Отправлено по МУ 18.03.
    Получено по МУ 08-09.04.
    Ничего не потеряно, если потеряно не всё

  3. #23
    Регистрация
    05.02.2008
    Адрес
    ВЛГ
    Сообщений
    681

    Re: Друзьям не везет.

    Уважаемые, очевидно всем кроме меня, все ясно в данной ситуации как божий день?
    Сроки прервались? Судья прав?
    Ничего не потеряно, если потеряно не всё

  4. #24
    Регистрация
    05.02.2008
    Адрес
    ВЛГ
    Сообщений
    681

    Re: Друзьям не везет.

    Сегодня был районный - федеральный.
    Отменить, прекратить.

    Респект судье ((Куратова (так и вертится на языке -Малюта СКуратов,-а)) пытала как могла, НО доводами получается прониклась.

    Удивила и заставила задуматься позиция НЕприобщения расшифровки аудиозаписи на месте остановки и на посту ДПС- 9 листов А4 - (("... а есть у вас доказательства, что в расшифровке аудиозаписи слова относимые к ИДПСам, принадлежат именно ему (им))?".... " Была ли проведена идентификация голоса на предмет принадлежности?...." ----Не принимаю, т.к. не представляется возможным определить...."

    Если честно, прослушал даже основания: отсутствие события или процессуальные....не помню, потел от неопределённости.....каша в голове....говорил всё...

    Получим решение -- выложу.

    Для себя решил: по моему внутреннему убеждению никогда не буду больше защитником (представителем...адвокатом) в суде.(однозначно для друзей и знакомых, т.к. это не моя профессия, сапоги - сапожнику, пироги - ....). Слишком большая ответственность в отношении близких тебе.

    Помочь, что знаю, не вопрос. Но дальше....Каждый должен заниматься своим делом.

    Хотя тема не получила ожидаемого мной продолжения и ответы на спорные вопросы не получены, все равно, инфа полученная из различных ранних тем помогла для написания жалобы, различных ходатайств о приобщении и при подготовке к рассмотрению.
    Ничего не потеряно, если потеряно не всё

  5. #25
    Регистрация
    05.02.2008
    Адрес
    ВЛГ
    Сообщений
    681

    Re: И все таки сроки вышли

    [IMG][/IMG][IMG][/IMG][IMG][/IMG][IMG][/IMG][IMG][/IMG]
    И пусть в решении есть косяки, не будем придираться - результат положительный.
    Ничего не потеряно, если потеряно не всё

  6. #26
    Регистрация
    05.02.2008
    Адрес
    ВЛГ
    Сообщений
    681

    Re: Друзьям не везет.

    Цитата Сообщение от RUS-34 Посмотреть сообщение
    Параллельно и прокуратуру жалобу заслать, не ждать пока "засилят".
    Ох, думал будет легче.
    После отмены по срокам все таки решили написать в прокуратуру, пусть подёргают их за разные места по поводам:
    Цитата Сообщение от RUS-34 Посмотреть сообщение
    Как и ожидалось прерывистая превратилась в сплошную, но это не 884км, объезжаемое ТС статично = обгон не отражен, знака 3.20 нет вообще. А свидетель "пишет" есть. Наверное объяснения с другого участка дали подписать и при более детальном рассмотрении подписи в протоколе и схеме ой как не похожи в объяснениях.
    Написал заявление - переправили в район - оттуда отписка - новую о несогласии -ответ пришел сегодня.



    Сегодня приехали к ЛВОКу домой, пригласили на завтра в СКП.
    Почитайте уважаемые и ответьте кто знает (не нравится мне оно, больно тенденциозно):
    1. Если поехать с ним - меня допустят? (А вы хто такой?) Боюсь он не сможет донести несогласие оценки абз.5 и 6 лист 1. и хоть как то расширенно выйти за текст поданного заявления.
    2.Предусмотрена ли законом обязательность проведения экспертизы с целью определения - вносились или нет исправления поверх ранее написанного текста схемы?
    Следует ли из Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
    При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов.
    , что вполне обоснованно пошлют- при визуальном осмотре нет оснований для....(В аудиозаписи на месте АПН факт выезда через 1.5 ИДПС подтверждал. Диск с записью был приложен к заявлению)
    3. Насколько убедительна ссылка на суд не выявивший недостатков: раз не выявил значит их нет? А сами не могут?
    Вообще почитайте - уж так получилось, что дело имеет продолжение, как там у продвинутых - ВЧМБ...
    Ничего не потеряно, если потеряно не всё

  7. #27
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: Друзьям не везет.

    .Предусмотрена ли законом обязательность проведения экспертизы с целью определения - вносились или нет исправления поверх ранее написанного текста схемы?
    Вы как себе это представляете??? Лист бумаги, я рисую голову, глаза уши рот, снизу подписываю, что это RUS-34. Вам нравится- ставите подпись. Идете домой. А я дорисовываю рога. Может экспертиза определить были рога в момент когда вы ставили подпись? Хотя бы теоретический способ предложите, какой это нужен эксперт??
    Вы пишите, что в деле есть какая то вторая часть и можно дергать за места всех
    но ведь нет основы. решение по вашему делу не содержит даже намека на неправильность оформления, на какие то подлоги, преступления и т д. смешной повод для прекращения- истечение сроков. И это решение вступило в силу.
    Если нечего предьявить, зачем жалобы писать.

  8. #28
    Регистрация
    05.02.2008
    Адрес
    ВЛГ
    Сообщений
    681

    Re: Друзьям не везет.

    Цитата Сообщение от Cs53 Посмотреть сообщение
    Вам нравится- ставите подпись. Идете домой. А я дорисовываю рога. Может экспертиза определить были рога в момент когда вы ставили подпись?
    Не пойму вашу логику. Если предлагают освидетельствоваться, вы пишите согласен, подписываетесь, а потом дорисовывают "НЕ" - нормально, нет повода возмущаться методами? Схема это документ, а не шарж.
    Цитата Сообщение от Cs53 Посмотреть сообщение
    Хотя бы теоретический способ предложите, какой это нужен эксперт??
    Имеющий достаточную квалификацию определить исправление 1.5 в 1.1. Тут графолог не нужен и особенности почерка ни к чему. Можете сами попробовать.
    Цитата Сообщение от Cs53 Посмотреть сообщение
    решение по вашему делу не содержит даже намека на неправильность оформления, на какие то подлоги, преступления и т д. смешной повод для прекращения- истечение сроков. И это решение вступило в силу.
    Считаете намеки ФС должна была дать? По делу которое вышло за сроки уже при рассмотрении МС? Виновность и её доказательства (схема, объяснения) все равно подлежат обсуждению?
    Цитата Сообщение от Cs53 Посмотреть сообщение
    Если нечего предьявить, зачем жалобы писать.
    Ну не хочет ЛВОК, что бы ему пририсовывали несуществующие рога художники от ДПС!
    Ничего не потеряно, если потеряно не всё

  9. #29
    Регистрация
    05.02.2008
    Адрес
    ВЛГ
    Сообщений
    681

    Re: Друзьям не везет.

    ЛВОК ездил к указанному времени. Приглашающая сторона отсутствовала "на задании".
    И по поводу
    Если нечего предьявить, зачем жалобы писать.
    как раз то есть что, вот и предьявляет. А там пусть "небожители" разберутся: было - не было.
    В случаях, когда такое лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесло в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по статье 292 УК РФ. Если же им, наряду с совершением действий, влекущих уголовную ответственность по статье 285 УК РФ, совершается служебный подлог, то содеянное подлежит квалификации по совокупности со статьей 292 УК РФ.
    Ничего не потеряно, если потеряно не всё

  10. #30

    Re: Друзьям не везет.

    Насколько я помню, если ЛВОК не согласен с закрытием дела по срокам, он может его обжаловать в надзоре, есть ППВС на эту тему.

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •