4-полосная из-за снега превратилась в 2 полосы. Аргумент для суда?

[Shyrish]

Принимает ли во внимание суд (на практике) следующий аргумент?:

По нарушению 12.15 ч. 4

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Водитель сам должен определить, есть ли здесь 4 полосы (при отсутствии разметок и знаков). В данном случае ширина проезжей части 9 метров. Считаем (т.е. определяем на глаз-п. 9.1) минимальная ширина 1 полосы 2,75м. Таким образом, здесь только 2 полосы, где при отсутствии запрещающих знаков и линий можно совершать обгон и т.п.

Т.е. снежные завалы, подтвержденные фотографиями с места - аргумент?

[MM6]

Присоединяюсь к вопросу в свете своей темы.

[macedonsky]

Принимает ли во внимание суд (на практике) следующий аргумент?

Судьи разные, задачи перед ними - разные. Способ подачи Вашей позиции также имеет значение.

Аргумент хороший. Я бы на месте судьи непременно прислушался бы.

Кстати, немаловажны объяснения водителя в протоколе.

[Shyrish]

Судьи разные, задачи перед ними - разные. Способ подачи Вашей позиции также имеет значение.

Аргумент хороший. Я бы на месте судьи непременно прислушался бы.

Кстати, немаловажны объяснения водителя в протоколе.

В протоколе водитель ничего не писал.

Как считаете, достаточно ли будет только фотографий, или нужно будет подкреплять справками о погоде в тот день (температура, осадки и т.п.), выездом на место?

[дед]

... достаточно ли будет только фотографий, или нужно будет подкреплять справками о погоде в тот день (температура, осадки и т.п.), выездом на место?

Аргументов много не бывает, чем больше, тем лучше. Фотографии надо подкрепить актом фотографирования (образцы и примеры на форуме есть, Поиск рулит).

[Cs53]

вам нужно одновременно говорить, что не видели разметку и что сугробы не просто были, зимой они часто бывают, но они не дали понять вам что под ними не тротуар, а дорога, за городом это вполне уместно, в городе сложнее, но если совсем нечем защищаться то и это сойдет

[labrodor_SPb]

Аргументов много не бывает, чем больше, тем лучше. Фотографии надо подкрепить актом фотографирования (образцы и примеры на форуме есть, Поиск рулит).

А можно ходатайствовать о выездном заседании.

[IceMan]

Я бы в присутствии свидетелей составил схему участка дороги, замерял ширину фактической ПЧ и размеры сугробов,
указал их взаимное расположение (это по идее должен был сделать ИДПС, составляя схему АПН). Само собой, акт
фотографирования и фото не повредят. Без этого, боюсь, засудят формально.

[IceMan]

А можно ходатайствовать о выездном заседании.

Ага, так МС и бросил(а) все свои ДЕЛА и поехала заседать на выезд)))

[labrodor_SPb]

Ага, так МС и бросил(а) все свои ДЕЛА и поехала заседать на выезд)))

Но ходатайствовать-то можно...=)