Показано с 1 по 6 из 6

Тема: Жириновский про "встречку" и другие законопроекты

  1. #1

    Жириновский про "встречку" и другие законопроекты

    № п/п: 4 Код: 259348-5
    Название: О внесении изменения в статью 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
    Вид закона: Федеральный закон
    Дата внесения в ГД: 01.10.2009
    Инициатор(ы): Депутат ГД Жириновский Владимир Вольфович, Депутат ГД Иванов Сергей Владимирович, Депутат ГД Лебедев Игорь Владимирович
    Ответственный комитет:
    Стадия рассмотрения: Внесение законопроекта в Государственную Думу
    Этап рассмотрения: Прохождение законопроекта у Председателя Государственной Думы
    Последнее решение:

    Внести в часть 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации 2002, N 1, ст. 1; 2007, N 31, ст.4007) изменение дополнив ее после слов «объездом препятствия,» словами «при наличии иного способа объезда этого препятствия, несоединенного с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.».
    ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в части 3 статьи 12.15 определяет, что выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
    Целью законопроекта является уточнения применения данной статьи в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с объездом препятствия.
    В статье 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия независимо от наличия или отсутствия способа объезда этого же препятствия без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Вместе с тем, практика показывает, что на дорогах часто возникают ситуации когда водитель для продолжения движения и предотвращения затора (полной остановки движения в полосе) вынужден совершать объезд препятствия с заездом на полосу встречного движения. В таких случаях как объезд автомобилей припаркованных с нарушением ПДД, аварийные участки дороги, дорожно-транспортное происшествие и т.д.. Фактически водитель в данной ситуации вынужден выбирать между совершением двух правонарушений это - объезд препятствия с выездом на встречную полосу ( ч.3 ст.12.15 КоАП РФ) и нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части (ч.4 ст.12.19 КоАП РФ). Кроме того, действующая редакция ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в части совершения объезда препятствия ведет к злоупотреблениям со стороны сотрудников ГИБДД при применении данной нормы.
    Законопроектом предлагается внести изменения согласно которым данное правонарушение возникает только при условии наличия иного способа объезда препятствия без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

    № п/п: 5 Код: 260405-5
    Название: О внесении изменений в статьи 12.27 и 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
    Вид закона: Федеральный закон
    Дата внесения в ГД: 03.10.2009
    Инициатор(ы): Брянская областная Дума
    Ответственный комитет:
    Стадия рассмотрения: Внесение законопроекта в Государственную Думу
    Этап рассмотрения: Прохождение законопроекта у Председателя Государственной Думы
    Последнее решение:

    1) статью 12.27 дополнить частью 4 следующего содержания:
    «4. Действия, предусмотренные частями 2 и 3 настоящей статьи, совершенные водителем, не имеющим права управления транспортным средством и в отношении которого в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, – влекут наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.»;
    2) в статье 23.3:
    а) в части 1 слова «частью 1 статьи 12.27» заменить словами «частями 1 и 4 статьи 12.27,»;
    б) в пункте 5 части 2 слова «частью 1 статьи 12.27» заменить словами «частями 1 и 4 статьи 12.27,».
    Пояснительная записка
    В правоприменительной практике достаточно часто встречаются такие ситуации, когда правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ совершаются лицами, не достигшими возраста восемнадцати лет и не имеющими права управления транспортными средствами (примерно 10-15 процентов от общего числа правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ).
    В подобных ситуациях санкции норм, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ не могут быть применены, т.к. данные лица не могут быть лишены права управления транспортными средствами (данного права они не имеют) и не могут быть подвергнуты административному аресту, т.е. не являются субъектами данного наказания.
    В целях устранения пробела в правовом регулировании вышеуказанных правоотношений и разрешения проблем, возникающих в правоприменительной практике, и предлагается настоящий проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 12.27 и 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
    № п/п: 7 Код: 262449-5
    Название: О внесении изменения в статью 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
    Вид закона: Федеральный закон
    Дата внесения в ГД: 07.10.2009
    Инициатор(ы): Костромская областная Дума
    Ответственный комитет:
    Стадия рассмотрения: Внесение законопроекта в Государственную Думу
    Этап рассмотрения: Прохождение законопроекта у Председателя Государственной Думы
    Последнее решение:

    Внести в абзац второй части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1 (ч.1), ст.1; 2007, № 26, ст. 3089; 2007, № 31, ст. 4007) изменение, заменив слово «ста» словами «одной тысячи».
    Пояснительная записка
    По данным УГИБДД УВД по Костромской области за январь - июнь 2009 года в ходе проведения рейдов на территории области выявлено 3 375 случаев управления незарегистрированными в установленном порядке транспортными средствами. По данным МВД России, в 2008 году в Российской Федерации зарегистрировано 1,2 миллиона правонарушений данного вида.
    Мера административной ответственности, установленная за данное правонарушение частью 1 статьи 12.1 Кодекса в размере 100 рублей, не стимулирует владельцев транспортных средств к своевременной их регистрации.
    Полагаем, что ужесточение данной меры административной ответственности будет способствовать сокращению количества случаев управления незарегистрированными транспортными средствами и увеличению собираемости транспортного налога.
    Кроме того, принятие данного законопроекта преследует цель реализации единых подходов к установлению мер административной ответственности за аналогичные виды правонарушений. В частности, запрещается эксплуатация транспортного средства, сопровождаемая снятием государственных регистрационных знаков, без наличия которых управление транспортным средством влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев (часть 2 статьи 27.13, часть 2 статьи 12.2 Кодекса). Согласно части 2 статьи 12.37 Кодекса, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 рублей до 800 рублей.
    Учитывая вышеизложенное, считаем необходимым внести предложенные изменения в статью 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    И жемчужина сегодняшней подборки...

    № п/п: 9 Код: 266732-5
    Название: О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
    Вид закона: Федеральный закон
    Дата внесения в ГД: 15.10.2009
    Инициатор(ы): Депутат ГД Саввиди Иван Игнатьевич
    Ответственный комитет:
    Стадия рассмотрения: Внесение законопроекта в Государственную Думу
    Этап рассмотрения: Прохождение законопроекта у Председателя Государственной Думы
    Последнее решение:

    главу 30 дополнить статьями 30.20. - 30.22. следующего содержания:
    "Статья 30.20. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу постановлений, решений по делу об административном правонарушении.
    1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
    2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении, являются:
    1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны на момент рассмотрения дела;
    2) заведомо ложные показания потерпевшего свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой вынесения незаконного или необоснованного постановления, решения и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
    3) преступления лица, участвующего в производстве и рассмотрении дела об административном правонарушении, преступления судей, совершенные при рассмотрении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
    4) отмена постановления, решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении;
    5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного при рассмотрении конкретного дела, в связи с принятием постановления, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
    3. Вступившие в законную силу постановление, решение пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам должностным лицом, коллегиальным органом или судом, вынесшим эти постановление, решение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на основании которых изменено постановление суда первой инстанции или принято новое постановление, решение, производится судом, изменившим постановление, решение суда или принявшим новое постановление, решение.

    Статья 30.21. Подача заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении.
    1. О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления, решения по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого рассмотрено дело, потерпевшим, другими лицами, участвующими в деле подается мотивированное заявление, а прокурором - представление, должностному лицу, в коллегиальный орган или в суд, вынесший данное постановление, решение.
    Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех ме-сяцев со дня установления оснований для пересмотра.
    2. Днем установления вновь открывшихся обстоятельств считается:
    1) день вступления в законную силу приговора, определения, постановления суда в отношении лица, виновного в даче ложных показаний, представлении ложных доказательств, неправильном переводе или преступных действиях, совершенных в ходе производства по делу об административном правонарушении;
    2) день вступления в силу решения Конституционного Суда Российской Федерации о несоответствии закона, примененного при рассмотрении данного дела.

    Статья 30.22. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении.
    1. Заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся об-стоятельствам постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня поступления в открытом заседании.
    Лицо в отношении которого вынесено постановление, потерпевший, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления, представления.
    2. Должностное лицо, коллегиальный орган, судья, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, или удовлетворяет заявление, представление и отменяет постановление, решение, или отказывает в их пересмотре.
    3. В случае отмены постановления, решения по делу об административном правонарушении дело рассматривается по существу, по правилам, установленным настоящим Кодексом.
    Постановление должностного лица, коллегиального органа, судьи об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления, решения обжалованию не подлежит.
    Постановление об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.1.-30.19. настоящего Кодекса.
    Пояснительная записка
    Проектом Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" предлагается внести дополнения предусматривающие введение института пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу постановлений и иных решений по делу об административном правонарушении.
    Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу постановлений призван по своей сути служить механизмом, дополняющим все обычные способы обеспечения правосудности любых судебных актов, в том числе и по делам об административных правонарушениях и должен применяться тогда, когда не применимы или были исчерпаны другие средства процессуально правовой защиты.
    Такой институт предусмотрен в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (глава 49), в Гражданском процессуальном кодексе РФ (глава 42), в Арбитражном процессуальном кодексе РФ (глава 37). Указанными нормами детально регламентированы основания возобновления производства по делам по вновь открывшимся обстоятельствам, процедура рассмотрения таких дел.
    В КоАП РФ до настоящего времени отсутствуют нормы, предусматривающие аналогичную процедуру по делам об административных правонарушениях.
    Государство обязано обеспечить каждому гражданину осуществление гарантированного Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст.46) права на судебную защиту, которая должна быть компетентной, полной и эффективной. Поэтому, отсутствие в КоАП РФ возможности пересмотра вступивших в законную силу судебных актов (а равно актов внесудебных органов) лишает граждан права на восстановление справедливости при установлении судебных ошибок.
    Такие факты имели место в прокурорско-следственной и судебной практике. Так, в Ростовской области ежегодно выявляются случаи незаконного привлечения к административной ответственности в результате фальсификаций протоколов, доказательств. Однако незаконные или необоснованные постановления, решения, даже при установлении фактов фальсификации вступившими в законную силу приговорами суда, невозможно отменить вследствие отсутствия института пересмотра постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам,
    Выявленные судебные ошибки, в результате которых невиновные лица были привлечены к административной ответственности также не могут быть исправлены. Этот институт должен стать еще одним действенным механизмом исправления судебных ошибок и соблюдения законности в административном производстве.
    Предложенные нормы восполняют имеющийся пробел. Принятие законопроекта будет способствовать дальнейшему расширению функций правовой защиты граждан и не повлечет каких-либо расходов, покрываемых за счет бюджетов любых уровней. Введение института пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений, решений по административным делам не потребует дополнительных финансовых затрат, так как его реализация будет осуществляться в рамках служебных обязанностей соответствующих должностных лиц административных и судебных органов. Не потребуется также внесения изменений в законодательные акты Российской Федерации.

  2. #2

    Re: Жириновский про "встречку" и другие законопроекты

    Цитата Сообщение от Ивица Посмотреть сообщение
    Инициатор(ы): Депутат ГД Жириновский Владимир Вольфович...
    Смотрю, Жирик выбрал для себя, самую вкуснятину!

  3. #3

    Re: Жириновский про "встречку" и другие законопроекты

    Потихоньку (очень потихоньку) "жириновское" предложение двигается, заключение правового управления положительное.
    Повышаю юридическую грамотность. Свою.

  4. #4

    Re: Жириновский про "встречку" и другие законопроекты

    "... дополнив ее после слов «объездом препятствия,» словами «при наличии иного способа объезда этого препятствия, несоединенного с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.».

    Т.е. если иного способа объезда препятствия, (несоединеного с выездом на встречку) нет, то по ч.3 он наказываться не будет. Поэтому он будет наказываться по ч.4.

    Лихо придумано.

  5. #5
    Регистрация
    28.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    1,481

    Re: Жириновский про "встречку" и другие законопроекты

    Цитата Сообщение от Dyr Посмотреть сообщение
    Потихоньку (очень потихоньку) "жириновское" предложение двигается, заключение правового управления положительное.
    Или мы читаем по-разному или как По ссылке не обнаружил положительного заключения, скорее наоборот
    Call me координатор, baby

  6. #6

    Re: Жириновский про "встречку" и другие законопроекты

    Блин, казуисты чёртовы, а ведь и правда.
    Не понимаю, чем их не устраивает формулировка проекта, если как раз раздел 9 как раз вполне исчерпывающе характеризует разрешённое расположение т/с на проезжей части.
    Ссылка на 11 раздел вообще, ИМХО, не при чём.
    Короче, бред.
    Повышаю юридическую грамотность. Свою.

Похожие темы

  1. Судьям рекомендовали не прекращать дела о выезде на "встречку"
    от Alexey в разделе Прочие правовые вопросы
    Ответов: 11
    Последнее : 03.02.2010, 09:23
  2. Инспектор выгораживает знакомого (?) или "выезд на встречку"
    от *Ярослав* в разделе Дорожно Транспортные Происшествия
    Ответов: 10
    Последнее : 12.09.2008, 14:00
  3. Ответов: 0
    Последнее : 01.06.2007, 20:31
  4. "Выезд на встречку" Нужна помощь!
    от СветланаБ в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 2
    Последнее : 19.09.2005, 22:13
  5. забрали права за "встречку" выручайте...
    от konst в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 3
    Последнее : 30.05.2005, 11:22

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •