Страница 1 из 5 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 44

Тема: Время правонарушения

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Время правонарушения

    На излёте срока судья написала следующее, прошу прокомментировать.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    Санкт - Петербург
    09 февраля 2010 года

    Судья Московского районного суда Санкт- Петербурга ТРЕГУЛОВА Т. В., с участием защитников Македонского Д. М.(!!!!), действовавших на основании доверенности от 25.01.2010 г. и второго участника ДТП - Ситникова М. С,

    рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении 1954 г. р., ____________, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. ___________
    о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    15.12.2009 г. в 11 часов 10 минут у д.23 корпус 1 по ул. Варшавской в Санкт-Петербурге, водитель ЛВОК, управляя автомашиной «Форд Маверик» государственный регистрационный знак XXX 98 совершил ДТП с автомашиной «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак & 999 && 47, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    ЛВОК в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием своих защитников. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя ЛВОКа с участием его защитников.

    Факт совершения ЛВОКом вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

    - Показаниями второго участника ДТП Ситникова М. С. в судебном заседании о том, что 15.12.2009 г. в 11 часов он обнаружил на своем автомобиле Хонда Аккорд г\з & 999 & 47, который находился во дворе д.23 корпус 1 по ул. Варшавской в Санкт-Петербурге, повреждения: вмятину на переднем крыле и смещение переднего бампера. Под дворниками его автомобиля находилась записка с указанием контактного телефона свидетеля ДТП. Со слов свидетеля ДТП Медюлянина С. В. ему стало известно, что наезд на его автомобиль был совершен автомобилем Форд Маверик г\з XXX 98, который, не выходя из автомобиля скрылся с места ДТП.

    - Показаниями свидетеля ДТП Медюлянова С. В. в судебном заседании о том, что 15.12.2009 г. примерно в период с 08 часов до 10 часов находился во дворе д. 23 корпус 1, находился в своем автомобиле, видел как автомобиль Форд Маверик, выезжая со двора, задней частью автомобиля ударил автомобиль Хонда Аккорд в переднее правое крыло пассажирского сидения, после чего водитель уехал с места ДТП. Он оставил свой телефон на автомобиле Хонда.

    - протоколом об административном правонарушении от 22.01.2010г.,

    - рапортом инспектора по розыску Кучика В. И.

    - схемой места ДТП, составленной 15.12.2009 г. с участием водителя Ситникова М. С. в присутствии двух понятых,

    - протоколом опроса Ситникова М. С, которые по своему содержанию аналогичны его показаниям в судебном заседании.

    - протоколом осмотра места происшествия, составленного инспектором ДПС Федоровым А. В. от 15.12.2009 г., из которого следует, что по адресу: ул. Варшавская д.23 корпус 1 во дворе в присутствии понятых был осмотрен автомобиль «Форд Маверик» г\з &&& 98, у которого установлены повреждения заднего бампера на высоте от 53 см до 64 см, повреждения имели свежий вид

    - рапортом ИДПС ОГИБДД Федорова А. И., из которого следует, что 15.12.2009 г. он прибыл по заявке от дежурного по адресу: ул. Варшавская д.23 корпус 1. Во дворе дома находилась автомашина Хонда Аккорд грз & 999 && 47 черного цвета с повреждениями переднего бампера и переднего правого крыла. Водитель Хонды Аккорд Ситников М. С. заявил, что неподалеку стоит автомобиль Форд Маверик г\з &&& 98 с повреждениями заднего бампера, на который ему указал очевидец. Сравнив высоту повреждений на двух автомобилях, сделал вывод, что повреждения могли быть нанесены данным автомобилем. Имеются фотографии составления повреждений на высоте, которые он сделал при внешнем осмотре.

    - справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что на автомашине Хонда Аккорд г\з & 999 && 47 имеются повреждения переднего бампера, переднего правого крыла. На автомашине Форд Маверик г\з &&& 98 имеются повреждения заднего бампера.

    - актом технического осмотра транспортного средства автомобиля «Форд Маверик» г\з &&& 98, у которого установлены царапины на заднем бампере.

    Оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления, виновности ЛВОКа в совершении вышеуказанного правонарушения.

    Оценивая показания второго участника ДТП Ситникова М. С, свидетеля Медюлянова С. В., другие доказательства по делу, суд считает их объективными и достоверными, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела. Данные документы составлены должностными лицами в пределах имеющихся у них полномочий с соблюдением действующего законодательства.

    Своими действиями ЛВОК совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Суд полагает установленным виновность ЛВОК в совершении вышеуказанного правонарушения из исследованных в совокупности доказательств, подтверждающих, что 15.12.2009 г. действительно в 11 часа 10 минут у дома 23 корпус 1 по Варшавской ул. в Санкт - Петербурге имело место ДТП, участниками которого являлись водитель Ситников М. С, управлявший автомобилем «Хонда Аккорд», гос. номер & 999 & 47, и ЛВОК, управлявший автомобилем «Форд Маверик», гос. номер &&& 98, после чего ЛВОК, являвшийся участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. При техническом осмотре автомобиля «Форд Маверик» г\з &&& 98 были выявлены повреждения, соответствующие повреждениям, установленным на автомобиле «Хонда Аккорд», гос. номер & 999 && 47, принадлежащего Ситникову М. С.

    Доводы ЛВОКа, указанные в протоколе опроса от 22.12.2009 г. о том, что в указанный день он не участвовал в ДТП по адресу: ул. Варшавская д.23 корпус 1, не состоятельны, направлены на избежание административной ответственности, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

    Доводы защитников о том, что нет доказательств того, что в указанный день автомобилем управлял ЛВОК, не состоятельны, поскольку защитой не представлено сведений о том, что данным автомобилем помимо ЛВОКа могли управлять другие лица по доверенности.

    Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что автомобиль Форд Маверик &&& 98 зарегистрирован на имя ЛВОКа, находился по адресу: ул. Варшавская д.23, корп.1, то есть по месту проживания правонарушителя. Кроме того, повреждения, установленные на его автомобиле, а именно повреждения заднего бампера, а также механизм их образования, соответствуют повреждениям на автомобиле Ситникова M.С., у которого установлены повреждения переднего бампера и переднего правого крыла. Все эти данные, свидетельствует о том, что именно ЛВОК управлял автомобилем в указанный день и совершил ДТП, после чего скрылся с места ДТП.

    Доводы защитников о том, что ЛВОКа в указанный день не было на месте происшествия, объективно ничем не подтверждаются.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

    ЛВОК ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих ответственность ЛВОКа по данному делу, не установлено.

    С учетом изложенного, судья считает возможным назначить наказание в виде лишения его права управлением транспортными средствами.

    Суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание назначается лишь в исключительных случаях, и не будет способствовать, по мнению суда, предупреждению новых правонарушений со стороны ЛВОКа.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, ч.2 ст. 12.27, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ЛВОКа виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

    Судья: (подпись)
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2
    Регистрация
    05.09.2007
    Адрес
    Новокузнецк
    Сообщений
    2,149

    Re: Время правонарушения

    Интересно откуда всплыло время 11 часов 10 минут? Подозреваю, что из протокола?
    А по сути - есть серьезные сомнения, что только эти временные несоответствия будут достаточными для отмены постановления.
    Меня другое смущает:
    1. если водитель Форда выезжал со двора, то как он оказался там же после приезда ИДПС? Хотя, впрочем, зная через сколько приезжают на ДТП можно предположить, что действительно мог вернуться.
    2. вывод о нанесении повреждений именно фордом сделан на основе лишь визиуального осмотра ТС и предположении о возможности, сделанного даже не специалистом. Т.е. все обвинение выстроено только на основании показаний одного свидетеля да еще с неопределенностью во времени ДТП.
    И еще - совершенно не исследованы показания ЛВОКа - проигнорированы только на основании ЖУО.
    Это уже более веские основания для обжалования.
    ИМХО.
    P.S. мне еще понравилось: переднее правое крыло пассажирского сидения

  3. #3
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Re: Время правонарушения

    Цитата Сообщение от serp Посмотреть сообщение
    Интересно откуда всплыло время 11 часов 10 минут? Подозреваю, что из протокола?
    Разумеется. А в протокол это время попало из объяснений Ситникова М.С.: "Сегодня 15.12.09 в 11:10 я подошёл к своему автомобилю..."

    А по сути - есть серьезные сомнения, что только эти временные несоответствия будут достаточными для отмены постановления.
    А в чём сомнения? Вам неочевидно, что в 11:10 ЛВОК не мог скрыться с места ДТП?

    В деле, конечно, есть ещё много всяких несуразиц. Но неверное время и
    установление личности на основании факта собственности - это главное.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  4. #4
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: Время правонарушения

    Все нормально. Я участвовал в деле, где согласно протокола об АНП, составленного в 10 часов 00 минут 10 ноября 2008 года, ЛВОК управлял ТС в состоянии опьянения в 10 часов 00 минут 10 ноября 2008 года. Доказательством по делу являлся акт МОСО с окончанием освидетельствования в 11 часов 43 минуты 10 ноября 2008 года и акт ОСАО, составленный после акта МОСО в 12 часов 15 минут. Причем акт МОСО без указания технического средства измерения и времени исследования, а врач-педиатор не имел справки о прохождении подготовки. Серков написал, что нарушений законодательства не установлено.

  5. #5
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Re: Время правонарушения

    Цитата Сообщение от aleks516 Посмотреть сообщение
    Серков написал, что нарушений законодательства не установлено.
    Конечно, это надо было в первых двух инстанциях устанавливать.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  6. #6
    Регистрация
    05.09.2007
    Адрес
    Новокузнецк
    Сообщений
    2,149

    Re: Время правонарушения

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    А в чём сомнения? Вам неочевидно, что в 11:10 ЛВОК не мог скрыться с места ДТП?
    В том то и дело, что это очевидно. Вышестоящий суд вполне может счесть это технической опиской МС, которая вместо времени ДТП указала время обнаружения его последствий потерпевшим. Еще раз ИМХО.

  7. #7
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: Время правонарушения

    Вы думаете ЛВОК срузу к Серкову обратился после оформления протокола? Нет, сначала был мировой суд, потом районный, затем надзор региональный. Серков только потом. Никто установить не смог нарушений. И у Вас нарушений нет. Подумаешь ДЛ время неправильно написал. ЛВОК же скрылся с места ДТП.

  8. #8
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Re: Время правонарушения

    Цитата Сообщение от serp Посмотреть сообщение
    В том то и дело, что это очевидно. Вышестоящий суд вполне может счесть это технической опиской МС, которая вместо времени ДТП указала время обнаружения его последствий потерпевшим. Еще раз ИМХО.
    Я не против устранения технической ошибки (хотя время устанавливается протоколом, а не при рассмотрении дела). Вот только как быть, если по всем документам (а их немало) проходит неверное время ДТП? Вы полагаете, что можно указать "в неустановленное время"?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  9. #9
    Регистрация
    10.11.2009
    Сообщений
    807

    Re: Время правонарушения

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Я не против устранения технической ошибки (хотя время устанавливается протоколом, а не при рассмотрении дела). Вот только как быть, если по всем документам (а их немало) проходит неверное время ДТП? Вы полагаете, что можно указать "в неустановленное время"?
    а как его установить?

    Вы поставили машину вечером в 20:00 на стоянку.
    В 6:30 утра вышли, опа, она с поврежденным передним бампером. Сигнализация без обратной связи.

    Есть телефон свидетеля. Который "часика в три вышел" покурить, заметил само торжество. Утром оставил свой телефон.
    А потом, через пару недель, у свидетеля спрашивают, во сколько дело было.. "Ну, ночью..."

    А на тему протокола, у меня вообще не спросили, во сколько произошло ДТП (второй участник не скрылся), инспектор проставил время на 20 мин позже времени моего исходящего на номер 112 с целью вызова инспектора на место ДТП.

  10. #10
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Re: Время правонарушения

    Цитата Сообщение от D@r4eG Aga Посмотреть сообщение
    а как его установить?

    А на тему протокола, у меня вообще не спросили, во сколько произошло ДТП (второй участник не скрылся), инспектор проставил время на 20 мин позже времени моего исходящего на номер 112 с целью вызова инспектора на место ДТП.
    Хотя бы так. Видимо, всё-таки, на 20 минут раньше, а не позже?

    Был у меня случай (http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=23225), когда инспектор указал время наобум и удалось доказать, что оно неправильное.

    Собственно, никто не возбраняет указывать время в виде интервала, очень даже замечательно.

    Но вот время сокрытия после времени обнаружения следов - это перебор.

    Что касается комментариев об ангажированности нашей судебной системы, то знаю это не понаслышке.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Страница 1 из 5 12345 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Однородность правонарушения
    от lyolic в разделе Прочие правовые вопросы
    Ответов: 2
    Последнее : 30.01.2010, 02:35
  2. Малозначительность правонарушения
    от Mxmax в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 5
    Последнее : 07.07.2008, 12:38
  3. Фальсификация правонарушения ПДД
    от Feliks в разделе Законодательство РФ
    Ответов: 2
    Последнее : 29.02.2008, 09:49
  4. Ответов: 11
    Последнее : 17.08.2006, 21:14
  5. Ответов: 0
    Последнее : 25.01.2006, 20:49

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •