Показано с 1 по 7 из 7

Тема: Как это расценивать?

  1. Как это расценивать?

    ХОДАТАЙСТВО
    В рамках производства по делу об административном правонарушении по протоколу 005 ПК № 0108791 от 30.06.2008 г.
    Тридцатого июня 2008 года в 20 часов 18 минут я начал движение от дома, расположенного по адресу ул. Калинина 115. Проехав 50 метров до пересечения с дорогой по улице Калинина, я повернул направо и продолжил движение по правой стороне дороги. Через 200 метров меня остановил инспектор ДПС, который сказал, что: “я, осуществлял движение навстречу транспортному потоку по дороге, предназначенной для одностороннего движения, обозначенной дорожным знаком 5.5. Чем нарушил п. 1.3 ПДД «Дорога с односторонним движением», ответственность за совершение которого предусмотрена статья 12.15 ч.4 КоАП РФ”. Моих объяснений инспектор не принял.

    1. Утверждение инспектора о нарушении мною ПДД является неверным.
    Пункт 1.3 ПДД гласит: “Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами”.

    1.1 От дома по ул. Калинина 115 до автомобиля инспектора ДПС:
    1) Светофоры на моём пути отсутствовали.
    2) Знаки на моём пути отсутствовали (знак 5.5 “Начало одностороннего движения” находился на расстоянии 150 метров от начала моего пути на левой стороне дороги, лицевой стороной от направления моего движения).
    3) Разметка на моём пути отсутствовала.
    4) Регулировщики, действующие в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, на моем пути отсутствовали.

    1.2 Знак 5.5, обозначающий: “Дорога с односторонним движением» - Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении”, предписывает движение транспортных средств в одном направлении, которое может осуществляется по всей ширине дороги.

    1.3 Знак 5.5 не запрещает въезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением и движение по ней во встречном направлении.

    1.4 Пункт 1.3 ПДД не запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного (или одностороннего) движения.

    Следовательно, нарушений вышестоящих условий п. 1.3 ПДД не было.

    2. Статья 12.15.4 гласит: “Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев”.
    Данная статья не может правомерно применяться, поскольку мною не были нарушены ПДД.

    3. КоАП, включая статью 12.15.4, не содержит описания такого административного правонарушения, как "незнание и несоблюдение требований ПДД".

    4. Протокол не может служить доказательством совершения мною административного правонарушения, предусмотренного 12.15.4 КоАП РФ, так как не содержит сведений о событии административного правонарушения.


    На основании изложенного согласно статьи КоАП 24.5, гласящей: “Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
    1) отсутствие события административного правонарушения;”,
    прошу:


    1. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
    2. Вернуть изъятое водительское удостоверение.

    Схема прилагается

    Всё обоснованно
    Когда говоришь о чём думаешь, думай о чём говоришь…

  2. #2
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Re: Как это расценивать?

    1. Это можно расценивать, как пример скорее всего, заранее обречённой на полнейший провал попытки избежать административной ответственности, а также
    2. На мой взгляд, это можно расценивать, как пример неуважения автора к другим участникам конференции.
    Последний раз редактировалось Ил-2; 29.01.2010 в 06:45.
    Доказывающий невиновность.

  3. Re: Как это расценивать?

    Вылентин, это ходотайство тоже лучше не показывать судье
    Есть два варианта:
    1. Прийти в суд и сказать, виноват, не заметил - 4 месяца пролетят не заметно. Не надо будет аккум заряжать, метелкой махать.
    2. Сходить и скрутить все знаки в радиусе 200 метров, сфоткать и в суде заявить, что ничего не нарушал, но это тоже наказуемо

  4. Re: Как это расценивать?

    Цитата Сообщение от ghost Посмотреть сообщение
    Вылентин, это ходотайство тоже лучше не показывать судье
    Есть два варианта:
    1. Прийти в суд и сказать, виноват, не заметил - 4 месяца пролетят не заметно. Не надо будет аккум заряжать, метелкой махать.
    2. Сходить и скрутить все знаки в радиусе 200 метров, сфоткать и в суде заявить, что ничего не нарушал, но это тоже наказуемо
    Это не моё док-во. Мне просто интересна трактовка.
    Когда говоришь о чём думаешь, думай о чём говоришь…

  5. #5
    Регистрация
    03.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,264

    Re: Как это расценивать?

    Цитата Сообщение от Вылентин Посмотреть сообщение
    Это не моё док-во. Мне просто интересна трактовка.
    Бред.
    Хотя нет, скорее не бред, а детский лепет ЛвОХа, первый раз увидившего судью.
    И ещё, отдельно взятый документ не имеет никакого смысла без всех остальных материалов.
    Кто в пробке постоял, тот над мопедом не смеётся...

  6. #6

    Re: Как это расценивать?

    Как расценивать - что?
    По каким расценкам?
    Вы же ехали по коммуникатору (жи пи эс приёмнику).

  7. Re: Как это расценивать?

    зато слог написания каков )

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •