Показано с 1 по 8 из 8

Тема: Для СКП ход мыслей правильный?

  1. Для СКП ход мыслей правильный?

    Подскажите, ход мысли правильный?

    1. В моем сообщении, направленном 06 августа 2009 года заказным письмом (полученному согласно уведомления 10 августа 2009) на имя начальника ГИБДД Советского района г. Челябинска содержалась информация, указывающая на наличие события административного правонарушения водителем К предусматривающим наказание по ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ.
    2. Я сообщил должностному лицу, что исходя из материалов дела, водитель К, с его же слов, покинул место ДТП, участником которого он являлся, но не был привлечен к административной ответственности.
    3. Начальник ГИБДД Советского района г. Челябинска либо уполномоченное на то должностное лицо были обязаны, руководствуясь Статьей 28.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ при поступлении сообщений от физических лиц, содержащих данные, указывающие на наличие события административного правонарушения возбудить дело об административном правонарушении в отношении К.
    4. В ином случае, руководствуясь частью 5 стати 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностное лицо, рассмотревшее указанные материалы, сообщения, заявления, выносит мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
    5. Указанных в законе действий должностные лица не произвели. Тем самым нарушили принцип равенства перед законом. Статья 1.4 ч.1 КоАП РФ гласит Лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
    6. Я полагаю, что в данном случае имел место сговор К. с начальником ГИБДД Советского района либо с его подчиненным С., действующим по его указанию. Это как раз укладывается в диспозицию ст. 1.4 ч.1 КоАП «другие обстоятельства» иного объяснения я не вижу.
    7. Данный факт прямо укладывается в понятие превышение должностных полномочий должностным лицом. Совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. (ст. 286 ч.2 УК РФ).

    Полагаю, в связи с изложенными достаточно подробно объяснениями, теперь имеются основания для проведения проверки.

  2. #2

    Re: Для СКП ход мыслей правильный?

    А Вы по делу ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ должны были быть потерпевшим?

  3. Re: Для СКП ход мыслей правильный?

    Цитата Сообщение от axiii Посмотреть сообщение
    А Вы по делу ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ должны были быть потерпевшим?
    нет потерпевший был К.

  4. #4

    Re: Для СКП ход мыслей правильный?

    Цитата Сообщение от vasla9 Посмотреть сообщение
    нет потерпевший был К.
    Это как?

  5. Re: Для СКП ход мыслей правильный?

    Цитата Сообщение от axiii Посмотреть сообщение
    Это как?
    А что именно смущает то? Если рассуждать безотносительно кто есть кто, только по букве закона. Последовательность правильная или нет?

  6. #6
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Re: Для СКП ход мыслей правильный?

    Вы, вообще, о чём?
    Какой может быть потерпевший по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ?
    Доказывающий невиновность.

  7. #7

    Re: Для СКП ход мыслей правильный?

    А что именно смущает то? Если рассуждать безотносительно кто есть кто, только по букве закона.
    Смущает то, что К одновременно и потерпевший и правонарушитель.
    Ваше внимание хотят обратить на то, что в общем-то вы не признанны потерпевшим и перед вами, в общем-то, ответ по принятым действиям держать не должны. Может они и приняты - эти действия. Просто вас не уведомили.

  8. #8

    Re: Для СКП ход мыслей правильный?

    Цитата Сообщение от Ил-2 Посмотреть сообщение
    Вы, вообще, о чём?
    Какой может быть потерпевший по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ?
    По сути, я возможно с Вами и соглашусь.
    Но, если надо, то почему нет.
    Рассказать как за уши притягивать?
    Как я не спал ночами, опасаясь, что не выплатят страховку по ОСАГО.
    Как меня мучала неопределенность.

Похожие темы

  1. Ответов: 11
    Последнее : 06.05.2006, 16:08
  2. Вот правильный суд ! формулировка (+)
    от mil_chel в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 5
    Последнее : 22.06.2005, 10:49

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •