Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 30 из 30

Тема: Не отдают ВУ. Что делать? Срочно!!!

  1. Re: Не отдают ВУ. Что делать? Срочно!!!

    Пусть судья даст справку.

  2. #22
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: Не отдают ВУ. Что делать? Срочно!!!

    Они у нас не справку дают, а определение выносят о продлении временного разрешения. И печать во времянку не ставят, влом наверное. И ЛВОКи с времянкой и с определением катаются.

  3. #23
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: Не отдают ВУ. Что делать? Срочно!!!

    Только что позвонили с РОВД и сказали, что если принесу определение с районного суда о продлении временного разрешения, то в ГИБДД мне выдадут новое ВР. После обеда схожу за определением и надеюсь получу наконец ВР.

  4. #24

    Re: Не отдают ВУ. Что делать? Срочно!!!

    Цитата Сообщение от aleks516 Посмотреть сообщение
    Только что позвонили с РОВД и сказали, что если принесу определение с районного суда о продлении временного разрешения, то в ГИБДД мне выдадут новое ВР. После обеда схожу за определением и надеюсь получу наконец ВР.
    Удачи!

  5. Re: Не отдают ВУ. Что делать? Срочно!!!

    Цитата Сообщение от aleks516 Посмотреть сообщение
    Они у нас не справку дают, а определение выносят о продлении временного разрешения. И печать во времянку не ставят, влом наверное. И ЛВОКи с времянкой и с определением катаются.
    Мне то же самое говорили. Я приехал в административную практику и настоял, чтобы продлили на основании определения судьи само временное... Долго сопротивлялись но потом продлили и свою печать поставили.

  6. #26
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: Не отдают ВУ. Что делать? Срочно!!!

    У меня самой времянки нет, ЛВОК сдал после решения федерала. Новую должны дать на 2 месяца. Интересно то, что дело из ВС до сих пор не пришло, есть только постановление, которое пришло мне по почте. Думаю дело придёт еще не скоро, и придёт не в районный, а в мировой суд. А тот не догадается в район переслать. Пока ЛВОК будет кататься, попробую изменить постановление надзора. На скорую руку набросал жалобу Серкову. Прошу поправить, если что не так.

    Председателю Верховного Суда Российской Федерации
    ул. Поварская,15, г. Москва, 121260.
    защитника Гвоздева Алексея Васильевича,
    действующего в интересах
    Минибаева Ильгама Минимухаметовича,
    ул. Демская, 13, д. Соколовка, Давлекановского р-на РБ, 453401

    НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

    На постановление и.о. Председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 31 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Минибаева Ильгама Минимухаметовича.
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 10 июля 2009 года, оставленному без изменения решением Давлекановского районного суда от 17 августа 2009 года, Минибаев И.М. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
    Давлекановским районным судом, ввиду отсутствия надлежащего уведомления, жалоба была рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника. Кроме того, Минибаевым И.М. ранее было заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в присутствии его и его защитника.
    В связи с тем, что районным судом были грубо нарушены нормы процессуального права, мною была подана жалоба в порядке надзора на указанные судебные акты, с просьбой прекращения производства по делу об административном правонарушении.
    Постановлением и.о. председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 31 декабря 2009 года, моя надзорная жалоба на решение Давлекановского районного суда от 17 августа 2009 года была удовлетворена частично.
    Решение Давлекановского районного суда от 17 августа 2009 года было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Давлекановский районный суд.
    Считаю данный судебный акт постановленным с нарушением закона и подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.
    Из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.
    Согласно ст. 30.17 КоАП РФ принимается решение "о возвращении дела на новое рассмотрение". Т.е. должно рассматриваться дело, а этот порядок судебного производства предусмотрен гл. 29 КоАП РФ. Статьей 30.17 КоАП РФ не предусмотрен возврат на стадию рассмотрения жалобы, т.е. в порядке ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ. В порядке ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ дело не рассматривается, а проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Таким образом, для нового рассмотрения дела обязательна отмена постановления. Нормы закона требуют системного подхода. Почему возвращать на стадию пересмотра решения районного суда возможно только с нарушением административно-процессуального закона.
    И.О. Председателя Верховного суда Республики Башкортостан своим постановлением от 31 декабря 2009 года, отменил решение Давлекановского районного суда от вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи от по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд, а не прекратил производство по делу.
    К моменту вынесения данного постановления, 31 декабря 2009 года, двухмесячный срок привлечения Минибаева И.М. к административной ответственности истёк, и направление дела на новое рассмотрение в районный суд противоречит требованиям пункта 3 части 1 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    В нарушение указанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 31 декабря 2009 г., то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, и.о. председателя Верховного Суда Республики Башкортостан, частично удовлетворяя надзорную жалобу защитника Минибаева И.М. - Гвоздева А.В. в мотивировочной части постановления указал на существенное нарушение процессуального порядка при рассмотрении дела в районном суде, в связи с чем отменил решение Давлекановского районного суда от 8 октября 2008г, оставив в силе постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району Республики Башкортостан.
    При таких обстоятельствах производство по административному делу должно быть прекращено.
    Данное разъяснение имеется в Постановлении Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ П. П. Серкова и опубликовано на сайте Верховного Суда РФ по адресу: http://www.vsrf.ru/arxiv_out/TEXT.PH...136966&i1text=

    На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ,

    ПРОШУ:

    1.Постановление и.о. Председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 31 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Минибаева Ильгама Минимухаметовича – изменить.
    2.Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Минибаева Ильгама Минимухаметовича - прекратить.

    22.01.2010 года__________________________ _____А.В. Гвоздев.

    Приложение: 1. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановского района от 10 июля 2009 года.
    2. Решение Давлекановского районного суда от 17 августа 2009 г.
    3. Постановление И.О. Председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 31 декабря 2009 года. 4
    4. Доверенность защитника.

  7. #27

    Re: Не отдают ВУ. Что делать? Срочно!!!

    Цитата Сообщение от aleks516 Посмотреть сообщение
    У меня самой времянки нет, ЛВОК сдал после решения федерала. Новую должны дать на 2 месяца. Интересно то, что дело из ВС до сих пор не пришло, есть только постановление, которое пришло мне по почте. Думаю дело придёт еще не скоро, и придёт не в районный, а в мировой суд. А тот не догадается в район переслать. Пока ЛВОК будет кататься, попробую изменить постановление надзора. На скорую руку набросал жалобу Серкову. Прошу поправить, если что не так.
    У меня большие сомнения в целесообразности этой жалобы вообще, а сейчас тем более.
    И.о. предсуда крупно на "косячил" и дал Вам еще один шанс - пользуйтесь им. Тем более, что все согласились, что так и надо - времянку выдают, рассмотреть не против по новой как не вступившее в законную силу. Правда как будет выкручиваться районный я не знаю.

    А Серков вполне может снести постанову и.о предсуда ВС РБ, при этом оставив в силе постанову мирового. И вероятность такого исхода при такой надзорной жалобе очень велика. У Вас единственный довод ненадлежащее извещение во второй инстанции. Слабенько. По существу-то ничего нет. Если Вам есть что сказать по существу, тогда да - надо писать. А так ну не известил, ну и что? Вам ведь все равно по существу сказать нечего. Если есть что сказать, почему не говорите?

    Леша, только не подумай, что это наезд. Поставь себя на секундочку на место Серкова. Какие основания для отмены постановления мирового. Ведь "косяков" мирового не выявлено, значит и оснований нет.
    Последний раз редактировалось axiii; 25.01.2010 в 17:51.

  8. #28
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: Не отдают ВУ. Что делать? Срочно!!!

    Спасибо!!! Косяки есть. При ОСАО не было понятых и в акте ОСАО не отмечены признаки опьянения. Попробую ещё федерала развести на прекращение, покажу это:
    18-АД09-10
    ВЕРХОВНЫЙ СУД
    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Москва 28 октября 2009 г.
    Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобы Лапонова Валерия Геннадьевича и его защитника адвоката Чаадаева Е.К. на постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 11 июля 2008г., вынесенное в отношении Лапонова В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:
    13 февраля 2007г. инспектором роты ДПС г. Геленджика Краснодарского края в отношении Лапонова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он 22 января 2007г. около 15 часов 45 минут, управляя транспортным средством марки «МАЗ 555102-020» государственный регистрационный знак Р 743 КР 26, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «Хюндай» государственный регистрационный знак Р 615 АН 93 под управлением водителя Титкова А.В.
    Постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2007г. Лапонов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
    Решением судьи Краснодарского краевого суда от 15 мая 2007г. указанное постановление отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Лапонова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    14 ноября 2007г. потерпевшим Титковым А.В. в Краснодарский краевой суд была подана жалоба на решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 мая 2007г.
    Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 11 июля 2008г. решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 мая 2007г. отменено ввиду несогласия с выводами судьи Краснодарского краевого суда об отсутствии в действиях Лапонова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    В жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Лапонов В.Г. и его защитник адвокат Чаадаев Е.К. просят об отмене постановления заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 11 июля 2008г., ссылаясь на то, что указанным постановлением было ухудшено положение Лапонова В.Г.
    Ознакомившись с доводами жалоб, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу доводы жалоб Лапонова В.Г. и его защитника адвоката Чаадаева Е.К. обоснованными, а постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 11 июля 2008г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
    Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
    Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Лапонова В.Г. дела об административном правонарушении имели место 22 января 2007г.
    Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 22 марта 2007г.
    Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
    Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.В нарушение указанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 11 июля 2008г., то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, заместитель председателя Краснодарского краевого суда в мотивировочной части постановления указал, что выводы об отсутствии в действиях Лапонова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными, в связи с чем, отменил решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 мая 2007г.
    С учетом вышеизложенного, постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 11 июля 2008г. подлежит отмене.
    Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, указанному в решении судьи Краснодарского краевого суда от 15 мая 2007г.
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    постановил:
    жалобы Лапонова Валерия Геннадьевича и его защитника адвоката Чаадаева Е.К. удовлетворить.
    Постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 11 июля 2008г., вынесенное в отношении Лапонова В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
    Производство по данному делу прекратить.

  9. Re: Не отдают ВУ. Что делать? Срочно!!!

    Народ правильно намекает. Это косяки не постановления, а процедуры освидетельствования. Косяк в постановлении МС мог быть например такой. Алекс подал ходатайство, а мировой суд его не рассмотрел.

  10. #30
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: Не отдают ВУ. Что делать? Срочно!!!

    Я не участвовал у мирового. ЛВОК позже обратился. Для нашего надзора (башкирского) указанный Вами косяк- не косяк!!! Три месяца назад участвовал у мирового. Три ходатайства мировому с целью получения доказательств невиновности ЛВОКа заявил, через канцелярию днем раньше зарегистрировал. Мировой устно отказал, определения не вынес. Ну думаю всё, будет отмена. В районный не писал, сразу в надзор. Вчера получил постановление из надзора, оставили без изменения. Довод надзора следующий: Мировой правильно отказал, так как удовлетворение ходатайств могло привести к прекращению по срокам. Хотя МС рассматривал за 40 дней до окончания двихмесячного срока. То, что в чеке алкотектора ко всему прочему отсутствовалао ФИО ЛВОКа вообще ничего не сказано. Теперь на Серкова вся надежда.

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Похожие темы

  1. Где отдают права ?
    от amorphous в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 2
    Последнее : 08.07.2008, 18:02
  2. В ГАИ права не отдают права. Что делать?
    от АндрейБ в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 10
    Последнее : 29.03.2008, 21:00
  3. Срочно нужна помощь! Что делать?!
    от Samson в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 4
    Последнее : 23.08.2006, 01:41
  4. Истек срок лишения ВУ. Не отдают - что делать?
    от Imstranger в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 10
    Последнее : 01.08.2006, 11:48
  5. СРОЧНО !!! Пожалста!!! чего делать? Разводят!!!
    от Evgeny в разделе Страхование
    Ответов: 5
    Последнее : 29.03.2005, 17:52

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •