Подсудность споров по налогам

[Волжанин]

... и доводы апелляционной жалобы ответчика в этой части на законе не основаны.

не выложите доводы?

[Волжанин]

Сегодня получил "мотивированный" ответ апелл.суда о подсудности :
"Однако суд полагает, что предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для отмены решения мирового судьи и передачи дела для рассмотрения по существу в городской суд по первой инстанции, не имеется и доводы апелляционной жалобы ответчика в этой части на законе не основаны."
Теперь думаю как еще им излагать.

У меня мировой удовлетворил ходатайство о передаче дела по подсудности.
П.С. регион Волгоградская область.

[vlad7070]

Кстати странно...
именно на сайте районного суда в Волгоградской области видел решение МС по транспортному налогу...
значит Вам повезло...

[Волжанин]

Кстати странно...
именно на сайте районного суда в Волгоградской области видел решение МС по транспортному налогу...
значит Вам повезло...

В чем странность, если МС вниклась в приведенные доводы и определила дело передать?
Её мотивы мне не известны, ровно как и наличие/отсутствие консультаций с районным судом. Если районный другого мнения - позже узнаем.

[vlad7070]

не узнаете...
споры о подсудности запрещены...
райсуд будет дело полюбому рассматривать...

[Волжанин]

не узнаете...
споры о подсудности запрещены...
райсуд будет дело полюбому рассматривать...

Ну я вообщем-то о том, что определение МС о передаче дела в рай суд может быть обжаловано ИФНС, во всяком случае на самом заседании представитель гос. органа возражал. Если не будет, то "райсуд будет дело полюбому рассматривать..."

[vlad7070]

ааа...
да если ИФНС обжалует, то шансов отправить дело в райсуд у вас поуменьшится...
держите в курсе развития событий

[vlad7070]

вот противоположная позиция по данному вопросу...

Председателям районных, городских
судов Архангельской области
и мировым судьям Архангельской
области (извлечение)
В связи с многочисленными обращениями судей области по вопросу о подсудности гражданских дел о взыскании налогов и сборов, в целях правильного и единообразного применения процессуального законодательства при рассмотрении дел судами общей юрисдикции и мировыми судьями судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда полагает необходимым довести до сведения судов общей юрисдикции и мировых судей Архангельской области следующее.
Требования о взыскании налогов и сборов носят имущественный характер, поскольку заключаются во взыскании с гражданина-налогоплательщика денежных сумм.
Наличие публично-правового интереса в налоговых правоотношениях со стороны налогового органа по взысканию задолженности по уплате налогов и сборов не изменяет существа спора между ним и налогоплательщиком.
Рассмотрение дел о взыскании задолженности по уплате налогов и сборов осуществляется в исковом порядке и подсудность таких дел определяется в зависимости о размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно п/п 5 п.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Имущественные споры при цене иска, превышающей сто тысяч рублей, в соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются районным судом.
Заместитель председателя Е.А. Мартынов