Страница 1 из 11 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 105

Тема: Про новшества НК об уведомлении за три года не говорили?

  1. #1
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Подмосковная деревня
    Сообщений
    2,407

    Про новшества НК об уведомлении за три года не говорили?

    Теперь (с 01.01.10 по ФЗ 283-ФЗ от 28.11.2009) статья 363 НК РФ будет выглядеть так:

    "3. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

    Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

    Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

    Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса."

    Получается, если НИ спала три года и не высылала уведомлений, она может прислать его сразу за три года? Или сначала регионы должны внести изменения в свои законы?

  2. #2

    «Дура лекс,сед лекс» (с) . Однако,

    «В данном виде документ опубликован не был» © http://www.consultant.ru/online/base...5067;page=esse

    Кроме того, если ТАКОЕ будет принято, возникает новая куча проблем (на фоне которых изменение местных законодательств, бланков Уведомлений и Требований – пустяки). Например, даже после выигранного в суде 4 (ЧЕТЫРЕ) года назад спора по земельному, налоговая ПРОДОЛЖАЕТ считать себя правой, держит в базе задолжность, ПРОДОЛЖАЕТ присылать Уведомления с включенным «перерасчетом». До сих пор ЭТО было незаконно, можно было не обращать внимание. А теперь? Что, я КАЖДЫЙ год должен буду судиться с налоговой по уже ВЫИГРАННЫМ делам? – это ж уже новый год, новое уведомление (ну и что «что за три последних года» (с) судья)) – вот, получите новый иск. Бред ©

    Ну, уж про то, что институт «Требований» станет формальностью (а за ними и сроки обращения в суд) – я уже вообще молчу. То есть, тихой сапой отменяется срок исковой давности в 6 месяцев.

    Более того, вот сейчас (2010) я получаю (предположим) Уведомление за 2007-8-9 годы, потом в конце года Требование, а в начале следующего года Иск в суд. Но срок исковой давности в 3 года (общий) никто не отменял. То есть, по любому налог-2007 за сроками. Однако, я догадываюсь КАК будет считать налоговая. Зачем заранее создавать конфликтную ситуацию?

    Имхо,
    депутаты в своем репертуаре (ну, что взять с убогих):
    Прежде чем дефакто отменять (изменять) срок исковой давности, нужно тщательнее продумывать и просчитывать. Причем, «считать» не по математическим формулам, а глядеть на реалии жизни, в частности на их же налоговую инспекцию, где мне не моргнув глазом заявляют «Ну и что что есть решение суда! А у меня есть начальство».

    Brut

  3. #3
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    1,167

    Re: «Дура лекс,сед лекс» (с) . Однако,

    Вот тоже сижу теперь и думаю...
    У меня за последние 3 года (как раз повезло) 4 выигранных суда (3 транспортных налога и 1 на имущество)
    И че теперь? мне заново все предъявят?
    Ведь выиграл я их все по одному мотиву - ИФНС тупо не прислала мне Уведомление!

    А что дальше вообще - за этот год я выиграю суд. так как не было обязанности платить (не было уведомления). Но в след. году мне спокойно вышлют Уведомление и будет обязанность...?

  4. #4

    хм...

    вообще исходя из здравомыслия и имея в виду известное утверждение "закон обратной силы не имеет", думается, что не только сама новая норма расчета налогов за три года, но и начало отсчета упомянутых трех лет не может отсчитываться раньше ввода нормы в силу ...

  5. #5
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    1,167

    Не смог найти Пояснительной Записки

    Может у кого есть (или ссылка) на Проект Закона, Паспорт Закона и Пояснительная записка...
    Очень хочется почитать что там законодатель думал про эти три налоговых периода и "обратную силу"

  6. #6
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,418
    Записей в дневнике
    1

    Re: Не смог найти Пояснительной Записки

    Цитата Сообщение от Sanim Посмотреть сообщение
    Может у кого есть (или ссылка) на Проект Закона, Паспорт Закона и Пояснительная записка...
    http://www.duma.gov.ru:8080/Zakon4/X...ernet&ZKP=3564
    http://www.duma.gov.ru/faces/lawsear..*****?c=224115-5
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  7. Re: off...

    а также в течении какого срока
    Это из пояснительной записки...
    Эх... И это наша Дума...

  8. #8
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    1,167

    Re: Не смог найти Пояснительной Записки

    Спасибо.
    Прочел Пояснительную Записку...
    Легче не стало - так и не понятно что имел ввиду Законодатель...
    Может ли налоговый орган уже сейчас в 2010 году (сразу после принятия Закона) выставить Требование за 2006-2009 годы или тока за 2009...
    Последний раз редактировалось Sanim; 28.01.2010 в 04:28.

  9. #9
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    1,167

    Решение УФНС по Хабаровскому краю по Жалобе

    А вот что думает УФНС по Хабаровскому краю про обратную силу:

    Заказное с уведомлением

    МИНФИН РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
    УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ
    (УФНС России по Хабаровскому краю)

    РУКОВОДИТЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ
    ул. Дзержинского, 41, г. Хабаровск, 680000
    Тел/факс:(4212) 32-72-16: www.r27.nalog.ru


    РЕШЕНИЕ
    по результатам рассмотрения жалобы


    Руководитель Управления ФНС России по Хабаровскому краю, государственный советник Российской Федерации 2 класса А.Ф. Печерица, рассмотрев жалобу Sanim (далее - Sanim, заявитель) на действие должностных лиц Инспекции ФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - Инспекция),

    УСТАНОВИЛ:

    На Интернет-сайте ФНС России, а именно в разделе «Система информирования налогоплательщиков о задолженности» Инспекцией размещены сведения об имеющейся у Sanim задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2007 год.

    Заявитель не согласен с задолженностью по транспортному налогу, так как, по мнению Sanim, апелляционным решением Индустриального районного Суда г. Хабаровска от 14.04.2009 было признано, что у заявителя не возникла обязанность по уплате транспортного налога.
    На основании вышеизложенного, заявитель просит убрать сведения об имеющейся у него задолженности по транспортному налогу с общедоступного Интернет-сайта ФНС России.
    Из проведенного анализа материалов дела установлено следующее.
    Согласно материалам дела в 2007 году в течение 3 месяцев Sanim являлся собственником транспортного средства, а именно автомобиля марки TOYOTA VISTA с государственным регистрационным номером М625АК27.
    В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации

    зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
    Таким образом, Sanim признается плательщиком транспортного налога за 2007 год.
    Пунктом 3 ст.363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
    Пунктом 3 ст.8 Закона Хабаровского края от 10.11.2005 №308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае» (далее -Закон) определен срок уплаты транспортного налога, а именно не позднее 15 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом.
    Sanim почтовой связью было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2007 год, по которому заявителем в установленный Законом срок налог уплачен не был.
    В связи с чем, на основании ст.69,70 НК РФ заявителю было направлено требование от 17.07.2008 №21685 об уплате налога до 08.08.2008, которое также Sanim исполнено не было.
    Далее, согласно ст.48 НК РФ Инспекцией было направлено в Мировой суд исковое заявление о взыскании налога с Sanim, по которому вынесено заочное решение от 16.02.2009 по делу №2-90-10-2009 о взыскании с Sanim недоимки в полном объеме.
    Не согласившись с заочным решением Мирового суда, Sanim обжаловал его в апелляционной инстанции.
    Однако, в апелляционной жалобе Sanim не заявлял возражения о правомерности начисления и размеру транспортного налога, а просьбу об отмене заочного решения Мирового суда мотивировал только тем, что поскольку он не получил уведомление на уплату налога, то у него не возникло обязанности по его уплате. Кроме того, Sanim указал, что уведомление не подписано должностным лицом, а требование не содержит даты выставления требования, что не позволяет определить пресекательный 6-месячный срок для предъявления иска, в связи с чем он не обязан уплачивать данный налог.
    Апелляционным решением Индустриального районного суда от 14.04.2009 Инспекции отказано во взыскании недоимки по транспортному налогу по причине несоблюдения налоговым органом порядка вручения налогового уведомления налогоплательщику.
    При этом, данным решением не предписано налоговому органу исключить из учетных данных задолженность Sanim, поскольку это не являлось предметом спора.
    Таким образом, у налогового органа на текущий момент утрачено право
    принудительного взыскания данной задолженности.

    Согласно п. ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Поскольку судом не установлено наличие обстоятельств, с которыми законодатель связывает прекращение обязанности по уплате транспортного налога и не признано

    незаконным начисление налога, то у Sanim осталась сумма начисленного транспортного налога и возможность добровольной уплаты данной суммы налог.
    Ввиду того, что Sanim в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога и в карточке расчетов с бюджетом числится сумма начисленного транспортного налога, то данные об имеющейся сумме начисленного транспортного налога будут размещены на Интернет-сайте ФНС России.
    При этом, п. 3 ст.363 НК РФ определено, что налоговый орган имеет право направить налогоплательщику, являющемуся физическим лицом налоговое уведомление на уплату транспортного налога не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
    Таким образом, Инспекция необходимо направить заказным письмом с уведомлением о вручении Sanim налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2007 год с указанием срока уплаты налога, но не менее чем за 30 дней до наступления срока уплаты.
    В отношении правомерности начисления пени:
    Пунктом 4 ст. 57 НК РФ установлено, что в случаях когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
    Согласно материалам дела налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2007 год Sanim не было получено, следовательно, у него не возникла обязанность по уплате транспортного налога по сроку 15 мая 2008 года.
    Таким образом, доводы налогоплательщика в отношении исключения с Интернет-сайта сумм пени обоснованы, и жалоба в данной части подлежит удовлетворению.
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 140 НК РФ,
    РЕШИЛ:
    Действия должностных лиц Инспекции ФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска в отношении Sanim в части начисления транспортного налога признать правомерными и не нарушающими права и законные интересы налогоплательщика.
    Инспекции направить Sanim налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2007 год.
    Сторнировать начисленные пени в связи с отсутствием срока уплаты.



    Государственный советник Российской Федерации 2 класса



  10. Re: Про новшества НК об уведомлении за три года не говорили?

    У нас во Всеволожске это стандартная практика с прошлого года (новая метла?). Присылают уведомления в одном конверте на 2-3 года сразу. До этого никаких уведомлений не присылали.

Страница 1 из 11 12345 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Новшества с 1 июля
    от Андрей К в разделе Законодательство РФ
    Ответов: 39
    Последнее : 24.07.2008, 01:08
  2. А говорили: без ГАИ лучше!
    от KNN в разделе Завалинка
    Ответов: 23
    Последнее : 06.01.2008, 20:28
  3. Вопорс о надлежащем уведомлении.
    от S47 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 37
    Последнее : 04.09.2006, 16:22
  4. Вопрос о надлежащем уведомлении
    от Paul в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 8
    Последнее : 25.05.2006, 15:25

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •