Про новшества НК об уведомлении за три года не говорили?

[Brut]

у налоговой действительно не было сведений о ТС (надо проверить!). Вот они и прикрываются «перерасчетом», который допустим «в случае изменения налоговых обязательств».

Любопытна была бы ситуация, когда налоговая сама продинамила (не обращалась в суд), а потом попытается взыскать за 3 года (в нарушении сроков 6 месяцев).

Имхо, ошибка ответчика в том, что
а) нужно было требовать от налоговой (и от суда) признать такое Требование незаконным, ибо … (обсуждали не раз);
б) нужно было явиться на заседание.

Brut

[tolyan]

суд длился год, задолбались туда просто бестолку ходить
требование заявлялось о незаконности требования

[незнаец]

Решение суда незаконное, надо обжаловать. А в суд надо действительно ходить и доказывать.

[Kuks]

У Вас совершенно другие основания. Взыскание в 2009 году "недоимки" за 2004 год - очевидная глупость. А вот Вы отбейте хотя бы позапрошлогодний ТН - я Вам памятник поставлю при жизни.

+1/ Согласен с Вами. Оппонент хочет видеть в своем решении только то, что хочет видеть.

[Kuks]

Любопытна была бы ситуация, когда налоговая сама продинамила (не обращалась в суд), а потом попытается взыскать за 3 года (в нарушении сроков 6 месяцев).
Brut

Легко это сделает, если не выставляла НУ за эти три года по каким-то причинам. Тогда и нарушение никаких сроков в 6 мес. не будет. Выставляет НУ за три года, а потом уж после требования в суд.