>>Нет. Он даже до нее не доехал.
доехал. разделительная полоса - не входит в проезжие части. и тот ее метр-полтора, которые проехал лвок - и образуют состав 12.15.3
неустановленный гражданин
>>Нет. Он даже до нее не доехал.
доехал. разделительная полоса - не входит в проезжие части. и тот ее метр-полтора, которые проехал лвок - и образуют состав 12.15.3
Участник форума
Первую часть пропустилСообщение от D@r4eG Aga
.
Смотрите комментарии к вопросу 9 билета 1.
Итак. МС вернул материалы на разбор по существу в ОБ ДПС ГИБДД, причем переквалифицировов АПН в 12.15.ч3. Никаких постановлений нет, при разговоре с капитаном милиции по адм.практике, последняя спросила: "Согласен или нет, если ДА, то постановление выпишу прям сейчас?!" Услышав в ответ НЕТ, назначила разбор на 19 число. ВУ все еще не отдано и хранится там же. Возникает вопрос, правомерно ли задержание ВУ, если данная статья КоАП этого не предусматривает? И есть ли тут все таки ч.3? Кто что посоветует?
Удержание законно, если постановление не вступило в законную силу. Если вступило, то нет.
Участник форума
Нам именно так и ответили:
"Рассмотрев Ваше заявление о возврате водительского удостоверения, мировой судья разъясняет Вам следующее.
20 октября 2009 года по делу об административном правонарушении № -------/09 и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Советского района г. Волгограда вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении ---------------------------------------------и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), и виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
При этом материалы дела должны содержать доказательства того, что лицо, управляющее транспортным средством, имело на это прано. Указанным доказательством является водительское удостоверение.
В соответствии со ст. 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В связи с подачей жалобы на постановление мирового судьи, постановление не вступило в законную силу, а дело направляется в вышестоящий суд.
На основании изложенного разъясняю, что водительское удостоверение может быть Вам возвращено только после рассмотрения дела в вышестоящем суде и оставления постановления мирового судьи без изменения.
Ничего не потеряно, если потеряно не всё
Участник форума
Если бы он переквалифицировал, то должен был назначить наказание, вынести постановление.У обоих статей состав правонарушения имеет единый родовой объект посягательства, положение лица также не ухудшается.
Очень интересно как Вы вообще там оказались?Неужели сами пришли?
С ВУ ясно, спасибо!
Вопрос: после вынесеннего постановления подали жалобу по делу об АПН, рассмотрение состоится ровно спустя 2 месяца после АПН, срок давности имеет место быть или нет?
Участник форума
читайте матчасть...были уже фундаментальные простейшие вопросы ни один раз на форуме...
нет... срок давности учитвается только до вынесения первого судебного акта по существу... еще один момент что если при обжаловании срок давности не истек то судья может также решать вопрос о наличии вины, после же истечения срока вопрос о наличии вины обсуждаться не может... примерно как-то так указал ВС... суть именно в том что когда срок истек то рай.суд.прекращает в связи с истечением сроков... если нет то может указать что в связи с отсутствием состава либо события...
Спасибо за ответ!
Ваши права
Ответить с цитированием