Страница 2 из 8 ПерваяПервая 123456 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 73

Тема: 12.15.ч.4 На перекрестке, возможно ли?

  1. #11
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,349
    Записей в дневнике
    3

    Re: 12.15.ч.4 На перекретске, возможно ли?

    Протокол всё же, интересен. Как ИДПС описал нарушение? В схеме есть маленький недостаток - там нет ни разметки, ни светофоров. Таким образом, не понятно, где находится стоп-линия, есть ли разделительные линии, почему движение названо выездом на встречку, хоть поворот не запрещено.
    Мне кажется, что действие совершено в своответствии с 8 и 13 разделами ПДД.

  2. #12

    Re: 12.15.ч.4 На перекретске, возможно ли?

    Выкладываю протокол: http://img-fotki.yandex.ru/get/4007/..._702557b_L.jpg

  3. #13
    Регистрация
    10.11.2009
    Сообщений
    807

    Re: 12.15.ч.4 На перекретске, возможно ли?

    Цитата Сообщение от ЦЦК Посмотреть сообщение
    От этого встречка ею перестаёт быть?
    встречка, связанная с поворотом налево - не карается лишением прав.

  4. #14

    Re: 12.15.ч.4 На перекретске, возможно ли?

    Качество протокола нечитаемое получилось...
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4007/..._702557b_L.jpg
    Ребят, посоветуйте на что следует обратить внимание суда. АПН это из разряда огибать центр перекрестка или нет - много раз обсуждалось, а в итоге так ни к чему и не пришли... В тех же комментах ген-ла Кузина такая ситуация не описывается как выезд на встречку!

  5. #15
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,349
    Записей в дневнике
    3

    Re: 12.15.ч.4 На перекретске, возможно ли?

    Цитата Сообщение от tlt2106 Посмотреть сообщение
    Качество протокола нечитаемое получилось...

    Ребят, посоветуйте на что следует обратить внимание суда.
    Зрение и монитор не дали нормально прочесть.
    Предлагаю обратить внимание суда на отсутствие упоминания в протоколе на отсутствие признаков ч. 3 ст. 12.15, отсутствие разметки 1.7, которой ограничены и предписаны полосы движения на перекрестке, отсутствие стоп-линий и светофоров. В результате можно ссылаться на то, что перекресток ограничен разделительной полосой, что должно толковаться в пользу отсутствия выезда с места пересечения проезжих частей по встречке. Если возникнет обсуждение разницы понятий "пересечение ПЧ" и "перекресток", то предлагаю отсылать всех к п. 1.2 ПДД, где "перекресток" назван пересечением ПЧ.
    Вы имеете право заявлять объяснения, ходатайства и т.п. обращения в письменном виде. Объяснения, по 26.1, 26.7 являются доказательствами по делу, но можно еще и ходатайствовать об использовании их в качестве доказательств.
    12.15.4 может использоваться в том случае, если запрет предусмотрен Правилами, но п. 8.6 не содержит запрета, а только условие безопасности движения.

    зы Если дело будет пахнуть керосином, то можете попробовать притормозить производство по делу ходатайством о приостановке производства по делу для получения квалифицированной юридической помощи - для поиска защитника. Если оно будет удовлетворено, то ищите грамотного защитника среди водителей, всяких дорожников и прочих энтузиастов, которые "в теме".

  6. #16

    Re: 12.15.ч.4 На перекретске, возможно ли?

    Цитата Сообщение от Равиль Посмотреть сообщение
    Зрение и монитор не дали нормально прочесть.
    Предлагаю обратить внимание суда на отсутствие упоминания в протоколе на отсутствие признаков ч. 3 ст. 12.15, отсутствие разметки 1.7, которой ограничены и предписаны полосы движения на перекрестке, отсутствие стоп-линий и светофоров. В результате можно ссылаться на то, что перекресток ограничен разделительной полосой, что должно толковаться в пользу отсутствия выезда с места пересечения проезжих частей по встречке. Если возникнет обсуждение разницы понятий "пересечение ПЧ" и "перекресток", то предлагаю отсылать всех к п. 1.2 ПДД, где "перекресток" назван пересечением ПЧ.
    Вы имеете право заявлять объяснения, ходатайства и т.п. обращения в письменном виде. Объяснения, по 26.1, 26.7 являются доказательствами по делу, но можно еще и ходатайствовать об использовании их в качестве доказательств.
    12.15.4 может использоваться в том случае, если запрет предусмотрен Правилами, но п. 8.6 не содержит запрета, а только условие безопасности движения.

    зы Если дело будет пахнуть керосином, то можете попробовать притормозить производство по делу ходатайством о приостановке производства по делу для получения квалифицированной юридической помощи - для поиска защитника. Если оно будет удовлетворено, то ищите грамотного защитника среди водителей, всяких дорожников и прочих энтузиастов, которые "в теме".
    Дело в том, что я как раз таки и представляю человека в этом деле... Ход мысли Вашей мне понятен, не понял только вот этого момента: Если возникнет обсуждение разницы понятий "пересечение ПЧ" и "перекресток", то предлагаю отсылать всех к п. 1.2 ПДД, где "перекресток" назван пересечением ПЧ.
    С преамбулой статьи 12.15.ч.4 тоже ясно все, но все таки ПДД в этом вопросе не однозначны... Как считает объяснения лучше в письменной форме дать и ходатайствовать о приобщении к материалам дела? Практика мировых судей уже давно известна, скорее всего придется идти в высшую инстанцию, тогда грамотно составленные объяснения на адекватного судью подействуют более убедительно?

  7. #17
    Регистрация
    04.11.2009
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    264

    Re: 12.15.ч.4 На перекретске, возможно ли?

    В Тольятти в суд надо идти с письменными объяснениями и с диктофоном. Иначе все сказанное в суде может чудным образом поменять смысл в постановлении суда. 4 части здесь нет однозначно, а по схемам вообще не понятно был ли выезд на встречку при выезде из границ перекрестка. Выше сказано, что мы не имеем разметки , также на схеме нет привязки к местности. Траектории движения нарисованы, но в каком месте был выезд с перекрестка? Толи на свою полосу, толи на встречную??? Соответственно невозможно разобраться было ли нарушение. А если и было, то максимум 3 часть.

  8. #18

    Re: 12.15.ч.4 На перекретске, возможно ли?

    Согласен, но мне больше нравится:
    8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
    Дури у нас в ПДД предостаточно...
    А начинается все в принципе сначала:
    "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
    Удачи на дорогах и в жизни.

  9. #19

    Re: 12.15.ч.4 На перекретске, возможно ли?

    Согласно ментовской схеме нарушения вообще нет.
    Читаем п 8.6
    Удачи на дорогах и в жизни.

  10. #20
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,349
    Записей в дневнике
    3

    Re: 12.15.ч.4 На перекретске, возможно ли?

    Цитата Сообщение от tlt2106 Посмотреть сообщение
    ... Ход мысли Вашей мне понятен, не понял только вот этого момента: Если возникнет обсуждение разницы понятий "пересечение ПЧ" и "перекресток", то предлагаю отсылать всех к п. 1.2 ПДД, где "перекресток" назван пересечением ПЧ.
    В п. 1.2 сказано:
    8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
    В п. 8.6 сказано:

    "Перекресток"- место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей....Так как дорога состоит из одной или нескольких проезжих частей, то перекресток состоит из пересечения проезжих частей, которые имеют свои закругления, которыми определяются границы перекрестка.
    Так как на рисунке разделительные полосы изображены вдали от основного перекрестка, то можно предположить, что они где-то "там", а на самом перекрестке однозначно есть только одно пересечение ПЧ, выезд с которого был произведёт по стороне, предназначенной для движения.

Страница 2 из 8 ПерваяПервая 123456 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. ДТП на перекрестке
    от Pat123 в разделе Дорожно Транспортные Происшествия
    Ответов: 6
    Последнее : 29.12.2009, 07:53
  2. ДТП на перекрестке или нет
    от Дмитрий74 в разделе Дорожно Транспортные Происшествия
    Ответов: 1
    Последнее : 28.08.2009, 01:50
  3. ДТП на перекрестке
    от vagant в разделе Дорожно Транспортные Происшествия
    Ответов: 2
    Последнее : 26.05.2008, 19:04
  4. 9.2 на перекрестке.
    от Nilsen73 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 28
    Последнее : 05.02.2008, 01:17
  5. Возможно ли наказать?
    от Дока в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 3
    Последнее : 26.11.2007, 09:24

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •