Страница 4 из 17 ПерваяПервая 1234567814 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 168

Тема: Возможно ли АПН на "прилегающей территории"?

  1. #31

    Re: ОФФ

    Цитата Сообщение от Ивица Посмотреть сообщение
    Сомнения вызывает исключительно постановка вопроса, исключительно с гражданско-правовых позиций.
    В чём сомнения?
    С уважением, Кас.

  2. #32
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,084

    Re: Возможно ли АПН на "прилегающей территории"?

    Цитата Сообщение от Ilya_1975 Посмотреть сообщение
    Вы будете утверждать, что автостоянка является дорогой, в терминах ПДД? Я без иронии, просто интересно.
    Перечитал сохраненную мной тему насчет дорог на прилегающих территориях с целью скопировать оттуда некоторые аргументы, но обнаружил, что Вы тоже в той теме отметились. Таким образом, считаю излишним повторять для Вас снова дискуссию годичной давности...
    К сожалению, этой темы я не нашел в открытых разделах. Видимо, потому, что оппоненты-уважаемые люди выглядели в ней довольно бледно...
    Отмечу только, что и по прошествии года не проникся возражениями оппонентов, т.к. ничего, кроме молитвы "На прилегающей территории дорог нет потому, что ...их там нет" снова не обнаружил.
    И еще могу в ответ на заблуждение Дмитрия:
    Цитата Сообщение от macedonsky
    То есть у нас появились дороги, не предназначенные для сквозного движения? А я, наивный, всегда полагал, что именно сквозной характер движения и отличает дорогу от прилегающей к ней территории.
    предложить ознакомиться со значением знаков 6.8.1 - 6.8.3. Наверняка, слово "дорога" попало туда по недоразумению...

  3. #33

    Re: ОФФ

    Цитата Сообщение от Kac Посмотреть сообщение
    В чём сомнения?
    Если коротко, то ОАО - это участник, а предприятие - это объект отношений.

  4. #34
    Регистрация
    20.02.2007
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    2,026

    Re: Возможно ли АПН на "прилегающей территории"?

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    К сожалению, этой темы я не нашел в открытых разделах.
    Неудивительно.
    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    обнаружил, что Вы тоже в той теме отметились.
    Я уже упоминал в теме по аналогичному вопросу (не более недели назад), что та тема по какому-то недоразумению на некоторое количество времени попала в открытый доступ. Кстати, я, обнаружив, что тема исчезла, задавал Вам вопрос в личку, на который Вы исчерпывающе ответили. Спасибо. Доступа к той теме, с тех пор не имею. Повторять или не повторять прошлогодние аргументы - на Ваше усмотрение.

    Однако, я так и не услышал ответа на мой последний вопрос в этой теме. Вы продолжаете утверждать, что дорожные знаки и дорожная разметка могут быть установлены/нанесена только на дорогах? И, как следствие, если они есть, то есть дорога?

  5. #35

    Re: ОФФ

    Цитата Сообщение от Ивица Посмотреть сообщение
    Если коротко, то ОАО - это участник, а предприятие - это объект отношений.
    ст.48ГК РФ гласит, что ОАО является юрлицом и признаётся организацией.

    Если понятия организация и предприятие имеют разные значения, то прошу высказать своё мнение.

    Данная информация нужна для правильного оказания помощи ЛВОКу, а не для словоблудия и удовлетворения личных амбиций...
    С уважением, Кас.

  6. #36

    Re: Возможно ли АПН на "прилегающей территории"?

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    И это ложь. Не менее очевидная - общеизвестным является факт, что страховые компании по ОСАГО ВСЕГДА платят по ДТП, произошедшим на прилегающих территориях и на дворовых территориях.
    Соответствующие изменения в законодательстве действуют уже не первый год. Если вопрос о внутренних территориях раньше действительно был спорным, то с прилегающими территориями и дворами такого вопроса никогда не было. Платили ВСЕГДА.
    Сегодня прочитал на местном форуме, что страховая отказала человеку в выплате по причине столкновения на парковке...
    А вы говорите ЛОЖЬ...
    С уважением, Кас.

  7. #37
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,428
    Записей в дневнике
    1

    Re: Возможно ли АПН на "прилегающей территории"?

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    К сожалению, этой темы я не нашел в открытых разделах. Видимо, потому, что оппоненты-уважаемые люди выглядели в ней довольно бледно...
    Да ну что Вы! Администрация спрятала тему поглубже, чтобы не всем были очевидны Ваши заблуждения.

    Вы уверены, что "оппоненты-уважаемые люди" определяют местоположение тем на форуме?

    Отмечу только, что и по прошествии года не проникся возражениями оппонентов, т.к. ничего, кроме молитвы "На прилегающей территории дорог нет потому, что ...их там нет" снова не обнаружил.
    И вряд ли обнаружите. Ибо кроме этой молитвы верующим и не нужно ничего. Я имею в виду верующих в тезис о том, что государственным языком является русский.

    Аналогично я верю в молитвы "представитель истца не является истцом потому, что... не является" и "дополнительное оборудование автомобиля не является автомобилем потому, что... не является".

    И еще могу в ответ на заблуждение Дмитрия:предложить ознакомиться со значением знаков 6.8.1 - 6.8.3. Наверняка, слово "дорога" попало туда по недоразумению...
    Ну что Вы! Знаки ведь - дорожные!

    Вы упорно убеждаете своих оппонентов-уважаемых людей в том, что использование терминов ПТ и ПЧ в ПДД и Приложениях не в полной мере следует определению ПТ в начале ПДД. Меня - убедили. Но от этого определение ПТ никуда не делось, она по-прежнему дорогой не является именно потому, что к дороге прилегает.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  8. Re: ОФФ

    Ну... понятие предприятие и юр. лицо не совпадают. Точнее совпадают в одном случае - если речь идет о ГУП. В остальных случаях предприятие это имущественный комплекс, предназначенный для производственной, торговой и иной хозяйственной деятельности.

    Но это не главное, то, что аэропорт предприятие в понимании ПДД не вызывает сомнений.

    Мой комментарий касался доказательной базы, на основании которой Вы пытаетесь доказать суду, что это прилегающая территория.

    Повторюсь, что на мой взгляд эти доказательства слабоваты. Свидетельство это хорошо. Но о чем оно говорит? О том, что этот объект принадлежит ОАО "МАК" на праве собственности и что это "привокзальная площадь". Вывод о том, что это прилегающая территория можно сделать. А можно и не сделать.

    С моей точки зрения судью нужно при помощи доказательств ставить в такое положение, что он/она просто не может принять другого решения - когда все доказательства однозначно говорят о том что моя сторона права. И это еще не гарантия. По делам о нарушении ПДД, общий настрой судей таков, что и при достаточных доказательствах в пользу ЛВОКа они пускают в ход доводы в духе НОДН, затягивание, защита с целью уклонения от наказания, и привлекают к ответственности.

    С этой точки зрения к Вашему свидетельству было бы лучше добавить, какие-нибудь документы в которых прямо говорится, что это прилегающая территория - "ограничить/запретить сквозное движение, организовать стоянку и выезды, установить шлагбаумы, взымать плату и т.п." Это может быть в документах аэропорта (если платная стоянка, то где-нибудь на стенде в аэропорту или в будках охранников стоянки должны висеть соответствующие приказы), это может быть в распоряжениях районной администрации, дорожно-устроительной службы (не знаю как они у Вас называются).

    А одно свидетельство - имхо - слабовато

  9. #39

    Re: ОФФ

    Цитата Сообщение от AAG Посмотреть сообщение

    С этой точки зрения к Вашему свидетельству было бы лучше добавить, какие-нибудь документы в которых прямо говорится, что это прилегающая территория - "ограничить/запретить сквозное движение, организовать стоянку и выезды, установить шлагбаумы, взымать плату и т.п." Это может быть в документах аэропорта (если платная стоянка, то где-нибудь на стенде в аэропорту или в будках охранников стоянки должны висеть соответствующие приказы), это может быть в распоряжениях районной администрации, дорожно-устроительной службы (не знаю как они у Вас называются).
    Спасибо, попытаюсь раздобыть ещё чего-нибудь...

    Абсурдно для меня то, что приходится доказывать очевидность очевидного про отсутствие сквозного проезда и др.

    Ещё раз - спасибо!
    С уважением, Кас.

  10. #40
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,349
    Записей в дневнике
    3

    Re: ОФФ

    Цитата Сообщение от Kac Посмотреть сообщение
    Спасибо, попытаюсь раздобыть ещё чего-нибудь...
    Предлагаю попробовать использовать понятие "объекты инфраструктуры аэропорта" - сооружения и оборудование, производственно-технологические комплексы, находящиеся на территории аэропорта и непосредственно используемые в целях оказания потребителям услуг в аэропорту;

    Кроме того, предлагаю использовать ФЗ об автодорогах http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=91843 к примеру, интересно исчисление протяженности автодороги, название, частная она или нет.

Страница 4 из 17 ПерваяПервая 1234567814 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 38
    Последнее : 24.02.2009, 19:29
  2. ДТП на перекрестке или на прилегающей территории - 2
    от portmone в разделе Дорожно Транспортные Происшествия
    Ответов: 27
    Последнее : 12.12.2008, 11:19
  3. Остановка и стоянка на прилегающей территории.
    от Серёжа в разделе Законодательство РФ
    Ответов: 10
    Последнее : 22.01.2008, 21:54
  4. ДТП на перекрестке или на прилегающей территории
    от alina2001 в разделе Дорожно Транспортные Происшествия
    Ответов: 68
    Последнее : 20.12.2007, 14:25
  5. Ответов: 1
    Последнее : 04.04.2007, 10:16

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •