Опасность! Банк - выгодоприобретатель

[Студент 777]

Типа, раз банк, будучи привлечён в качестве третьего лица, ничего по существу не высказал, не возразил, то молчание - знак согласия. Взыскать.

А может перед подачей иска запросить банк о том, что он не против подачи иска страхователем?

[Сергей А. Ляликов]

А может перед подачей иска запросить банк о том, что он не против подачи иска страхователем?

Запросите.

[Djahat]

Всем привет, что то ветка подзаглохла сейчас в феврале 2016 какая практика:
У меня тут Тотал по Каско Россгорстрах, в полисе такое написано:

Выгодоприобретатель:Собственник транспортного средства, за исключением выплат, причитающихся Залогодержателю
Залогодержатель: АО "Кредит Европа Банк" далее реквизиты и р/с

Россгорстрах сказал устно, что будет платить Банку, Но я так понимаю, что выгодоприобретатель мы, а не банк. А выплаты которые причитаются банку, максимум это в размере не погашенного кредита, так ?
Я прав?

Нам в данном случае как лучше поступить? Если дойдет до суда. В документах для суда, для выплаты указывать свои реквизиты? или часть суммы в банк, часть суммы нам ?

[asha]

Но я так понимаю, что выгодоприобретатель мы, а не банк. А выплаты которые причитаются банку, максимум это в размере не погашенного кредита, так ?
Я прав?

А что говорят правила страхования?

[Djahat]

По договору (который доступен по этой ссылке) получается что по соглашению сторон , то есть наша сторона и россгорстрах, как я понимаю, банк не является никакой стороной при заключении сделки.

13.17. Если договором страхования не предусмотрено иное, страховая выплата, по соглашению
Сторон, может быть произведена:
а) путем перечисления на счет Страхователя (на счет Выгодоприобретателя, на счет СТОА), при
этом датой осуществления страховой выплаты признается дата списания денежных средств с
расчетного счета Страховщика;
б) наличными деньгами.
в) предоставлением Страховщиком имущества, аналогичного утраченному
застрахованному имуществу.

[Зануда]

Поздно тему заметил, но ИМХО масштаб проблем не такой существенный.

Таким образом, суммы страхового возмещения, полученные банком как выгодоприобретателем по договору имущественного страхования предмета залога и направленные на погашение задолженности заемщика по кредитному договору или выплаченные данному лицу по распоряжению банка, являются доходами этого лица.

Я прочитал этот документ несколько иначе, чем В.Р.
Если перевести в практическую плоскость, то у налоговой претензии (в смысле денег хотят) только в тех случаях, если машину не восстанавливают, а деньги направляют на иные цели.
В теории такое может быть или при тотале или если клиент злостный должник банка.

[Djahat]

Поздно тему заметил, но ИМХО масштаб проблем не такой существенный.

Таким образом, суммы страхового возмещения, полученные банком как выгодоприобретателем по договору имущественного страхования предмета залога и направленные на погашение задолженности заемщика по кредитному договору или выплаченные данному лицу по распоряжению банка, являются доходами этого лица.

Я прочитал этот документ несколько иначе, чем В.Р.
Если перевести в практическую плоскость, то у налоговой претензии (в смысле денег хотят) только в тех случаях, если машину не восстанавливают, а деньги направляют на иные цели.
В теории такое может быть или при тотале или если клиент злостный должник банка.

Спасибо за разъяснения, теперь я лучше понял ситуацию.