Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 18

Тема: Износ

  1. #1

    Износ

    Попалось сегодня на глаза вот это:


    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ ОТ 20 ФЕВРАЛЯ 2007 Г. N 13377/06
    Источник: Система ГАРАНТ - законодательство с комментариями


    Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ признал, что размер восстановительных расходов в целях выплаты страхового возмещения по ОСАГО должен определяться без учета износа деталей автомобиля.
    Отмечено, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Указанные Правила были изданы в целях реализации положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Однако этот Закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Президиум подчеркнул, что подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. Содержащееся же в п. 63 Правил положение противоречит указанному Федеральному закону и общим правилам гражданского законодательства о полном возмещении убытков. Поэтому Президиум, рассмотрев спор между двумя страховыми компаниями о взыскании ущерба, причиненного лицом, чья ответственность была застрахована, руководствовался положениями Закона как акта, имеющего большую юридическую силу, и удовлетворил требование страховой компании о возмещении ущерба, предъявленное в порядке суброгации, в размере стоимости ремонта автомобиля без учета его износа.

    Какие мнения?
    По мере утраты иллюзий я приобретаю опыт.

  2. Re: Износ

    Это не новость. Данное постановление известно довольно давно, как и диаметрально противоположное мнение ВС РФ по этому поводу.
    Если что-то может пойти наперекосяк, оно обязательно пойдет наперекосяк.
    Закон Мерфи.

  3. #3
    Регистрация
    10.11.2009
    Сообщений
    807

    Re: Износ

    имхо, износ при осаго должен применяться.
    так, для примера.
    есть две семерки. одна - новенькая, только с завода. вторая - 20 лет от роду.

    и разом боднул их обеих, одну в правое крыло, вторую - в левое - горячий водитель субару импреза.

    собственно, вопрос: а почему за две очевидно находящихся в разном техническом состоянии детали должно быть одинаковое возмещение? да, безусловно, покраска и работы по замене должны быть оплачены в полном объеме. но, стоимость деталей должна исчисляться с учетом износа.

    иначе у потерпевшего, выходит, была заюзанная деталь, а он получил взамен новую.

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,435
    Записей в дневнике
    1

    Re: Износ

    Цитата Сообщение от D@r4eG Aga Посмотреть сообщение
    иначе у потерпевшего, выходит, была заюзанная деталь, а он получил взамен новую.
    То есть неосновательное обогащение Вас смущает. А то, что потерпевший имел технически пригодный к эксплуатации автомобиль, а получил в результате причинения вреда необходимость причинения новой детали, которую он не менял бы, - не смущает?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #5

    Re: Износ

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    То есть неосновательное обогащение Вас смущает. А то, что потерпевший имел технически пригодный к эксплуатации автомобиль, а получил в результате причинения вреда необходимость причинения новой детали, которую он не менял бы, - не смущает?
    Возможно, имелось в виду "приобретение новой детали"?
    Так придумано вроде, как избежать неосновательного обагащения потерпевшим.

  6. #6
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,435
    Записей в дневнике
    1

    Re: Износ

    Цитата Сообщение от BV(76) Посмотреть сообщение
    Возможно, имелось в виду "приобретение новой детали"?
    Да, спасибо.

    Так придумано вроде, как избежать неосновательного обогащения потерпевшим.
    Не понял.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  7. #7

    Re: Износ

    Взыскивая с причинителя износ, суд присуждает вернуть старую деталь (предмет неосновательного обогащения)

  8. #8
    Регистрация
    10.11.2009
    Сообщений
    807

    Re: Износ

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    То есть неосновательное обогащение Вас смущает. А то, что потерпевший имел технически пригодный к эксплуатации автомобиль, а получил в результате причинения вреда необходимость причинения новой детали, которую он не менял бы, - не смущает?
    ну, потерпевший имеет возможность к подавляющему большинству машин купить железо на "разборке". да, юзанное.
    да, на ремонт у официала выплаты по осаго никогда не хватит.

    иначе получается, что автомобиль его был с ржавым крылом, стоил одну сумму. после дтп, с новеньким, стоит уже другую.

  9. #9
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,435
    Записей в дневнике
    1

    Re: Износ

    Цитата Сообщение от D@r4eG Aga Посмотреть сообщение
    ну, потерпевший имеет возможность к подавляющему большинству машин купить железо на "разборке". да, юзанное.
    Вы уверены, что установка деталей с "разборки" находится в правовом поле?

    иначе получается, что автомобиль его был с ржавым крылом, стоил одну сумму. после дтп, с новеньким, стоит уже другую.
    И какую? Кто Вам внушил, что сумма стала больше?

    Скажем, случилось у меня летом ДТП. Вместо старого крыла поставили новое. Меня вполне устраивало старое крыло, износу ему было 4 месяца. Я не техник, но уверен, что установленная на заводе родная деталь лучше неизвестно какой, установленной в мастерской. И стоимость моего автомобиля в результате этого ДТП реально уменьшилась. Был замечательный автомобиль, апрельского выпуска. Стал относительно новый, но побывавший в аварии.

    Кроме крыла пострадал капот. Трое мастеров в один голос рекомендовали отремонтировать капот, а не менять его. Что-то говорили на тему преимуществ заводской покраски и антикоррозийной обработки.

    Это я к тому, что стоимость может как возрасти, так и снизиться, в зависимости от конкретной ситуации. Законодатель не обязан вдаватья в тонкости и определяет общее регулирование.

    Так вот имеется отчёт лицензированного оценщика о стоимости работ и деталей, необходимых для восстановительного ремонта. Графа "с учётом износа" очевидно искуственна, введена исключительно для снижения нагрузки на страховые компании.

    Есть и другие нюансы. К примеру, какое-нибудь трёхлетнее крыло с аэрографией заменить новым просто крашеным - это убыток. А ещё и износ за три года вычесть - злодеяние.

    Я бы исходил из того, что потерпевший не имел (в общем случае) умысла на замену подержанных деталей новыми: ездит и ладно. Также он не имел умысла на оформление ДТП и получение страховой выплаты. К выплате можно прилагать исполненное на красивом бланке письмо от имени Российской Федерации с извинениями за волнения.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  10. #10
    Регистрация
    10.11.2009
    Сообщений
    807

    Re: Износ

    >>Вы уверены, что установка деталей с "разборки" находится в правовом поле?

    а что здесь вне правового поля? человек получил компенсацию. хочет - доплатит и починит у официала, хочет - может даже не доплатит, починит у неофициала и деталями с разборки, хочет - пропьет и так и будет на битой ездить.
    что тут вне правового поля то?

    На тему ремонта.
    По Гражданскому кодексу причинитель вреда обязан возместить причиненный ущерб. Бухгалтерски, ущерб при полном уничтожении чего-либо равен начальной стоимости за минусом амортизации (износа). Соответственно, эту сумму гражданин и получает на руки.

    Если развить тему "без учета износа", то, если чью-либо 20-летнюю семерку стоимостью 10 тысяч рублей максимум разбить в хлам, то пострадавшему полагается 120 тысяч рублей? за которые он сможет такую же семерку-двухлетку взять? а морда, извините, не треснет?

    >>К примеру, какое-нибудь трёхлетнее крыло с аэрографией заменить новым просто крашеным - это убыток. А ещё и износ за три года вычесть - злодеяние.

    ну, это уже скорее вопрос применения методики к российским реалиям..

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. ОСАГО и износ
    от Nikitos18 в разделе Страхование
    Ответов: 3
    Последнее : 07.02.2008, 18:13
  2. ИЗНОС
    от e969 в разделе Страхование
    Ответов: 25
    Последнее : 12.11.2007, 11:12
  3. износ по осаго отменили
    от КАЗАК в разделе Страхование
    Ответов: 6
    Последнее : 08.11.2007, 19:31
  4. ИЗНОС АВТОМОБИЛЯ...
    от vi-sky в разделе Страхование
    Ответов: 59
    Последнее : 16.08.2007, 16:17
  5. ОСАГО Износ ТС 90%.
    от sergin в разделе Страхование
    Ответов: 36
    Последнее : 22.02.2007, 07:53

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •