объяснения в протоколе

[joy]

а в описательной части протокола что настрочили?
кмк, неуказание части для статьи - это действительно техническая ошибка при составлении протокола.

давно было. искать надо.

[shulin]

дело в том,что даже при обжаловании в городском суде судья на гайцовские огрехи при оформлении протокола и прочие нарушения смотрит сквозь пальцы.
даже вписанных гайцами в протокол подставных свидетелей просто игнорирует,но протокол из за этого не исключает из дела.
если нет 100% доказательства невиновности-лишение однозначно.
такая у них установка.
презумпция невиновности не работает однозначно.
состязательности процесса никакой.
состязаться приходится с судьей.что изначально бесполезно.
единственное что посоветовал судья делать.чтобы лучше в суде отстаивать свою позицию невиновности-это до судебных разбирательств успеть накатать кучу жалоб на гайцов в прокуратуру,их начальству в УСБ и получить на них ответы.которые потом приобщить к делу,вот тогда типа будет видна последовательности вашей позиции о невиновности вас и реакции на их(гайцов)нарушения ваших прав и закона.

[macedonsky]

кмк, неуказание части для статьи - это действительно техническая ошибка при составлении протокола.

Серков П.П. считает иначе:

http://vsrf.ru/arxiv_out/TEXT.PHP?id_text=71943

Как установлено по данному делу, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указано по какой части статьи 20.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности Оздоев М.Д..

При таких обстоятельствах, вынесенное по делу постановление мирового судьи в отношении Оздоева М.Д. не соответствует требованием закона, поэтому подлежит отмене,

[ultramarino]

Помните, что инспектор в любой момент может вырвать протокол из ваших рук

Ого! Жаль, не имею фунций модератора, - непременно вынес бы Гринбергу предупреждение! Вакханалию устроил, понимаешь! Правовым нигилизмом попахивает!