Страница 6 из 19 ПерваяПервая ... 234567891016 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 51 по 60 из 182

Тема: ВАС - плата за обсл. ссудного счета незаконна

  1. #51
    Регистрация
    19.03.2009
    Адрес
    город на Волге
    Сообщений
    162

    Re: ВАС - плата за обсл. ссудного счета незаконна

    Покритикуйте жалобу

    АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

    Мировым судьей с/у № 69 Волгоградской области «30» марта 2010 года объявлена резолютивная часть решения по иску Волжанина к Сбербанку России ОАО в защиту прав потребителей и применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора № 38030 от «29» января 2008 года, заключенного между истцом и ответчиком, в части взимания с истца единовременного платежа за обслуживание ссудного счета. Согласно объявленному решению, судом Волжанину в удовлетворении исковых требований к Сбербанку России ОАО отказано в полном объеме.
    Мотивировочная часть данного решения изготовлена судом «05» апреля 2010 года.
    Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд, сославшись на ст. 421 ГК РФ, указал, что кредитный договор № 38030 от «29» января 2008 года был заключен ответчиком с истцом индивидуально и на конкретных условиях, информация о предстоящей уплате комиссии доводилась до сведения заемщика, с условиями кредитного договора истец был ознакомлен и согласен. Право банков на взимание комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов, по мнению суда, предусмотрено письмом Банка России от «01» июня 2007 № 78-Т «О применении пункта 5.1 Положения Банка России от «26» марта 2004 года № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», в соответствии с которым указанная комиссия причислена к способам осуществления платежей заемщиков по обслуживанию ссуды. Банк действовал в рамках указаний Центрального банка Российской Федерации, являющихся обязательными для кредитных организаций. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что установление ответчиком по соглашению с истцом комиссии за обслуживание ссудного счета закрепляет договорной характер отношений между банком и клиентом и направлено на реализацию принципа свободы договора. Суд также указал, что применительно к части 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», условия кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за обслуживание ссудного счета, являются недействительными, следовательно – оспоримыми, и для признания их недействительными требуется решение суда. Вследствие пропуска истцом срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной суд в удовлетворении исковых требований отказал.
    Решение мирового судьи с/у № 69 Волгоградской области от «30» марта 2010 года по иску Волжанина к Сбербанку России ОАО считаю незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права по следующим причинам.
    1. Обосновывая неправомерность требований истца, мировой судья указал, что право банков на взимание комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов предусмотрено письмом Банка России от «01» июня 2007 № 78-Т «О применении пункта 5.1 Положения Банка России от «26» марта 2004 года № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности». На этом основании суд сделал вывод о том, что, включая в кредитные договоры условия о взимании платы за выдачу кредита (открытие ссудного счета), ответчик действовал в рамках указаний Центрального банка Российской Федерации, являющихся обязательными для кредитных организаций.
    Однако судом первой инстанции не учтено следующее.
    Выдача кредита представляет собой действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
    Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (далее – Положение № 54-П). Пункт 2.1.2 Положения № 54-П предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом Положение № 54-П Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. В то же время, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
    Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.02 № 302-П.
    Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.02 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
    Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29.08.03 № 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России от 05.12.02 № 302-П и от 31.08.1998 № 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
    Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
    При таких обстоятельствах условие о взимании кредитором комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета ущемляет права заемщика (потребителя), поскольку указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
    Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС № 8274/09 от «17» ноября 2009 года, Постановлении Президиума Костромского областного суда № 44-Г-03 от «26» марта 2010 года.
    В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
    Письмо Банка России от «01» июня 2007 № 78-Т о применении пункта 5.1 Положения Банка России к иным нормативным правовым актам Российской Федерации не относится.
    Следовательно, вывод суда о том, что условие о взимании банком комиссии за обслуживание ссудного счета для получения кредита соответствует требованиям Закона, основан на неправильном применении норм материального права и нарушает единообразие судебной практики.
    2. Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что, применительно к части 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», условия кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за обслуживание ссудного счета являются оспоримыми и для признания их недействительными требуется решение суда. Вследствие пропуска истцом срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной суд в удовлетворении исковых требований отказал.
    Данное мнение суда основано на неправильном применении норм материального права.
    В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
    Частью 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что «условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными».
    Таким образом, закон устанавливает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, и несоответствующие требованиям закона, являются ничтожными. Для признания ничтожного условия договора недействительным не требуется решения суда (ст. 166 ГК РФ).
    По требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки ГК РФ срок исковой давности установлен в три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (ст. 181 ГК РФ).
    В соответствии со статьей 180 ГК РФ сделка может быть недействительной как полностью, так и в части.
    Учитывая, что исполнение кредитного договора № 38030 от «29» января 2008 года началось «13» февраля 2008 года, на момент обращения истца в суд с требованием применения последствий недействительности ничтожной сделки в части срок исковой не истек.
    Следовательно, у суда не было законных оснований для вынесения решения об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

    Допущенные мировым судьей нарушения норм материального права легли в основу вынесенного решения и повлияли на исход дела, в результате чего судебная защита предусмотренных законом прав гражданина обеспечена не была.
    На основании изложенного,
    прошу:
    решение мирового судьи с/у № 69 Волгоградской области по по иску Волжанина к Сбербанку России ОАО в защиту прав потребителей отменить, принять новое решение по делу.
    Законы соответствуют культурности нации. (С.Ю. Витте)

  2. #52
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,418
    Записей в дневнике
    1

    Re: ВАС - плата за обсл. ссудного счета незаконна

    Цитата Сообщение от Волжанин Посмотреть сообщение
    Покритикуйте жалобу
    Нормальная жалоба. Ссылка суда на отменённое письмо ЦБ - это вообще за гранью.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  3. #53
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,418
    Записей в дневнике
    1

    Re: ВАС - плата за обсл. ссудного счета незаконна

    Подоспела новость:

    http://rian.ru/economy/20100416/223071905.html

    МОСКВА, 15 апр - РИА Новости. Сбербанк с 19 апреля снизит на 0,5-3 процентных пункта ставки про всем кредитам для физических лиц и отменит все комиссии, заявил глава Сбербанка Герман Греф на встрече с премьер-министром Владимиром Путиным.

    "Мы с понедельника, с 19 апреля - сегодня я уже могу об этом сказать, все решения приняты - снижаем процентные ставки по всем видам кредитов для физических лиц. Мы впервые на российской рынке, впервые в нашей истории приняли решение об отмене всех комиссий, а также о том, что ставка, которая объявлена по кредиту, будет эффективной ставкой, конечной ставкой для заемщиков", - сказал Греф.

    "С 19 апреля мы не берем никаких видов комиссий, никаких видов платежей - только ставки по кредитам", - сообщил он.

    "Ставки по кредитам в среднем снижаются еще на 0,5 - 1 процентных пункта. При том, что мы включили в них все ранее взимаемые комиссии для физических лиц", - подчеркнул глава Сбербанка, выразив надежду, что с тем самым будет простимулировано кредитование.

    "Если говорить об эффективной ставке, то снижение по некоторым кредитным продуктам составляет 2,5%, а по некоторым - даже три процентных пункта", - отметил он.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  4. #54
    Регистрация
    10.08.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    252

    Re: ВАС - плата за обсл. ссудного счета незаконна

    macedonsky,
    решение МС по Вашему делу вступило в законную силу или СБ обжаловал?

  5. #55
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,418
    Записей в дневнике
    1

    Re: ВАС - плата за обсл. ссудного счета незаконна

    Цитата Сообщение от prosecutor Посмотреть сообщение
    macedonsky,
    решение МС по Вашему делу вступило в законную силу или СБ обжаловал?
    Оно вряд ли даже ещё написано.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  6. #56
    Регистрация
    10.08.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    252

    Re: ВАС - плата за обсл. ссудного счета незаконна

    31 марта был пост:

    Решением судьи СУ №180 Людмилы Гафьятовны Беляевой от 31 марта 2010 года исковые требования Мацедонской Т.В. к Сбербанку удовлетворены частично. Взысканы незаконно полученные 7000 рублей за обслуживание ссудного счёта, проценты в размере 520.20р, расходы на представителя 1500р. Отказано в возмещении почтовых расходов на отправку иска в суд.

    Сбербанк обещал обжаловать.
    С того момента уже прошло 10 дней, поэтому и поинтересовался.

  7. #57
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,184

    Re: ВАС - плата за обсл. ссудного счета незаконна

    Судом решение было обещано к майским. Терпение.

  8. #58
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,184

    Re: ВАС - плата за обсл. ссудного счета незаконна

    Подал иск к Сберу и одновременно заяву в потребнадзор. Возбудились.


  9. #59
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: ВАС - плата за обсл. ссудного счета незаконна

    Интересно, какие же процессуальные действия будет производить Роспотренадзор?
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  10. #60
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,184

    Re: ВАС - плата за обсл. ссудного счета незаконна

    Полагаю, надо бы истребовать подлинник кредитного договора. Этого будет достаточно для привлечения к ответственности.

Страница 6 из 19 ПерваяПервая ... 234567891016 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Плата за проведение ГТО
    от macedonsky в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 20
    Последнее : 22.03.2009, 01:13
  2. Ответов: 21
    Последнее : 24.03.2008, 11:48
  3. Ответов: 4
    Последнее : 06.04.2007, 19:17

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •