Re: ВАС - плата за обсл. ссудного счета незаконна

Сообщение от
В.Р.
Все-таки, из какой процентной ставки рассчитывались проценты?
Обмануть не удалось, пришлось посчитать по ставке на день подачи иска - 8,75%.
7000 * 8,75% / 360 = 1,70 руб/день
1,70 * 306 = 520,20 руб за период с 29.05.09 до 31.03.10
Изменились ли основания требований относительно первоначальной редакции иска?
Не сильно. Текст был такой:
29 мая 2009 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 2009/09/00515 (далее — «Договор»).
При заключении Договора ответчик включил в него условие (пункт 3.1) о том, что кредитор открывает заёмщику ссудный счет № 45506810055120004037, за обслуживание которого заёмщик уплачивает кредитору единовременный платёж (тариф) в размере 7000 рублей.
Указанная сумма была уплачена истцом ответчику 29 мая 2009 года.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300–01 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 26 марта 2007 года № 302–П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета, однако правомерность взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета указаниями ЦБ РФ не определяется.
Кроме того, комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Ведение ссудного счета — обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Следовательно, включённое в договор условие о возложении на потребителя услуги — заемщика платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, и является ничтожным.
Изложенная правовая позиция подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2009 года № 8274/09.
Включение в договор оспариваемого условия нарушило имущественные права истца как потребителя банковской услуги, к оспариваемому условию необходимо применить последствия частичной недействительности сделки.
Почему не взыскан в императивном порядке моральный вред?
Требований таких не было, а судье в голову не пришло. На самом деле она не до конца, как мне показалось, уверена в применимости ЗоЗПП.
«Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017