Участник форума
1. Проценты рассчитали исходя из ставки на дату подачи иска - 8,75%. Про 12% невнимательно читал Димино исковое, мой косяк.Сообщение от В.Р.
2. Изменились, просили взыскать незаконно полученную плату за ведение сс.счета.
3. Там моралки было бы 100 рублей. МС взыскала 1500 представительских лишь потому, что ответчик так оценил мои услуги по просьбе суда. Судья сказала, что она бы взыскала рублей 500 и почему-то вспомнила про бюджетные средства. Разве Сбер не коммерческий банк?
Участник форума
Обмануть не удалось, пришлось посчитать по ставке на день подачи иска - 8,75%.
7000 * 8,75% / 360 = 1,70 руб/день
1,70 * 306 = 520,20 руб за период с 29.05.09 до 31.03.10
Не сильно. Текст был такой:Изменились ли основания требований относительно первоначальной редакции иска?
29 мая 2009 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 2009/09/00515 (далее — «Договор»).
При заключении Договора ответчик включил в него условие (пункт 3.1) о том, что кредитор открывает заёмщику ссудный счет № 45506810055120004037, за обслуживание которого заёмщик уплачивает кредитору единовременный платёж (тариф) в размере 7000 рублей.
Указанная сумма была уплачена истцом ответчику 29 мая 2009 года.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300–01 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 26 марта 2007 года № 302–П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета, однако правомерность взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета указаниями ЦБ РФ не определяется.
Кроме того, комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Ведение ссудного счета — обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Следовательно, включённое в договор условие о возложении на потребителя услуги — заемщика платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, и является ничтожным.
Изложенная правовая позиция подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2009 года № 8274/09.
Включение в договор оспариваемого условия нарушило имущественные права истца как потребителя банковской услуги, к оспариваемому условию необходимо применить последствия частичной недействительности сделки.
Требований таких не было, а судье в голову не пришло. На самом деле она не до конца, как мне показалось, уверена в применимости ЗоЗПП.Почему не взыскан в императивном порядке моральный вред?
«Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017
Участник форума
Никакого косяка. 95% судей проглотили бы, не заметив.
Аналогично госпошлине, которую я регулярно недоплачиваю. В смысле подаю иск на ремонт без износа, а плачу как с износом. Заметят - исправлю. Пока трижды не замечали.
«Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017
Участник форума
Ни разу не сталкивался с таким, каждый раз требуют подробный расчет процентов и проверяют.
С пошлиной прокатывает.
Участник форума
Конечно проверяют. Арифметику. А ставку не проверяют. Если бы мы сегодня написали бы 9%, это прекрасно вошло бы в текст. И дата, на которую взята ставка тоже должна быть примерно логична.
«Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017
Участник форума
Подробности по получению мотивированного решения, оглашена только результативная часть.
Законы соответствуют культурности нации. (С.Ю. Витте)
Участник форума
Резолютивная.
Участник форума
Законы соответствуют культурности нации. (С.Ю. Витте)
Участник форума
Сделка не соответствует закону, вот и доказывайте это. Обжалуйте, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Участник форума
Судья переписала отзыв Сбербанка на иск один в один (отзыв на 3 странице темы), ей было все равно на доказательства:
Право взимания комиссии ведь предусмотрено аж письмом Центрального Банка
Обжалую конечно
Законы соответствуют культурности нации. (С.Ю. Витте)
Ваши права
Ответить с цитированием