Судебные приставы

[senia]

А каков механизм предоставления? Почему отметается эл. почта?

-
Не отменяется. Вы можете съездить, показать квитанцию (документ), а копию вполне послать по эл. почте... Вопрос в том, целесообразно ли?

[2taf4u]

Эта история продолжилась. Я взял верх и мне было предложено прислать скан платёжки по электронной почте =)


В догонку вопрос: при обжаловании постановления судебного пристава в районный суд платится ли какая-нибудь денюжка?

[seMen]

Эта история продолжилась. Я взял верх и мне было предложено прислать скан платёжки по электронной почте =)


В догонку вопрос: при обжаловании постановления судебного пристава в районный суд платится ли какая-нибудь денюжка?

нет , ИМХО
а что за постановление ?

"благодарность" СП можно выразить сюда
http://www.fssprus.ru/ip_form.htm
предварительно выбрать регион

[aleks516]

А у нас судебные приставы таким гемороем не страдают. Работают нормально,претензий нет.

[2taf4u]

а что за постановление ?

Постановление о возбуждении исполнительного производства...

[seMen]

вот образец жалобы на постановление
http://www.fssprus.ru/ip_docs.html
смело в суд

[prosecutor]

ФЗ "О судебных приставах":

Статья 12. Обязанности и права судебных приставов-исполнителей
2. Судебный пристав-исполнитель имеет право:
получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки;

В обсуждаемой ситуации судебный-пристав на основании постановления по делу об АПН возбудил исполнительное производство, предоставил должнику срок для добровольной оплаты долга.
Должник говорит, что долг оплатил.
Судебный пристав для вынесения постановления об окончании исполнительного производства по основанию, предусмотренным ст.47 ч.1 п.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактическое исполнение требований), должен проверить эти основания, соответственно, пользуется правом, которое дано ему процитированной выше ст.12 ч.2 ФЗ "О судебных приставах", т.е. запрашивает у должника необходимую информацию и справку о совершении платежа (квитанцию, расписку, платежное поручение и т.д. и т.п.).
Ничего противозаконного в этом не вижу.
При этом, способы предоставления приставу такой информации закон не регламентирует, поэтому, способ выбирается исходя из реальной возможности: если у пристава нет служебного факса, нет служебной электронной почты, то попросит выслать по почте или передать в руки, если есть только факс, то по факсу и т.д. Если же служебной электронной почты у него нет, то нет ничего неправомерного в том, что он не предусматривает способ предоставления запрашиваемой информации и справок с ее использованием.
Если же должник не предоставит запрашиваемую информацию, справку предложенными приставом способами, то пристав вправе считать, что должник добровольно долг не оплатил и вести дальше исполнительное производство, т.е. накладывать арест на имущество, запрет на выезд из страны и т.д.
Естественно, каждое такое действие пристав должен надлежащим образом документально оформить, после чего должник вправе его (действие) обжаловать старшему судебному приставу или в суд.
При обжаловании в любом случае придется предъявить лично (или по почте) документы об оплате долга.
При этом, суд просто отменит решение пристава, на которое будет подана жалоба. Наказания приставу никакого не будет в силу описанных выше обстоятельств - его законное требование подтвердить добровольную оплату долга, а именно, предоставить информацию и справку, выполнено не было, поэтому он продолжал вести исполнительное производство.

[2taf4u]

При этом, способы предоставления приставу такой информации закон не регламентирует, поэтому, способ выбирается исходя из реальной возможности: если у пристава нет служебного факса, нет служебной электронной почты, то попросит выслать по почте или передать в руки, если есть только факс, то по факсу и т.д. Если же служебной электронной почты у него нет, то нет ничего неправомерного в том, что он не предусматривает способ предоставления запрашиваемой информации и справок с ее использованием.

А почему это исходят от реальной возможности пристава?? Такое ощущение, что у всех людей под руками факсы, сканеры и т.п.

Ключевое слова тут: законом не регламентируеися. Точка.

Если же должник не предоставит запрашиваемую информацию, справку предложенными приставом способами

А если он мне предложит передать лично в руки на барбадосских островах??
А потом скажет, что на предложенные способы предъявления не согласился.
Требования должны быть основаны на законе.

Естественно, каждое такое действие пристав должен надлежащим образом документально оформить, после чего должник вправе его (действие) обжаловать старшему судебному приставу или в суд.
При обжаловании в любом случае придется предъявить лично (или по почте) документы об оплате долга.
При этом, суд просто отменит решение пристава, на которое будет подана жалоба. Наказания приставу никакого не будет в силу описанных выше обстоятельств - его законное требование подтвердить добровольную оплату долга, а именно, предоставить информацию и справку, выполнено не было, поэтому он продолжал вести исполнительное производство.

До суда они не дотягивают, потому что если уж есть платёжка, то их можно легко анально покарать.

[prosecutor]

Само требование основано на законе (статью уже цитировал).
Но закон не детализирует способы реализации этого требования, значит, при реализации права применяются принципы разумности. Если Вы считаете, что разумно требовать от пристава получение законно запрашиваемой им информации именно по электронной почте, несмотря на то, что такая техническая возможность у него отсутствует, вряд ли имеет смысл продолжать дискуссию.

[2taf4u]

Само требование основано на законе (статью уже цитировал).
Но закон не детализирует способы реализации этого требования, значит, при реализации права применяются принципы разумности. Если Вы считаете, что разумно требовать от пристава получение законно запрашиваемой им информации именно по электронной почте, несмотря на то, что такая техническая возможность у него отсутствует, вряд ли имеет смысл продолжать дискуссию.

Вот я ещё раз повторю. Почему никто не хочет узнать что у меня тоже отсутствуют такие тех. возможности, которые предлагает пристав?

Что за однобокость?