С.-Петербург, ул. Г.Успенского, д.5Б
2 ноября 2009г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 126 С.-Петербурга Примакова Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина ЛВОКа, 1984г. рождения
В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Настоящий административный материал поступил в № 126 судебный участок С.-Петербурга 20.10.2009г. из №36 судебного участка Ленинградской области.

ЛВОК , 28.09.2009г. в 08-30 на 7 км дер. Пижма Гатчинского района, Ленинградской области а\д Гатчина - Куровицы, остановлен сотрудниками ИДПС ОР ОПС ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области, за выезд на сторону дороги , предназначенной для встречного движения, при совершении маневра обгона впереди следовавшего транспортного средства, в месте, где это запрещено, пересёк сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей потоки транспортных средств противоположных направлений, при управлении а\м Хонда, государственный номерной знак 98, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

В качестве вины ЛВОКа суду представлены протокол об административном правонарушении 47 АА №, схема движения автомашины, под его управлением.

ЛВОК в судебное разбирательство явился, виновным себя признал частично, пояснив о том, что указанная горизонтальная линия была плохо видна, к тому же он мог правым колесом её пересечь, но не полностью.

Защитник ЛВОКа по доверенности Мацедонский Д.М. в судебное разбирательство явился, предоставил копию протокола 47 АА №, выданную ЛВОКу и обратил внимание суда на то, что в оригинале протокола указан 7 км - место совершение обгона, а в копии данного протокола, 7 км не указан. Таким образом, неустановленно кем и когда была внесена данная запись в оригинал протокола 47 АА № 182747.

К тому же схема места совершения административного правонарушения (л.д.8), приложенная к протоколу не подписана самим ЛВОКом и отсутствуют сведения о том, что он отказался её подписать.

У суда имеются оснований не доверять предоставленным суду документам, несмотря на то, что они составлены должностными лицами в пределах имеющихся у них полномочий, но с нарушением действующего законодательства.

В силу п. 118 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (далее Регламент) (Приложение к Приказу МВД РФ № 185 от 02.03.2009г., при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.

Принимая во внимание, что протокол 47 АА № и схема места совершения административного правонарушения не может быть признана допустимыми доказательствами, в порядке ст. 26.2 КоАП РФ, т.к. места совершения административного правонарушения они получены с нарушением требования Регламента, то суд считает, что производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.29.9, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ЛВОКа привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в районном Московском суде С- Петербурга.

Мировой судья (подпись)