Регламент в действии

[Satboy]

как это забить??? Есть регламент - отход от которого равнозначен получению доказательств с нарушением закона

[ЦЦК]

как это забить??? Есть регламент - отход от которого равнозначен получению доказательств с нарушением закона

Это спорно. КоАП повыше регламента будет. Что судье до ментовского НПА? У неё КоАП есть.

[macedonsky]

Выработала.. забить на регламент, есть КоАП РФ. КоАПом не предусмотрено? - пшли вон..

Андрей, ты перечитай сперва первое сообщение этой темы, ладно?

Да и не всякого можно вон послать.

КоАП РФ не регламентирует составление схем и рапортов. Но это не означает, что к ним не предъявляется никаких требований. Никем не подписанный рисунок без даты и номера автомобиля вряд ли может быть признан доказательством. Требования к дополняющим протокол материалам конкретизированы в Регламенте, обязательном для каждого инспектора.

[macedonsky]

Это спорно. КоАП повыше регламента будет. Что судье до ментовского НПА? У неё КоАП есть.

А ещё есть различные ППРФ, приказы МЗСР и МВД, инструкции к приборам и ГОСТы со СНиПами. И пусть попробует их обойти.

[BUGS]

Андрей, ты перечитай сперва первое сообщение этой темы, ладно?

Да и не всякого можно вон послать.

КоАП РФ не регламентирует составление схем и рапортов. Но это не означает, что к ним не предъявляется никаких требований. Никем не подписанный рисунок без даты и номера автомобиля вряд ли может быть признан доказательством. Требования к дополняющим протокол материалам конкретизированы в Регламенте, обязательном для каждого инспектора.

Вот именно. Кому то достаточно одного протокола чтоб признать виновным, кому то нет. Тут разговор о шашечках или ехать...
Если есть хорошие основания для прекращения, то почему бы и не притянуть регламент в нахло(а)бучку..

[Студент 777]

После принятия дела к производству возвращать нельзя, остаётся прекращать.

Угу. Этим судья показала свою ошибку при проведении подготовки к рассмотрению дела.

[macedonsky]

Кому то достаточно одного протокола чтоб признать виновным, кому то нет.

Я вообще не припомню реально необходимых схем. Обычно всё вполне можно изложить в протоколе, без рисунков.

Кстати, обычно схема составлена на том же уровне грамотности, что и протокол. Вот вчера было рассмотрение дела, где направление движения ТС не указано ни в протоколе, ни на схеме.

[macedonsky]

Производство по делу в отношении ЛВОКа привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить.

Мировой судья с/у №126 Примакова Н.В.

Дело № 4А-137/10 Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу Мацедонского Д.М. в защиту интересов
...
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №126 Санкт-Петербурга от 02 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №126 Санкт-Петербурга от 02 ноября 2009 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ЛВОКа было прекращено.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе представитель ЛВОКа - Мацедонский Д.М. указывает, что постановление мирового судьи нуждается в изменении, в связи с этим он просит изложить резолютивную часть постановления со ссылкой на основание предусмотренное п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела в порядке ч.2 ст. 30.16 КоАП РФ нахожу постановление мирового судьи судебного участка №126 Санкт-Петербурга от 02 ноября 2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ принятое решение по делу должно быть мотивированным. В связи с этим в резолютивной части постановления необходимо дать правовую оценку установленным фактам, указать статью, которая стала основанием для освобождения от административной ответственности.


Как усматривается из постановления мирового судьи, производство по делу в отношении ЛВОКа было прекращено без указания основания его прекращения, что является процессуальным нарушением и влечет отмену вынесенного решения.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №126 Санкт-Петербурга от 02 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ЛВОКА отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу представителя ЛВОКа - Мацедонского Д.М. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда (подпись) М.А.Павлюченко

[aleks516]

У нас тоже в Башкирии надзор исключённой статьёй руководствуются, правда через раз. Не у все же новый КоАП РФ есть.

[Karen 78]

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.11 КоАП РФ

Видимо, Павлюченко в предыдущий раз отменял постановление о прекращении более года назад. Вот референт и использовал старый шаблон.

В Верховный Суд, Дмитрий, непременно в Верховный Суд! Надо получить самое вышестоящее подтверждение тому, что ссылки суда на отсутствующие нормы закона не являются существенными для вынесения решения по существу.