Показано с 1 по 5 из 5

Тема: Суд отклонил ходатайство

  1. #1

    Суд отклонил ходатайство

    Суду было заявлено ходатайство об об истребовании руководства по эксплуатации и паспорта технического средства измерения ALCOTECTOR PRO 100 combi №635410.
    Суд определением отказал и засилил постановление МС.
    Мотивированное решение будет готово во вторник.
    Думаю, что суд нарушил право ЛВОКа предъявлять доказательства.

  2. #2
    Регистрация
    20.02.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,787

    Re: Суд отклонил ходатайство

    И я так думаю. При этом думаю также, что не имею ни малейших сомнений по поводу правовой оценки данного обстоятельства вышестоящим судом, в случае если решение будет обжаловано:(
    LAW HURTS
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  3. #3
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: Суд отклонил ходатайство

    Чем было вызвано такое ходатайство? Данные о приборе имеются в акте ОСАО.
    К тому же, зная номер прибора, можно в течении 2-3 часов получить о нем всю информацию и без истребования руководства и паспорта. Мотивировать надо такие ходатайства.

  4. #4

    Re: Суд отклонил ходатайство

    Есть основания полагать, что ходатайство это, да и любое, должно быть мотивированным.
    И это было мотивированным .
    В ходатайстве я указал, для чего нужно истребовать.
    Вот для этого:
    датой последней поверки технического средства измерения ALCOTECTOR PRO 100 combi №635410, с помощью которого было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, является 13 января 2009 г.
    В руководстве по эксплуатации данного технического средства измерения в п. 12.2.1 есть указание на обязательность полугодовой проверки (корректировки) и отметке в паспорте технического средства измерения в таблице учёта технического обслуживания.
    Результат теста с максимальным значением основной абсолютной величина погрешности распечатывается и подшивается к паспорту технического средства измерения".
    ОСАО было 16 августа 2009 г.
    И что Вы имеете ввиду, говоря о получении данных в течение 2-3 часов?
    Как, не имея на руках подшитого результата, убедиться, что поверка (проверка, калибровка) была проведена?
    Например, как сшивались отрывные листы кассовой книги, так и сшиваются. И думаю, никак, кроме как визуально, не убедиться, что листы именно сшиты.

  5. #5

    Re: Суд отклонил ходатайство

    Цитата Сообщение от aleks516 Посмотреть сообщение
    Мотивировать надо такие ходатайства.
    Цитата Сообщение от Сестра Посмотреть сообщение
    Есть основания полагать, что ходатайство это, да и любое, должно быть мотивированным.
    Эти основания полагать - законны ли они? КоАП РФ не говорит нам, что ходатайство должно быть мотивированным.
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

Похожие темы

  1. Ходатайство!
    от KDS639 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 91
    Последнее : 29.10.2009, 02:23
  2. Ответов: 1
    Последнее : 17.07.2009, 01:15
  3. Ответов: 38
    Последнее : 06.06.2009, 14:04
  4. Ответов: 0
    Последнее : 01.12.2008, 15:09
  5. Ходатайство о..
    от Max90 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 10
    Последнее : 18.09.2005, 18:35

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •