Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 35

Тема: решили обжаловать "тонировку"

  1. #1
    Регистрация
    30.01.2007
    Адрес
    Татарстан
    Сообщений
    1,145

    решили обжаловать "тонировку"

    Глава администрации грозит растонировать всех. Заставил растонироваться судий и прокуратуру. ГИБДД лютует
    Кто отказывается содрать - ШС. Успешно закрывают и по 19.3. Людишки даже по 3-5 суток сидят.)))

    Есть 2 протокола на ЛВОКа. "Управлял ТС с нанесенным покрытием, ограничивающим обзорность". Замеры на месте не проводились. Доказательств нет. ГИБДД выносит постановление.
    Набрались наглости и решили пописать против ветра. ФС Карипов (бывший прокурорский)
    Это был не суд. Как сказал сам судья "не устраивайте цирк!!!!" Судья Карипов просто жжет!!!!
    Всякий бардак в судах видел, но такого.....
    По порядку.
    Разъясняют права. Судья просил ЛВОКа подогнать ТС к окну.
    Судья. Проведем следственный экскримент!!!!
    Выходим всей толпой вплоть до секретаря. Суд вызвал специалиста. Приехал какой то заморыш в трико на шахе с прибором "Тоник". На улице +3 и дождь. Стекла грязные. Специалист мерит стекла в одной точке все стекла. Прошу замерщика сесть за руль ТС. Судья разрешает. Садится. Показываю 2 пальца и спрашиваю СКОКА? Два, говорит. Судья заявляет "не устраивайте цирк!!!!"
    Идем в зал заседания. Продолжаем. Вызывают специалиста. Суд выясняет личность. Ваша должность?
    ВНИМАНИЕ!!!!! Водитель-техник. !!!! В качестве спеца еще бы уборщицу пригласили.
    Просим внести в протокол судебного заседания, что замер стекол проводился во время моросящего дождя и при низкой температуре. Судья. Обязательно внесем!
    Для сведения (взято из инструкции по "Тонику")
    п. 4 УСЛОВИЯ ПОВЕРКИ
    При проведении поверки необходимо соблюдать следующие условия:
    -температура окружающей среды, оС 20±5;
    -диапазон относительной влажности окружающего
    воздуха, % до 90;
    -диапазон атмосферного давления, кПа от 84 до 106,7.

    п. 5 ПОДГОТОВКА К ПОВЕРКЕ
    Перед проведением поверки выполняют следующие подготовительные работы:
    - заряжают встроенную аккумуляторную батарею прибора;
    - осматривают средства поверки: стекла образцовых светофильтров должны быть чистыми на просвет и в отраженном свете, без механических повреждений;
    протирают стекло мягкой фланелью, при необходимости допускается смачивание фланели в спирто-эфирной смеси;

    Вопросы. Подготовительные работы были проведены?
    Батарейку проверили? Неаааа! Забыли мля!
    Стекло протерли фланелькой с спиртом? Стекло было не сильно грязным!
    Еще вопросы:
    -В соответствии с ГОСТом замер делается в 3 точках. В скольких точках делался замер?
    -Вы видели.
    -В соответствии с инструкцией к прибору при какой влажности и температуре делается замер?
    -Документы на СГТО.
    -У вас в приборе как излучатель используется лампа или диод?
    -Диод.
    -У вас есть документы подтверждающие полномочия пользоваться прибором.
    Суд отклоняет вопрос. Вопрос не удобен для суда.
    Отпускают. Поясняем, что сейчас проводился следственный эксперимент..
    Судья. Никакого следственного эксперимента не проводилось!!! Это просто так. Просто проверили стекла. Что значит просто так???
    Поясняем, что "просто так" стекла проверял не уполномоченное лицо. Проведение "просто так" замеров проводилось на основании чего? Где определение? "Просто так"- проведено с нарушением ГОСТа и инструкции к прибору.
    По выражению судьи видно, что мы тут сотрясаем воздух. Ему все понятно.
    На процессуальные нарушения при вынесении постановления ОГИБДД ему так же.......
    Удаляется в совещательную комнату. Оглашает. Установлено, что водитель был остановлен сотрудником ОГИБДД. Светопропускаемость стекол составляла 3%. Был возбужден административный материал. Вина подтверждается протоколом, рапортом, показаниями специалиста, показаниями прибора. !!!!!
    После вынесения решения, разу начинаем рассматривать 2 дело (1\1). Заявляем отвод. Судья ЧО???? Я пытаюсь обосновать, что со стороны суда предвзятое отношение, судом используюся недопустимые доказательства, мы сомневаемся в объективности судьи и считаем его косвенно заинтересованным в исходе дела. Изложить свои доводы не дали. Суд удаляется. Оглашается определение. В ходатайстве отказать. Нет оснований для отвода.
    Суд переходит к рассмотрению по существу. Отказываемся давать пояснения. Вызывается специалист (повторное" просто так" не проводится). Спец мычит что то под нос. Заявляем, что "просто так" не может быть доказательством. Суд должен иследовать имеющиеся в деле доказательства, а не получать их самому и при чем с нарушением закона. Незя мол судить чела за убийство бабки. Следствие не смогло предоставить доказательства (бабку в виде трупа и орудие убиуства), . Выйдем на улицу всем составом суда, найдем подходящую бабку и грохним ее. Суд скажет, вот мы и увидели. Растрелять!!!!!
    Суд удаляется для вынесения решения. Слушать бред в исполнении ДЛ желания не было. Ушел. ЛВОК сказал, что решение аналогично. Вина подтверждается прибором, рапортом, специалистом-водителем, протоколом.
    Откуда судья взял цифры с прибора? Где акт технического осмотра подтверждающий факт проведения проверки? Что подтверждает протокол? В протоколе нет данных о несоответствии.

    Есть желание чиркнуть в ККС, в прокуратуру о внесении протеста на решение и председателю горсуда. !!! Ну так же незя вершить правосудие. Это же цирк.



    Мягче в выражениях.
    В следующий раз потру всё сообщение.
    Paul E36 as moderator
    Последний раз редактировалось Paul E36; 05.11.2009 в 11:08.
    КоАП (12 глава) - исчерпывающий прайс-лист по экстремальным развлечениям на дорогах.

  2. #2

    Re: решили обжаловать "тонировку"

    Ппц какой то.
    Не ту страну назвали Гондурасом. ©

  3. #3
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: решили обжаловать "тонировку"

    "Заставил растонироваться судий и прокуратуру." ну и ок, достойный глава администрации
    за вами нет настоящей правоты, по существу дела, какой смысл жаловаться, конечно процессуально не верно всё организовано, конечно можно отменить, но вы как юрист в пятом поколении, уже суть дела не важна, удовольствие получаете от процедуры

  4. #4

    Re: решили обжаловать "тонировку"

    за вами нет настоящей правоты
    Как хорошо, что не только в высоких кабинетах сидят здравомыслящие люди!

  5. #5

    Re: решили обжаловать "тонировку"

    Цитата Сообщение от зеленый Посмотреть сообщение
    -В соответствии с ГОСТом замер делается в 3 точках.
    Тот факт , что импортал выиграл когда суд , основываясь на этих трёх точках , означает лишь то , что судья не вник в суть .
    Это для выпускаемого стекла определяется на образцах.... в трёх точках .А для ГТО есть гост 51709 , который в свою очередь отсылает к госту 27902, там нет ничего абсолютно про триточки . Про источник излучения в виде лампы накаливания - да есть такой момент , а вот про три точки.......нет.


    Цитата Сообщение от зеленый Посмотреть сообщение
    -В соответствии с ГОСТом замер делается в 3 точках. Где акт технического осмотра подтверждающий факт проведения проверки?
    А какой смысл вообще этого эксперимента по прошествии некоторого времени после составления протокола. ??????? Тонировку за это время могли 10 раз переделать . Если бы авто изьяли сразу после составления протокола с целью последющего провдения эксперимента , то другое дело . Но ведь его никто не изымал , ибо это не законно .

  6. #6
    Регистрация
    30.01.2007
    Адрес
    Татарстан
    Сообщений
    1,145

    Re: решили обжаловать "тонировку"

    Цитата Сообщение от диспетчер Посмотреть сообщение
    для ГТО есть гост 51709 , который в свою очередь отсылает к госту 27902, там нет ничего абсолютно про три точки .

    А какой смысл вообще этого эксперимента по прошествии некоторого времени после составления протокола. ??????? Тонировку за это время могли 10 раз переделать .
    ГОСТ 5727-88
    4.7. Определение светопропускания
    Светопропускание определяют по ГОСТ 27902.
    Измерение проводят в трех точках каждого образца.

    Вот мы о том же какой смысл проводить проверку спустя 10 дней после составления протокола. При составлении не определили - нет доказательств.
    КоАП (12 глава) - исчерпывающий прайс-лист по экстремальным развлечениям на дорогах.

  7. #7

    Re: решили обжаловать "тонировку"

    Про бабушку - "улыбнуло".
    А всё остальное - происходящее в наших судах - увы уже давно никого не удивляет. К сожалению.

  8. Re: решили обжаловать "тонировку"

    Не поддерживаю топикстартера. Покрытие нанесли, уже закон нарушили, и еще потом хотите чтоб суд гуманил, он вашими методами и действовал. Всегда был противником тонировки лобового и передних стекол и мнения своего не изменю.

  9. Re: решили обжаловать "тонировку"

    Цитата Сообщение от Cs53 Посмотреть сообщение
    за вами нет настоящей правоты
    судья, видимо, тем же принципом руководствуется.
    Невинный ЛВОК ©
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  10. Re: решили обжаловать "тонировку"

    а может, он не наносил.
    может, он машину такой купил.
    а замерять сам себе светопропускание он не обязан.
    Невинный ЛВОК ©
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 86
    Последнее : 10.04.2008, 09:35
  2. Ответов: 4
    Последнее : 14.11.2007, 15:35
  3. Ответов: 4
    Последнее : 17.10.2007, 18:47
  4. Можно ли обжаловать "чужое" определение по ДТП?
    от Vita в разделе Дорожно Транспортные Происшествия
    Ответов: 7
    Последнее : 24.04.2006, 17:38
  5. Как надо обжаловать постановление. Версия "АиФ".
    от Сергей А. Ляликов в разделе Завалинка
    Ответов: 18
    Последнее : 07.03.2006, 23:28

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •