Показано с 1 по 4 из 4

Тема: "Времянка" в уголовном процессе

  1. #1
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Question "Времянка" в уголовном процессе

    Коллеги, кто сведущ, разъясните, пожалуйста:


    История: молодой человек (подсудимый) обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Банальное ДТП какое-то, в подробности не вникал, но по мнению обвиняемого, потерпевшая просто симулирует с целью получить бабок (якобы травма шейного отдела позвоночника, не инвалидизирована, спокойно ходит на заседания, но, типа, "голова болит", "работать не могу", "дайте 500 тысяч" и всё такое, представила заключение какого-то эксперта о том, что вред тяжкий, сама дочка какого-то милиционера). Да ладно, Бог с ней. Не в этом дело.

    При начале истории, т.е. после выявления факта ДТП с пострадавшими, сотрудниками ГИБДД у обвиняемого было изъято ВУ, выдано ВР.

    Своё ВР он ходит продлевать к судье, которая дело рассматривает. Как она продлевает, записями ли в ВР или же определениями, мне неведомо.

    При очередном его визите к судье, будучи в совещательной комнате, он обратился с просьбой об очередном продлении. В комнату вошёл прокурор, который представляет сторону обвинения в его процессе и, увидев, что судья собирается продлить ВР, заявил, что он категорически против этого и хочет, чтобы вопрос о продлении/непродлении ВР решался бы в судебном заседании путём заявления обвиняемым ходатайства о продлении ВР, а прокурор бы имел возможность высказать своё мнение при его обсуждении. Судья согласилась с прокурором и ВР не продлила (независимость и последовательность налицо).

    Вопрос: а, собственно, имеется ли в уголовно-процессуальном законодательстве порядок изъятия ВУ, выдачи ВР и его продления? Бегло окинув взглядом УПК, я пока что ничего такого не углядел. Может, чего упустил?
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  2. Re: "Времянка" в уголовном процессе

    в УПК такого нет.
    то есть, если не был составлен протокол об АПН, то ВУ изъято незаконно.
    если был составлен протокол, то продлевать ВР должен тот, в чьём производстве находится дело об АПН. (ИМХО)
    кстати, если не было административного процесса, то изъятие ВУ можно обжаловать в порядке статьи 125 УПК РФ. только дров не наломайте, так как, не понятно, является ли ВУ в данном случае вещдоком по уголовному делу, а то, его изымут как вещдок, без всякой времянки.
    в любом случае. ИМХО, изъятие ВУ вне административного процесса незаконно ( за исключением, случая подделки ВУ).
    the devil is not so terrible as he is painted

  3. #3
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: "Времянка" в уголовном процессе

    Цитата Сообщение от Grigory Посмотреть сообщение
    в любом случае. ИМХО, изъятие ВУ вне административного процесса незаконно ( за исключением, случая подделки ВУ).
    Я так и думал.

    Полагаю, что обвиняемому нужно просто пойти и получить ВУ взамен утраченного. И положить болт на все судейско-прокурорские выкрутасы.

    ЗЫ. Я в деле никак не участвую, там есть адвокат (советовал Гарнина, но, видимо, не договорились), я в чужие дела не лезу. Просто интересно стало насчёт времянки.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  4. #4

    Re: "Времянка" в уголовном процессе

    Цитата Сообщение от Grigory Посмотреть сообщение
    только дров не наломайте, так как, не понятно, является ли ВУ в данном случае вещдоком по уголовному делу, а то, его изымут как вещдок, без всякой времянки.
    Да ну нах.

    "Статья 81. Вещественные доказательства


    1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

    1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
    2) на которые были направлены преступные действия;
    2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
    (п. 2.1 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела."

    1,2, 2.1 явно мимо. Какие из обстоятельств УД можно установить с помощью ВУ?



    "Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию


    1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

    1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

    2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

    3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

    4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

    5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

    6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

    7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

    8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

    (п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

    2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления."

    Тоже, вроде все мимо.

Похожие темы

  1. Ответов: 0
    Последнее : 08.06.2010, 01:35
  2. Ответов: 4
    Последнее : 14.01.2010, 18:47
  3. Ответов: 5
    Последнее : 26.06.2008, 22:51
  4. Ответов: 4
    Последнее : 17.10.2007, 18:47
  5. Ответов: 14
    Последнее : 01.10.2005, 11:16

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •