Страница 5 из 5 ПерваяПервая 12345
Показано с 41 по 45 из 45

Тема: Км/ч Липец отказало в гарантийном ремонте

  1. #41

    Re: Км/ч Липец отказало в гарантийном ремонте

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Но, тем не менее, от наложения штрафов судьи зачастую уклоняются.
    У государя ведь воруют... Налоговики, вон, стараются за каждые пятьдесят копеек, а тут сотни тысяч мимо казны... К стенке бы их, казнокрадов!
    Последний раз редактировалось Кайман; 06.08.2010 в 18:12.

  2. #42
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Км/ч Липец отказало в гарантийном ремонте

    Цитата Сообщение от senia Посмотреть сообщение
    У государя ведь воруют... Налоговики, вон, стараются за каждые пятьдесят копеек, а тут сотни тысяч мимо казны... К стенке бы их, казнокрадов!
    Согласен. Халатность.

    А, в принципе, чем это не вынесение заведомо неправосудного решения? Судья ведь знает (= обязан знать), что при удовлетворении требования потребителя он должен наложить штраф на ответчика. Но не накладывает. Значит, умышленно нарушает закон, не принимая решение, которое обязан принять.
    Последний раз редактировалось Кайман; 06.08.2010 в 18:11.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  3. #43

    Re: Км/ч Липец отказало в гарантийном ремонте

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Согласен. Халатность.

    А, в принципе, чем это не вынесение заведомо неправосудного решения?
    -
    Этот вопрос, видимо должна ККС рассмотреть. Может и так.

  4. #44

    Re: Км/ч Липец отказало в гарантийном ремонте

    Цитата Сообщение от senia Посмотреть сообщение
    У вас там в судах, похоже, полуграмотные все...
    А штраф, который суд обязан взыскать по ст.13 ЗоПП?
    я просто тормознул и цитирование сделал из обращения к судебному приставу, а вообще резолютивка выглядит так:
    Решение от 24.02.2010 г. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Тамбова Дрокиной С.Г. отменить.
    Исковые требования Ломакиной Л.А. удовлетворить частично.
    Взыскать с ООО «КМ/Ч Липецк» в пользу Ломаккной Людмилы Александровны убытки в сумме 7370руб., неустойку 5601руб.20коп, компенсацию морального вреда 1000 руб., судебные расходы 1500руб.
    Взыскать с ООО «КМ/Ч Липецк» в пользу местного бюджета штраф в размере 6985 руб.60 коп и госпошлину 589 руб. 14 коп.
    Боязнь избежать ошибки вовлекает в другую.

  5. #45

    Re: Км/ч Липец отказало в гарантийном ремонте

    .

Страница 5 из 5 ПерваяПервая 12345

Похожие темы

  1. Ответов: 6
    Последнее : 04.02.2006, 00:13

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •