Думаю, стоит абзац Приложения 1 дочитать до конца:
"Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки."
я выложил фотки - это точно не пересечение "с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки"Сообщение от wess
а вот ДПСник настаивал, что это "место выезда с прилегающих к дороге территорий"
вот и как понимать, одно из предприятий явно не прилегает к трассе - удалено минимум на 150 метров, и с дороги его не видно даже.
Ребят, ну подскажите стоит рыпаться или уже всё?
можно ли применить к данному рапорту ходатайство из первого поста этогй темы:"критикуем ходатайство об исключении рапорта"?
а, и еще:
мне тут товарищь сказал, что есть закон, по которуму следует, что если
данное пересечение в момент проезда автомобиля я посчитал перекрестком, то попытки обвинителей доказать обратное считаются неуместными.
может быть такое?
Участник форума
"мне тут товарищь сказал, что есть закон..."
Товарищь не уточнил,- в какой стране? В нашей -точно такого закона нет.
Послушайте ДЕДа - только в надзор, и только про "недадено надлежащей оценки имеющимся доказательствам, грубое нежелание суда объективно рассматривать дело (отказ в удовлетворении ходатайств и законных прав... - про фотографии, про определение, про свидетелей)"...
Кстати жаль схему движения не запрашивали,- увидел два знака 3.20 на разных сторонах дороги,- видимо они только этот участок (видимо очень опасный) обслуживают. Теперь уж поздно запрашивать конечно.
Почитайте про надзор и - вперёд!
Будьте внимательны:
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Поскольку напортачено во всём, в чём можно было напортачить, можно просто отдыхать до светлого дня получения ВУ. К тому времени можно бы стать докой в вопросах перекрестков, зон действия знаков и прочих тонкостях.
Вы могли бы утверждать, что знак 3.20 запрещает обгон, но не запрещает перестраиваться в левый ряд, не запрещает объезжать препятствия и т.д. Вполне возможно было утверждать, что впереди движущийся автомобиль снижал скорость и когда он снизил её до 20 км/ч, Вы перестроились на левую сторону дороги, после чего "объезжаемый" автомобиль прижался к обочине. Вы были бы не виноваты в возникшем опережении.
Можно было бы и иначе воспользоваться имевшимися данными, но Вами выбран наихудший вариант использования информации - показать всё и расписаться в том, не знал чем может быть ограничена зона действия знака.
Ваши права
Ответить с цитированием