Страница 1 из 7 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 64

Тема: Собачий законопроект (Питер)

  1. #1
    Регистрация
    20.02.2007
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    2,027

    Собачий законопроект (Питер)

    Сегодня ЗАКС Питера приняло в первом чтении законопроект, ужесточающий ответственность за нарушение правил выгула собак.

    Есть альтернативные мнения:
    Эксперты пришли к единодушному мнению, что сама идея прописать правила выгула собак в отдельно взятом городе противоречит российскому праву.

    "В силу ст. 137 Гражданского кодекса РФ, к животному применяются общие правила имущества, то есть хозяева обладают правом собственности на животное, — говорит юрист корпоративной практики Rightmark group Евгения Станиславская. — Законопроект ограничивает права собственника, теперь он не может свободно выгуливать свою собаку. А в силу п. 3 ст. 55 Конституции правовая свобода человека и гражданина может быть ограничена только федеральным законом. Ограничения, введенные законом субъекта РФ, противоречат Конституции".

    Примечательно, что юристы Смольного подготовились к таким упрекам. Как пояснила глава юридического комитета Смольного Анна Митянина, авторы законопроекта прекрасно понимают, что такие вопросы, как введение налога на собак, ограничение количества собак у одного хозяина и т.д., — это компетенция федеральных властей. В ведении Смольного находится только сфера благоустройства. И именно в этой сфере новый законопроект будет действовать.

    Однако юристы пришли к выводу, что такое объяснение несостоятельно.

    "Формулировка "благоустройство" достаточно эластична, что крайне удобно для местных властей, — комментирует старший юрист "S&K Вертикаль" Геннадий Скуцкий. — Они полагают, что всё, что происходит на наших городских улицах, посягает на благоустройство, даже когда таковое здесь абсолютно ни при чем. Однако здесь есть лукавство. Потому что в действительности законопроект направлен на защиту таких ценностей, как жизнь и здоровье граждан. А таковые должны охраняться отнюдь не городскими, а федеральными законами, в том числе КоАП, ГК и УК РФ ".

    В связи с этим юристы прогнозируют, что законопроект, если его примет городской парламент, может быть успешно оспорен в суде. А учитывая, что противников у этого документа не меньше, чем сторонников, можно предположить, что желающие подать соответствующий иск в городской суд в Петербурге найдутся.

    Может статься, что в этом случае губернатору Петербурга придется готовить проект федерального закона и лоббировать его в Кремле, где сильны позиции лабрадора Кони и золотистого ретривера Альдо — питомцев премьера и президента.
    Источник:http://www.dp.ru/a/2009/08/31/JUrist...romili_sobachi

    Интересуют мнения форумчан о легитимности данного НПА в отдельно взятом городе, а также о перспективах его обжалования.

  2. #2

    Re: Собачий законопроект (Питер)

    Цитата Сообщение от Ilya_1975 Посмотреть сообщение
    Сегодня ЗАКС Питера приняло в первом чтении законопроект, ужесточающий ответственность за нарушение правил выгула собак.
    Я что-то не понял, опять ответственность за нарушение требований есть - а требований как таковых нет?

    Также не могу понять, могут ли по этому закону привлекаться несовершеннолетние. С натягиванием благоустройства как глаз на джеппу все понятно: не к чему более пристегнуть.
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  3. Re: Собачий законопроект (Питер)

    Однако здесь есть лукавство. Потому что в действительности законопроект направлен на защиту таких ценностей, как жизнь и здоровье граждан.
    В чём лукавство? Собачьи экскременты нарушают благоустройство, чего тут непонятного. Разумеется, если собака больна там вшами или глистами, то это ещё и опасность здоровью людей. Но прежде всего опасность исходит для ног, глаз и носа.

  4. #4

    Re: Собачий законопроект (Питер)

    Цитата Сообщение от skochkar Посмотреть сообщение
    В чём лукавство? Собачьи экскременты нарушают благоустройство, чего тут непонятного.
    За экскременты, однако, отдельная статья 36 имеется. И не только за собачье дерьмо, но, что характерно, за кошачье, конское, львиное и остальное:

    Статья 36. Непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами животного

    Непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами животного -

    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей.
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  5. #5
    Регистрация
    20.02.2007
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    2,027

    Re: Собачий законопроект (Питер)

    Цитата Сообщение от Karen 78 Посмотреть сообщение
    Я что-то не понял, опять ответственность за нарушение требований есть - а требований как таковых нет?
    А законодатель подразумевает, что требования - и есть содержание этой статьи. Хотя прямо об этом не говорит.

    Цитата Сообщение от skochkar
    Собачьи экскременты нарушают благоустройство...
    Если Вы не из Питера и не в курсе, то я поясню ситуевину. Какашки никого не волнуют. Как верно заметил Карен, ответственность за их уборку (и за выгул собак на детских площадках) и так уже была оговорена. Речь идет именно о намордниках, поводках, выгуле собак детьми и лицами в САО.
    Проект верстался в авральном порядке по личному поручению тети Вали после пары несчастных случаев с участием бойцовых собак с тяжелыми последствиями.

    Цитата Сообщение от Karen 78 Посмотреть сообщение
    За экскременты, однако, отдельная статья 36 имеется. И не только за собачье дерьмо, но, что характерно, за кошачье, конское, львиное и остальное
    Человеческое забыли вписать, к сожалению.

  6. #6

    Re: Собачий законопроект (Питер)

    Цитата Сообщение от Ilya_1975 Посмотреть сообщение

    Интересуют мнения форумчан о легитимности данного НПА в отдельно взятом городе, а также о перспективах его обжалования.
    Право собственности не может быть ограничено НПА субъектов федерации.

    На Федеральном уровне что-то подобное нужно вводить, я считаю.

  7. #7

    Re: Собачий законопроект (Питер)

    Цитата Сообщение от Ilya_1975 Посмотреть сообщение
    Человеческое забыли вписать, к сожалению.
    Непринятие владельцем человека мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами человека...

    Непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами человека...


    Какой вариант лучше?
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  8. #8
    Регистрация
    25.08.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,579

    Re: Собачий законопроект (Питер)

    Цитата Сообщение от Ilya_1975 Посмотреть сообщение
    Речь идет именно о намордниках, поводках, выгуле собак детьми и лицами в САО.
    Че-та я не догоняю - причем тут ограничение права собственности? Владейте, нет вопросов. Имхо речь идет об установлении порядка пользования ИПО.

    ПС. От себя добавлю -давно пора. Множество нелестных эпитетов в адрес владельцев собак, выгуливающих их без поводка и намордника опущу.
    Если тебе роют яму - не мешай.Закончат - cделаешь бассейн.

  9. #9
    Регистрация
    16.01.2008
    Адрес
    SPb
    Сообщений
    410
    Записей в дневнике
    1

    Re: Собачий законопроект (Питер)

    Цитата Сообщение от Junior Посмотреть сообщение
    ...давно пора.
    ...
    Только законными способами. А то все эти "как лучше" инициативы наши чиновники осуществляют через известное место, - рейтинг себе повышают, а в "сухом остатке" имеем потом НПА признанный не соответствующим ФЗ.
    В 12 лет я стал ЛВОКом - перевозил дитё на багажнике
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.
    С тех пор
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  10. #10
    Регистрация
    20.02.2007
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    2,027

    Re: Собачий законопроект (Питер)

    Цитата Сообщение от Junior Посмотреть сообщение
    Че-та я не догоняю - причем тут ограничение права собственности? Владейте, нет вопросов. Имхо речь идет об установлении порядка пользования ИПО.
    Кроме права владения ст. 35 КРФ также гарантирует право пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся в частной собственности. Таким же образом можно обязать всех автовладельцев установить на свои автомобили, например, систему автоматического контроля дистанции. В целях благоустройства территории Питера и отсутствия обломков ТС на ПЧ после наезда сзади. Так что ограничение прав налицо.

    Что касается ИПО, на Ваш взгляд любая собака является ИПО? Сомневаюсь. Критерий высоты в холке 40 см - смешно. Мой собакен, например, уже выше, хотя еще щенок. В отличие от питбуля, который будет без намордника.

    Цитата Сообщение от Junior Посмотреть сообщение
    От себя добавлю -давно пора.
    Не хочется обсуждать морально-этические аспекты этой законодательной инициативы, начитался уже на собачьих форумах. Именно поэтому тема размещена в этом разделе, а не в Завалинке.

Страница 1 из 7 12345 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Законопроект по УТС и износу.
    от Basilio в разделе Страхование
    Ответов: 20
    Последнее : 18.12.2008, 18:43
  2. Как Вам законопроект о транспортном налоге ? (+)
    от mil_chel в разделе Законодательство РФ
    Ответов: 3
    Последнее : 29.11.2008, 21:01
  3. Ответов: 6
    Последнее : 30.10.2006, 07:21

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •