Показано с 1 по 7 из 7

Тема: 12.15.4

  1. 12.15.4

    Вменили "встречку", ИДПС показал видео, где можно только разглядеть момент возвращения в свой ряд после обгона. Обгонять начал на прерывистой, закончил уже на сплошной, но на видео невозможно разглядеть лини разметки. Знаков, запрещающих обгон, не было. В протоколе есть отметка об ознакомлении ЛВОКа с материалами видеофиксации, однако к материалам дела видео не приобщено. МС ходатайство о переносе слушания дела по месту учета т/с отклонила с формулировкой " В силу ч.4 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управлять транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства. При этом передача дел по подведомственности , для рассмотрения по данному основанию по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом не предусмотрено." Судья вообще не хотела ничего слушать и уже набивала решение суда о лишении, тогда пришлось заявить, что ЛВОК - военнослужащий. МС "переобулась" и сказала, что отправит дело в гарнизонный военный суд. Я думаю, что течение срока давности на время пересылки дела не должно приостанавливаться в этом случае? Подскажите еще, можно ли истребовать видеозапись для ознакомления в суде? Подозреваю, что это видео - личная инициатива ИДПС для разводки водителей, как иначе объяснить отсутствие материалов видеофиксации в материалах дела...Если видеокамера личная, то можно ли это как-то обыграть правильно в суде?

    зы. Материалы дела отфоткал, если необходимо - могу выложить.

  2. #2

    Re: 12.15.4

    Выложите, плиз.
    Интересно посмотреть , написно ли в протоколе о том что ЛВОК-служивый?
    Чтобы востребовать видеоматериал - пишите ходатайство об ознакомлении с материалами дела (ваше законное право), зафотографируйте все листы с реестром содержащихся документов в деле,- там будет видно есть ли эти видеоматериалы или нет их. Заодно и ознакомитесь если есть.
    По срокам давности: если писали ход-во о пересылке по МУчета (не прерывается если бы удовлетворили) и его отклонили,- то не прерывается тоже.
    Вот если б написали по месту жительства - тогда да, прерывается для пересылки.

  3. #3
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,362
    Записей в дневнике
    3

    Re: 12.15.4

    В гарнизонном суде можно попробовать загодя подать ходатайство о возвращении протокола на исходную в связи с отсутствием обещанных видеоматериалов (существенный недостаток протокола).

  4. Re: 12.15 ч.4

    Вернуть протокол - идея хорошая, только не удивлюсь, если в гарнизонный суд дело поступит уже с "приколотым" видео. В мировом секретарь сказала, что видео у них есть - заявляйте ходатайство, но мировая судья, узнав что ЛВОК военный не стала больше ничего принимать. И вообще не понятно - что это было за заседание: если слушание по существу, то должно быть какое-то решение, но ЛВОКу на руки выдали только отказ от переноса слушания по месту учета т/с.
    Вот выложил сканы документов в деле на момент ознакомления.
    http://photofile.ru/users/scrambler/...855/132081319/
    http://photofile.ru/users/scrambler/...855/132081322/
    http://photofile.ru/users/scrambler/...855/132081328/
    http://photofile.ru/users/scrambler/...855/132081335/
    http://photofile.ru/users/scrambler/...855/132081337/
    http://photofile.ru/users/scrambler/...855/132081339/
    http://photofile.ru/users/scrambler/...855/132081343/
    http://photofile.ru/users/scrambler/...855/132081347/
    http://photofile.ru/users/scrambler/...855/132081356/

    Никакой описи или реестра там не оказалось, да и дело еще не прошито, листы не пронумерованы. Может кто-то еще какие странности прокомментирует. Повестку в суд ЛВОКу выдал гаец вместе с протоколом 3 октября, а МС только 9 октября вынесла определение о назначении даты рассмотрения и об извещении ЛВОКа.

  5. Re: 12.15.4

    Подскажите , "проскочит" ли в ходатайстве об истребовании доказательств (видеозапись) просить о переносе сроков до поступления в суд этой видеозаписи?

  6. #6
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,362
    Записей в дневнике
    3

    Re: 12.15.4

    Цитата Сообщение от Scrambler Посмотреть сообщение
    Подскажите , "проскочит" ли в ходатайстве об истребовании доказательств (видеозапись) просить о переносе сроков до поступления в суд этой видеозаписи?
    А зачем? Судья может поинтересоваться иными ходатайствами для их своевременного рассмотрения и, если ничего нового нет, перенести рассмотрение на иную дату, в случае удовлетворения ходатайства.

  7. Re: 12.15.4

    После общения с судьей по телефону удалось перенести рассмотрение на 3.11.09 "в связи со сложной дорожной обстановкой".
    По поводу ходатайства о истребовании видеозаписи он сказал " да мне всеравно, как она (запись) сделана, буду смотреть документы в деле и всё!" На мой вопрос , удовлетворено ли ходатайство, пояснил, что будет рассматривать его в ходе заседания и выносить определение.
    То есть, как я понял, чтобы воспользоваться Вашим, Равиль, советом и заявить ходатайство о направлении протокола на доработку всвязи с существенными недостатками, нужно будет все равно прибыть в суд на слушание и уже тогда судья вынесет определение об удовлетворении или об отказе.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •