Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 14

Тема: Лозовой приятно удивил

  1. #1
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,372

    Лозовой приятно удивил

    Дело №5-159/2009-92

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    31 августа 2009 г. г.Санкт-Петербург

    Мировой судья судебного участка № 92 Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Г. Тимура В., ……г.р., ур. г.Ленинграда, проживающего: Санкт-Петербург, ………..,
    УСТАНОВИЛ:
    Г.Т.В. подозревается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения: 13.07.2009г. в 01 час. 35 мин., управлял автомашиной "Фольксваген Гольф" г.н…… двигался вдоль д. 27 по пр.Косыгина в сторону ул.Коммуны с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, после отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 1 час. 26 мин. 13.03.2009г., отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13.07.2009г. в 1 час. 35 мин., нарушил п. 2.3.2 ГЩД РФ.
    Г. Т.В. извещался, в судебное заседание не явился, по сообщению почты по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении не проживает. С учетом изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие Г.Т.В.
    Защитник Г. Самыжов Р.Е. производство по делу просил прекратить в виду отсутствия состава правонарушения со стороны Г. Т.В., поскольку не доказан факт отказа подзащитного от законного требовании сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ранее, защитником были заявлены ходатайства направленные на прекращение производства по делу в связи с тем, что Г. не управлял автомашиной в момент задержания сотрудниками милиции, а автомашина Г. была припаркована у д. 27 по пр.Косыгина, а также в виду того что ИДПС Красногвардейского района Никитиным составлены противоречивые документы в отношении Г., так в соответствии с протоколом о направлении па медицинское освидетельствование Г. он был составлен в 01 час. 35 мин. у д. 3 по ул.Передовиков, а в тоже время протокол об административном правонарушении составлен у д. 27 по пр.Косыгина из которого следует что Г. отказался от прохождения медицинского .освидетельствования в 01 час. 35 мин. у д. 27 по пр.Косыгина осуществляя движение на транспортном средстве, кроме того, на момент составления протокола отстранения от управления транспортным средством в 01 час. 00 мин. у д. 27 по пр.Косыгина Г. был отстранен от управления автомашиной и доставлен в 13 отдел милиции. Кроме того, факт описания события правонарушения со стороны Г., изложенный в протоколе об административном правонарушении, не согласуется с письменным изложением описания события правонарушения имеющийся в материалах дела, что не позволяет сделать окончательный вывод по поводу квалификации содеянного со стороны Г.
    Защитником ЛВОКа. доводы защитника Самыжова Р.Е. также были поддержаны.

    Судом были исследованы:
    - протокол об административном правонарушении от 13.07.09г. о нарушении
    Г. п. 2.3.2 ПДД РФ составленного инспектором ГИБДД Красногвардейского
    района СПб Никитиным Р.В. и удостоверившего факт отказа от его подписи со стороны
    Г.(л.д. 4), акт освидетельствования Г. на состояние алкогольного опьянения согласно которому Г. в 1 час. 26 мин. у д. 27 по пр.Косыгина отказался его пройти, что удостоверено сотрудником ГИБДД Никитиным и понятыми Алексеевым И.Б. и Храбровым М.Б.(л.д. 5), протокол о направлении Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в присутствии понятых Алексеева и Храброва, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение кожных покров, поведение не соответствующее обстановке, Г. 13.07.09г. в 1 час. 35 мин. у д.З по ул. Передовиков отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, факт отказа Г. от подписи удостоверен сотрудником ГИБДД Красногвардейского района СПб Никитиным(л.д. 6), протокол от 13.07.09г. об отстранении Г. от управления транспортным средством, что удостоверено понятыми Алексеевым и Храбровым, сотрудником ГИБДД Красногвардейского района СПб Никитиным (л .д. 7), протокол от 13.07.09г. о задержании транспортного средства под управлением Г. (л.д. 8), рапорт ИДПС Красногвардейского ОГИБДД Никитина о задержании 13.07.09г. в 00 час. 45 мин. Г.Т.В. у д. 27 по пр.Косыгина при управлении автомашиной(л.д. 10), рапорт милиционера ОВО ГЗ 2920 Радченко Н.А. о задержании 13.07.09г. в 00 час. 45 мин. Г. Т.В. у д. 27 по пр.Косыгина при управлении автомашиной, при проверке документов от водителя исходил запах алкоголя(л.д. 11).
    В судебном заседании был также допрошен милиционер батальона ОВО при УВД Красногвардейского района прапорщик Радченко Н.А., который показал, что 13.07.09г. у д. 27 по пр.Косыгина, во время патрулирования территории, со двора на проезжую часть выехала автомашина "Гольф", в которой было 3-е людей, стекла в автомашине были запотевшие, при выезде на проезжую часть водитель нарушил ПДД РФ, в связи с чем, автомашина была остановлена, от водителя, Г. как было установлено позже, исходил запах алкоголя, нарядом было принято решение вызвать экипаж ДПС, спустя время, прибыл экипаж ДПС в составе сотрудников милиции-Кожевникова, Никитина, и возможно одного или двух дружинников. Сотрудник ДПС попросил Г. пройти в автомашину ДПС, затем, после составления и передачи сотрудникам ДПС рапорта о задержании Г. экипаж ОВО убыл на маршрут.
    Согласно судебной практики, основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).
    Материалами дела установлен факт управления Г. автомашиной с признаками алкогольного опьянения, что следует из рапорта и показаний свидетеля Радченко Н.А., оснований не доверять которому суда не имеется как должностному лицу при исполнении своих обязанностей сотрудника милиции,
    Факт отказа со стороны Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию ИДПС Никитина Р.В. судом не установлен.
    В ходе судебного разбирательства судом неоднократно принимались меры к вызову для допроса в качестве свидетелей понятых Храброва и Алексеева. По указанным адресам их проживания судом направлялись судебные извещения, которые лично понятыми получены не были. Извещения на имя Алексеева получала его сестра, извещения на имя Храброва- его жена. Сотрудник ДПС ОГИБДД Красногвардейского района Никитин до 21 сентября 2009г. находится в отпуске с выездом за пределы города, ИДПС Кожевников в судебное заседание не явился, его явку руководители ОГИБДЦ не обеспечили.
    Принимая во внимание позицию защитников Г., суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не установлен факт отказа со стороны Г. выполнить требование сотрудника ОГИБДД Никитина от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
    К такому выводу суд приходит основываясь на положениях КоАП РФ о презумпции невиновности лица привлекаемого к административной ответственности. В ходе судебного разбирательства по причинам, указанным выше, ни ИДПС Кожевников, ни понятые Алексеев и Храбров не дали показаний относительно обстоятельств совершения правонарушения со стороны Г., следовательно, суд был лишен возможности, получить иные доказательства виновности Г. относительно события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия в действиях Г. Т.В. состава правонарушения.
    Доводы защитника Самыжова Р.Е., изложенные в ходатайствах, о недопустимости использования в качестве доказательств по делу протоколов в отношении Г., суд считает необоснованными, поскольку нарушений при их составлении со стороны ИДПС Никитина Р.В. не имеется.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
    ПОСТАНОВИЛ:
    Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Г. Тимура В. прекратить в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения.
    Изъятое водительское удостоверение на имя Г. Т.В. возвратить владельцу.
    Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


    Мировой судья: Лозовой Д.Ю.
    Последний раз редактировалось Grigory; 05.09.2009 в 00:04.

  2. #2
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Лозовой приятно удивил

    Молодцы, поздравления.

  3. #3
    Регистрация
    21.12.2005
    Адрес
    СПБ
    Сообщений
    3,302

    Re: Лозовой приятно удивил

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    Молодцы, поздравления.
    если ты и про судью, в том числе, то +1

  4. #4
    Регистрация
    20.02.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,787

    Re: Лозовой приятно удивил

    2Защитники - молодцы, поздравляю!
    2МС Лозовой - наконец-то достойный "опус" Видать многочисленные отмены в райсуде положительно повлияли на данного правоприменителя.
    LAW HURTS
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  5. Re: Лозовой приятно удивил

    Вот это супер!!!

  6. #6
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,439
    Записей в дневнике
    1

    Re: Лозовой приятно удивил

    В чём приятность, кроме гонорара? Постановление вопиюще незаконное, полагаю при проверках судья по шапке получит. И поделом.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  7. #7
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,372

    Re: Лозовой приятно удивил

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    В чём приятность, кроме гонорара? Постановление вопиюще незаконное, полагаю при проверках судья по шапке получит. И поделом.
    поясни...

  8. #8
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,439
    Записей в дневнике
    1

    Re: Лозовой приятно удивил

    Цитата Сообщение от Добрыня Посмотреть сообщение
    поясни...
    Сперва постановление указывает:

    Согласно судебной практики, основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

    В протоколе отказ зафиксирован. Проверяем законность протокола:

    Доводы защитника Самыжова Р.Е., изложенные в ходатайствах, о недопустимости использования в качестве доказательств по делу протоколов в отношении Г., суд считает необоснованными, поскольку нарушений при их составлении со стороны ИДПС Никитина Р.В. не имеется.

    Итак, законно составленный протокол подтверждает факт отказа. Что же мешает установлению данного обстоятельства? Неужели это:

    Принимая во внимание позицию защитников Г., суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не установлен факт отказа со стороны Г. выполнить требование сотрудника ОГИБДД Никитина от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Так вот эта самая позиция защитников совершенно не раскрыта, поэтому никаких абсолютно доводов в пользу отсутствия факта отказа постановление не содержит. А значит, является немотивированным и незаконным.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  9. #9
    Регистрация
    20.02.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,787

    Re: Лозовой приятно удивил

    Хорошо, что хоть отменять начал, однако:
    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Согласно судебной практики, основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
    Угу, а причём тут практика? Мотивировать своё решение КоАП РФ Лозовой, видимо, стесняется, в силу передовых взглядов. Для того, чтобы прямо сослаться в постановлении на ППВС, видать смелости не хватает, а вот широким жестом указать на некую "судебную практику" - это пожалуйста
    Ну, что тут скажешь? Ни казнить, ни помиловать грамотно не может!
    Зато как хорош в мантии, вооружённый молотком
    Вот-то Лозовой о...ет, если защитники и оправдательные его постановы будут отменять
    LAW HURTS
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  10. #10
    Регистрация
    20.02.2007
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    2,027

    Re: Лозовой приятно удивил

    Цитата Сообщение от ultramarino Посмотреть сообщение
    Хорошо, что хоть отменять начал, однако
    .....
    Ни казнить, ни помиловать грамотно не может!
    Ну почему же начал.. Мне что-то подсказывает, что в этом посте Karen 78 (много букв) под фамилией Мозговой скрыт именно он.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Мелочь, но приятно! 12.9.3 - прекращено.
    от Ил-2 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 3
    Последнее : 01.04.2009, 21:32
  2. Мелочь, а приятно
    от alx71 в разделе Завалинка
    Ответов: 6
    Последнее : 25.10.2007, 09:04
  3. Пустячок, а приятно :)
    от Wilych в разделе Завалинка
    Ответов: 24
    Последнее : 05.06.2007, 14:30
  4. 3/4 OFF, но приятно...
    от KNN в разделе Страхование
    Ответов: 2
    Последнее : 17.10.2006, 08:21
  5. Удивил Инспектор
    от Вася Ветров в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 11
    Последнее : 08.03.2005, 20:31

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •