Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 26 из 26

Тема: ч.4 ст.12.15 превращается в ч.1 ст.12.15 КоАП

  1. #21

    Re: ч.4 ст.12.15 превращается в ч.1 ст.12.15 КоАП

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Верховный Суд считает иначе
    Ню-ню:

    В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 г., содержится правовая позиция, согласно которой, если ПРИ РАССМОТРЕНИИ ЖАЛОБЫ судья вышестоящего суда пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не будет относится к компетенции арбитражного суда.
    Выделения мои :-) (c)

    Так о каком рассмотрении говорит Верховный Суд? О каком судье? Эти иезуитские умолчания, как и в "разъяснении" о вручении повестки должностным лицом, мне кажется, делаются умышленно для произвольной последующей трактовки. Право на переквалификацию без изменения подведомственности судьей вышестоящего суда искусно подмешивается в контекст (казалось бы) рассмотрения судьей первой инстанции. Но при внимательном прочтении оказывается, что указаний на какого-нибудь "мирового судью" нет и в помине, а ощущение такое остается лишь от слов "рассмотрение дела". По умолчанию это подсознательно трактуется именно как "рассмотрение дела в первой инстанции", а не "рассмотрение жалобы".
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  2. #22
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,428
    Записей в дневнике
    1

    Re: ч.4 ст.12.15 превращается в ч.1 ст.12.15 КоАП

    Цитата Сообщение от Karen 78 Посмотреть сообщение
    Так о каком рассмотрении говорит Верховный Суд?
    Верховный Суд говорил о переквалификации неоднократно.

    В ППВС ясно и доступно говорится как о рассмотрении дела, так и о рассмотрении жалобы.

    Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

    В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
    До этого в обзоре за 4 квартал 2003 года было разъяснение именно про рассмотрение дела в первой инстанции:

    Поэтому, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья названного Кодекса, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенные правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей Кодекса, судья вправе произвести такую переквалификацию, в том случае, если она производится на статью, предусмотренную этой же главой КоАП РФ, и улучшает положение лица.
    В обзоре за 1 квартал 2007 года было уже про вступившие в силу, про надзор

    Вопрос 6: Можно ли при рассмотрении жалобы на вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении переквалифицировать действия лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не ухудшает положения лица, но в соответствии с требованиями главы 23 КоАП РФ дело становится подведомственным несудебным органам или должностным лицам?
    Наконец, 4 квартал 2008 года, где также говорится про рассмотрение в первой инстанции.

    Но доходит медленно...
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  3. #23

    Re: ч.4 ст.12.15 превращается в ч.1 ст.12.15 КоАП

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Верховный Суд говорил о переквалификации неоднократно.
    Да ради Бога. Если не изменяет подведомственности и не ухудшает положения лица.

    Но переквалификация в первой инстанции с 12.15.4 на 12.15.3 изменяет подведомственность. С хрена ли давать судье такие права? Только лишь оттого, что не относится к компетенции арбитража?
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  4. #24
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,428
    Записей в дневнике
    1

    Re: ч.4 ст.12.15 превращается в ч.1 ст.12.15 КоАП

    Цитата Сообщение от Karen 78 Посмотреть сообщение
    Только лишь оттого, что не относится к компетенции арбитража?
    Такова позиция ВС РФ. Нравится или не нравится - исполняйте.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #25

    Re: ч.4 ст.12.15 превращается в ч.1 ст.12.15 КоАП

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Такова позиция ВС РФ.
    ВС РФ не давал судам первой инстанции игнорировать принцип подведомственности. При рассмотрении жалобы на постановление в случае переквалификации с 12.15.4 на 12.15.3(1) смены подведомственности не происходит, этот вопрос споров вызывать не должен. И позиция ВС в вопросе 13 обзора за 4 кв. 2008 г. мотивирована именно этим. А указание на суд именно первой инстанции отсутствует. Речь идет просто про "судью".
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  6. #26
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,428
    Записей в дневнике
    1

    Re: ч.4 ст.12.15 превращается в ч.1 ст.12.15 КоАП

    Цитата Сообщение от Karen 78 Посмотреть сообщение
    ВС РФ не давал судам первой инстанции игнорировать принцип подведомственности
    Конечно. Он лишь разъяснил, что следует понимать под этим принципом в данном случае: "и данное дело не будет относится к компетенции арбитражного суда".
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Похожие темы

  1. ч.5 ст.30.13 КоАП РФ
    от macedonsky в разделе Законодательство РФ
    Ответов: 7
    Последнее : 22.12.2008, 03:31
  2. ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ
    от Shbbq в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 7
    Последнее : 03.12.2008, 20:53
  3. КОАП 12.15 ч3
    от o5t в разделе Законодательство РФ
    Ответов: 0
    Последнее : 22.01.2008, 15:15
  4. 12.8.1 КоАП РФ 23.09.07
    от Andrey32 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 62
    Последнее : 13.11.2007, 18:29
  5. УК или КОАП
    от AlexMad в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 3
    Последнее : 21.02.2006, 14:44

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •