Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 40

Тема: 12.15.4 по стёртой разметке

  1. Re: 12.15.4 по стёртой разметке

    Цитата Сообщение от Равиль Посмотреть сообщение
    Как я понимаю, Дмитрий указал на равную ценность доказательств - если фотки противоречат друг другу, то нафиг их вовсе.
    А чем это можно аргументировать? По 26.11 КоАП "доказательства не могут иметь заранее установленную силу", т.е. изначально их нельзя вот так отбросить, "не принимая во внимание". Но если судья их оценивает "по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела" и решает, что одни фотки более ценны, чем другие, то разве он не может после такой оценки лишние док-ва исключить из рассмотрения?

  2. Re: 12.15.4 по стёртой разметке

    Добавил к жалобе:
    8. В постановлении мирового судьи документом, подтверждающим факт правонарушения, указана "составленная сотрудником ДПС ситуационная схема". Однако такого документа в деле нет и такая схема сотрудниками ДПС не составлялась, о чём свидетельствует отсутствие записей о ней в протоколе об административном правонарушении и в прочих документах, предоставленных органами ГИБДД.
    9. В нарушение ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьёй не были исследованы и не получили оценки приобщённые к делу доказательства: акт осмотра, фотографии и схема участка дороги, а в постановлении по делу об административном правонарушении было указано, что они "не могут быть приняты судом во внимание, так как они противоречат фотофиксации". Между тем, указанные доказательства не противоречат, а дополняют данные фотофиксации, выявляя существенные обстоятельства происшедшего.

    Т.о. решение о признании моей вины принято мировым судьёй на основании следующих материалов: недостоверного и неполного протокола об административном правонарушении, составленного сотрудником, не являвшимся очевидцем происшедшего, а также незаконно приобщённого к делу листа фотофиксации и несуществующей ситуационной схемы. При этом предоставленные мной доказательства не были приняты во внимание, а ходатайство об опросе свидетеля, находившегося в здании суда, было необоснованно отклонено без вынесения определения.
    Что-то много получается..

  3. #23
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,378
    Записей в дневнике
    3

    Re: 12.15.4 по стёртой разметке

    В п. 1.3 и 8 жалобы есть нечто общее - лучше бы писать про то, что "обгоняемая" машина стояла и "ситуационная схема" должна была содержать указание на этот факт. Отсутствие схемы в матдела надо толковать в свою пользу.
    Про разницу в фотографиях можно только бубнить. Дело в том, что Вы не отрицаете то, что Гетц на фото 1-5 Ваш, а на достоверность фото, сделанной Вами никем не удостоверена и вдобавок, на ней есть чётко видимая линия 1.2.1 вдоль обочины и нет ориентиров, присутствующих на гайских фотках. Таким образом, судья просто не озвучил это.

  4. Re: 12.15.4 по стёртой разметке

    Так адвокату же заплатили за работу. Это не государственный защитник был.

  5. #25
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,378
    Записей в дневнике
    3

    Re: 12.15.4 по стёртой разметке

    Цитата Сообщение от engel Посмотреть сообщение
    Так адвокату же заплатили за работу. Это не государственный защитник был.
    Я тоже получал деньги за проигрышные дела. Знаете, немного неприятно отпрашиваться с работы (теряя заработок) для визитов в ГИБДД, суды, на место действия, ничего не обретая в замен. Вникаешь в дебильные словоизвержения гайцев и думаешь, как бы помягче сказать дебилу о его дебильности. Судья на суде выглядит совсем как умный человек. Остальное просто из мыльной оперы про черномырдика - хотели как лучше, а получилось как всегда.
    Государственный защитник положен избранному кругу лиц, но этот государственный "защитник" (правильнее говорить об адвокате) заинтересован в скорейшем, а не в правосудном разрешении дела (это не относится к энтузиастам-правозащитникам).
    Деньги уплачены, но что мешало самостоятельно сделать так же или иначе (правильнее)? Можно пользоваться бесплатной медициной, самостоятельно ремонтировать свои будильники, мобильники, компы, лечить супругов, родителей и детей, о причём здесь посторонние люди, которым приходится вникать в чужие проблемы? Лично у меня есть желание заиметь судей и гайцев, но это желание реализуемо только при наличии достатка семьи, без различия в том, кто его обеспечивает - невнимательный к прогулам работодатель или заинтересованный доверитель. Энтузиазм хорош, но сильно зависим от ситуации. Он слаб в длительных разборках.

  6. Re: 12.15.4 по стёртой разметке

    Спасибо, Равиль. Про отсутствие схемы напишу в жалобе поподробнее.

    Цитата Сообщение от Равиль Посмотреть сообщение
    на ней есть чётко видимая линия 1.2.1 вдоль обочины и нет ориентиров, присутствующих на гайских фотках.
    Да, фотки мои оказались не очень.. Но почему-то не нашлось там другого похожего места, когда я ездил фотать, и потом тоже. Сейчас ещё раз видео просмотрел, начиная со 128 км: нет там ничего более подходящего. Где же они это наснимали?..

    Так адвокату же заплатили за работу.
    Боюсь даже подумать, про что вы тут.. ;)

  7. #27
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,455
    Записей в дневнике
    1

    Re: 12.15.4 по стёртой разметке

    Цитата Сообщение от chAlx Посмотреть сообщение
    если судья их оценивает "по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела" и решает, что одни фотки более ценны, чем другие, то разве он не может после такой оценки лишние док-ва исключить из рассмотрения?
    Ни в коем случае. Исключить из рассмотрения (не использовать в качестве доказательства) можно лишь полученное с нарушением закона.

    Фотографии получены без нарушений, они относятся к делу, должны быть исследованы, им должна быть дана оценка. Пусть "критическая", но оценка.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  8. Re: 12.15.4 по стёртой разметке

    Подскажите плиз, как понимать такое распределение процессуальных сроков:

    • 18.06 Составлен протокол об административном нарушении.
    • 22.06 Дело поступило в мировой суд г. Выборга.
    • 10.07 МС г. Выборга вынес определение о переносе по м.ж.
    • 22.07 Дело поступило к МС по м.ж.
    • 05.08 Дело рассмотрено МС по м.ж. и вынесено определение.
    • 14.08 В районный суд подана жалоба через МС.
    • 27.08 Отправлена телеграммой повестка: явиться 9.09 в районный суд для рассмотрения жалобы. Подпись: "судья Горбатова" (МС СУ32 СПб).
    • 28.08 Повестка получена.


    Т.о. срок 2 месяца с момента составления протокола дополнились сроком передачи дела по м.ж. с 10.07 по 22.07, что по моим подсчётам должно дать срок до 30.08 (18.06 + 2мес + (22.07-10.07)). Но вот что это за срок, я не понимаю: вынесение постановления состоялось (лишение), но в законную силу оно вроде как не вступило (?) ввиду наличия жалобы. Может ли по истечении срока 2+мес. рассматриваться жалоба? И может ли постановление при этом быть оставлено без изменений или вынесено новое?

    И почему может повестка о явке в районный суд (с фамилией ФС и временем рассмотрения) быть отправлена мировым судьёй?

  9. Re: 12.15.4 по стёртой разметке

    По срокам и по происхождению телеграммы может кто-нибудь прокомментировать?

    Более всего, конечно, интересуют перспективы дела (жалобы), рассмотренного за пределами сроков: какие могут быть варианты?

  10. #30
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,455
    Записей в дневнике
    1

    Re: 12.15.4 по стёртой разметке

    Цитата Сообщение от chAlx Посмотреть сообщение
    По срокам и по происхождению телеграммы может кто-нибудь прокомментировать?
    Происхождение телеграммы не столь важно. Мировой знает часы, в которые районный рассматривает жалобы, поэтому и извещает. Не порядо, конечно, но не принципиальный.

    Со сроками вопрос не понят. Постановление вынесено в течение срока давности привлечения. Остальное (рассмотрение жалобы, получение копии постановления, сдача временного разрешения, свадьба и начало учебного года) к срокам давности привлечения отношения не имеет.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. ч.4 ст.12.15 (9.2 при отсутств. разметке)
    от Stormbringer в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 6
    Последнее : 31.03.2010, 16:10
  2. Противоречит ли знак разметке? 12.15 ч4
    от BoBoid в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 1
    Последнее : 11.03.2009, 12:07
  3. Ответов: 23
    Последнее : 26.11.2008, 21:17
  4. запрос в дорожную службу о знаках и разметке
    от such в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 0
    Последнее : 03.04.2008, 21:13
  5. Существует ли ГОСТ по разметке перекрестков?
    от Romaryo в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 0
    Последнее : 09.11.2006, 19:17

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •