Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 13

Тема: Неправомерная суброгация (регресс?).

  1. Неправомерная суброгация (регресс?).

    Дело произошло с другом.
    В январе 2006 г было ДТП. Друг виноват. В июле 2009г друг получил исковое требование от Службы Судебных приставов о взыскании с него суммы ущерба по той аварии.
    Выяснилось, что в декабре 2008г был мировой суд, в котором вынесено постановлении о взыскании с него суммы ущерба в пользу некой страховой компании.
    Друг вспомнил, что осенью 2008г приходили уведомления о заказных письмах, но он их не получал – проживал не по месту регистрации.
    Я так понимаю, что пострадавшая получила деньги за ущерб по КАСКО, что бы не мучаться с получением денег с чужой страховой компании из другого города по ОСАГО.
    Страховая (выплатившая ущерб по КАСКО) подождала два года, когда кончится срок ответственности страховой компании виновного в ДТП по ОСАГО, и подала иск о взыскании по регрессу с физического лица (виновного в ДТП) до истечения трех лет.

    Каковы пути правильного решения данной проблемы?
    Если где-то это уже рассматривалось, дайте, пожалуйста, ссылку.
    Последний раз редактировалось aleks73; 24.07.2009 в 00:00.

  2. Re: Неправомерная суброгация (регресс?).

    Цитата Сообщение от aleks73 Посмотреть сообщение
    Каковы пути правильного решения данной проблемы?Если где-то это уже рассматривалось, дайте, пожалуйста, ссылку.
    не совсем понятно - почему неправомерная?
    получить решение суда (заочное) дать почитать юристам, если решение незаконное - обжаловать. если законное - платить.
    Ad impossibilia lex non cogit - закон не требует невозможного...

  3. Re: Неправомерная суброгация (регресс?).

    Поезд ушёл. раньше нужно было шевелиться.
    Срок исковой давности не прошёл. В его случае точно не прошёл. нужно было приносить полис оСАГО и заявлять ходатайство о привлечении в соответчики СК по ОСАГО.

    Решение законно. Единственное что можно оспорить это размер ущерба, посколку СК в порядке суброгации как правило пытается взыскать стоимость ремонта без износа, а право имеют взыскивать с учётом износа. Но в надзоре шансы очень маленькие.

    Страусиная политика сыграла плохую роль.

  4. Re: Неправомерная суброгация (регресс?).

    Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение
    Решение законно. Единственное что можно оспорить это размер ущерба, посколку СК в порядке суброгации как правило пытается взыскать стоимость ремонта без износа, а право имеют взыскивать с учётом износа. Но в надзоре шансы очень маленькие.
    Страусиная политика сыграла плохую роль.
    я конечно не большой специалист, но по-моему о надзоре рано говорить.
    Статья 237 ГПК РФ Обжалование заочного решения суда
    1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    а в остальном +1
    Ad impossibilia lex non cogit - закон не требует невозможного...

  5. Re: Неправомерная суброгация (регресс?).

    Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение
    Срок исковой давности не прошёл. В его случае точно не прошёл..
    Я правильно понимаю, что 4.11.2007 года была изменена ст. 966 ГК и срок ответственности страховых компаний по ОСАГО продлен до 3х лет?

    Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием

    (в ред. Федерального закона от 04.11.2007 N 251-ФЗ)

    1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

    2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
    То есть на момент вынесения мировым судом постановления срок исковой ответственности страховой компании еще не прошел?

  6. Re: Неправомерная суброгация (регресс?).

    Цитата Сообщение от aleks73 Посмотреть сообщение
    Я правильно понимаю, что 4.11.2007 года была изменена ст. 966 ГК и срок ответственности страховых компаний по ОСАГО продлен до 3х лет?


    То есть на момент вынесения мировым судом постановления срок исковой ответственности страховой компании еще не прошел?
    получается, что так.
    совет: получайте решение и выкладывайте - посмотрим, а то получается разговор ни о чем. откуда мы можем знать, почему мировой судья взыскал с физ.лица, а не со страховой...
    Ad impossibilia lex non cogit - закон не требует невозможного...

  7. #7

    Re: Неправомерная суброгация (регресс?).

    Цитата Сообщение от ИМХО Посмотреть сообщение
    откуда мы можем знать, почему мировой судья взыскал с физ.лица, а не со страховой...

    Да просто все. ВС говорит: "По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик."

    Ходатайства о привлечении СК (и отсутствии намерения)- не было. Ну суд и рассмотрел дело по существу.

    P.S. Насчет "страусиной позиции"- в самую точку.

  8. Re: Неправомерная суброгация (регресс?).

    Цитата Сообщение от aleks73 Посмотреть сообщение
    Я правильно понимаю, что 4.11.2007 года была изменена ст. 966 ГК и срок ответственности страховых компаний по ОСАГО продлен до 3х лет?


    То есть на момент вынесения мировым судом постановления срок исковой ответственности страховой компании еще не прошел?
    Закон которым изменяли срок исковой давности гласит, что если на момент введения в действие этого закона (изменения срока на 3 года) срок исковой давности по требованию не истёк, то срок давности увеличивается до 3 лет.
    Ну это я своими словами пересказал.
    Так что в Вашем случае тк как ДТП было в январе 2006 года, а закон изменили в осенью 2007 года, то на момент введения закона срок давности увеличили до трёх лет. А следовательно предельный срок на взыскание с СК январь 2009 года.

  9. Re: Неправомерная суброгация (регресс?).

    выкладываю сканы решения мирового суда.





  10. Re: Неправомерная суброгация (регресс?).

    Исполнительный лист:


Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Регресс и Суброгация
    от Василий Васильевич в разделе Страхование
    Ответов: 23
    Последнее : 10.10.2010, 13:19
  2. суброгация
    от ini в разделе Страхование
    Ответов: 3
    Последнее : 02.02.2009, 13:17
  3. Суброгация!!
    от zaqwer в разделе Страхование
    Ответов: 2
    Последнее : 03.03.2008, 02:06
  4. Ответов: 7
    Последнее : 12.11.2007, 15:06
  5. Неправомерная разметка
    от PGG в разделе Завалинка
    Ответов: 0
    Последнее : 13.07.2005, 20:23

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •