Страница 2 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 51

Тема: Исковое после судебного приказа.

  1. Re: Исковое после судебного приказа.

    Нашел вот это:
    1. ГК РФ:
    Статья 205. Восстановление срока исковой давности

    В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

    2. ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 28 февраля 1995 г. N 2/1

    О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ
    ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ...
    Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска...

    То есть закон разрешает восстановление срока давности ТОЛЬКО для гражданина? А налоговая не является гражданином, она юрлицо?

  2. #12
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,184

    Re: Исковое после судебного приказа.

    Вы кроме ГПК, еще и НК почитайте, в частности ст.48:
    2. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.


    Требование было? Было.
    Срок, указанный в требовании + 6 месяцев истек? Истек.
    Заявление о вынесении СП не является ув.причиной для пропуска срока и не приостанавливает специальный срок исковой давности.

    Вот эту позицию донесите до суда и прямо в предварительном заседании под протокол заявите о пропуске срока и попросите отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что срок на обращение в суд пропущен. Суд может отказать на этом основании без рассмотрения дела по существу.

  3. #13

    Re: Исковое после судебного приказа.

    "прямо в предварительном заседании под протокол заявите о пропуске срока и попросите отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что срок на обращение в суд пропущен. Суд может отказать на этом основании без рассмотрения дела по существу."

    Ну заявит ответчик, наивно надеясь на высказывания пленума ВАС, а суд возьмёт и всё равно восстановит срок (не раз на моей памяти такое происходилоь),- что останется, руками развести?
    Нет, хорошо конечно (прелестно...) если суд прислушается.
    А так,- надо быть готовым к схватке с налоргами и биться по существу.

  4. Re: Исковое после судебного приказа.

    asha, я читал НК. И читал разные толкования в интернете, некоторые утверждают, что заявление на выдачу СП является уважительной причиной для прерывания срока давности.
    Интересно, какой Кодекс имеет бОльший вес при наличии противоречий? ГК или НК?
    В ГК прямым текстом сказано, что могут только граждане просить продление срока давности и то, только при наличии уважительных причин.

    P.S. А есть ли мнение у господ кверулянтов, карателей и нигилистов?
    P.P.S. 2Iggy: и по существу тоже есть возражения и подготовлены к заседанию. ИМХО, лучше остановить эту карусель как можно ранее, на этапе восстановления. В том числе и для тех, кого зацепит дальше.

  5. #15
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,184

    Re: Исковое после судебного приказа.

    Цитата Сообщение от Iggy Посмотреть сообщение
    Ну заявит ответчик, наивно надеясь на высказывания пленума ВАС, а суд возьмёт и всё равно восстановит срок (не раз на моей памяти такое происходилоь),- что останется, руками развести?
    Нет, хорошо конечно (прелестно...) если суд прислушается.
    А так,- надо быть готовым к схватке с налоргами и биться по существу.
    Конечно, надо быть готовым биться по существу, но самый легкий путь - это истекший срок для обращения в суд.

  6. #16
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,184

    Re: Исковое после судебного приказа.

    Цитата Сообщение от Signity Посмотреть сообщение
    asha,Интересно, какой Кодекс имеет бОльший вес при наличии противоречий? ГК или НК?
    У Вас налоговые правоотношения, поэтому по вопросу срока подачи в суд и его восстановления следует руководствоваться нормами НК.
    Однако, заявление о выдаче СП не исковое заявление. Исковое в срок не подано, уважительной причиной заявление о выдаче СП не является имхо.

  7. #17

    Re: Исковое после судебного приказа.

    По большому счёту, достаточно возразить против рассмотрения дела по существу, сославшись на пропущенный срок давности. И суд не будет рассматривать дело по существу. Но если найдёт причины пропуска срока уважительными, то удовлетворит ходатайство и приступит к рассмотрению дела.
    В практике были случаи, когда мэрия просила снизит размер госпошлины с 2000 до ста рублей. И денег, мол, в мошне под эти цели не предусмотрено, и бюджет города дефицитный. Во всех случаях суд предлагал доплатить, иначе ИЗ будет возвращено истцу (мэрии).

  8. Re: Исковое после судебного приказа.

    Покритикуйте, пожалуйста, возражение на восстановление срока. Суд 3 ноября уже.

    В ВЫБОРГСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
    г. Санкт-Петербурга

    от П. И. В.,
    прож. по адресу:
    С-Пб, пр. .
    тел. .

    Возражение
    на рассмотрение дела по существу

    В Выборгский районный суд поступило исковое заявление от МИФНС № 18 о взыскании с П. И.В. недоимки по транспортному налогу за 2006 год. Истец просит суд восстановить пропущенный срок для обращения с исковым заявлением на основании того факта, что 16.10.2007 г. МИФНС обратилась к Мировому судье судебного участка № 52 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки. Подобное обоснование не может служить основанием для восстановления пропущенного срока по следующим причинам.
    Истец ссылается на статью 112 ГПК РФ, в которой отмечено: «п.1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен». Подача заявления о вынесении судебного приказа не является уважительной причиной для пропуска срока.
    Кроме того, статья 205 ГК РФ «Восстановление срока давности» прямо указывает, что восстановление срока давности возможно только в исключительных случаях, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), и подчеркивает, что нарушенное право гражданина подлежит защите. Таким образом, Гражданский Кодекс РФ не предусматривает восстановления срока давности для юридических лиц. Об этом же говорится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ч.2 п.12): "восстановление срока исковой давности независимо от причин его пропуска не допускается по искам не только юридических лиц, но и граждан-предпринимателей по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности".
    Также статья 134 ГПК РФ указывает, что: "Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: … 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон". В данном случае имеется вступившее в силу Определение Калининского районного суда об оставлении без удовлетворения частной жалобы МИФНС № 18 на Определение Мирового судьи судебного участка № 52 С-Пб от 05.08.2009 г. об отмене судебного приказа по делу № 2-259/07-52, вступившее в законную силу 25.08.2009.
    Прошу суд отказать истцу в восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления и в рассмотрении дела по существу.

  9. Re: Исковое после судебного приказа.

    Вот и прошло заседание в районном. Проиграл. На удивление, присутствовала представительша налоговой.
    Вначале я заявил о пропуске сроков. Долго считали, потом: - если у вас есть возражения по сути иска, предъявляйте, сроков мало.
    Передал возражения по существу - невручение уведомления и требования, три разные подписи одного и того же человека, отсутствие даты требования, несоответствие установленной форме.
    Ответ: это всё несущественно, имеешь транспорт - плати. Два листа возражений даже не были прочитаны толком - так, наискосок.
    Как я понял, мои дальнейшие действия следующие: в течении 10 дней нужно подать кассационную жалобу в городской суд через канцелярию районного. Само решение будет готово недели через три. Подскажите, что нужно в этой связи написать в жалобе, чтобы сроки не пропустить?
    Стоит ли указывать в жалобе, что судья не рассматривал толком возражение по срокам? Или раз уж принял к рассмотрению, то всё, поезд ушел? Жду помощи, не хочу откладывать до последнего дня.

  10. #20

    Re: Исковое после судебного приказа.

    Едва ли суд будет затягивать на три недели изготовление решения в окончательной форме, если по закону ему на это отводится не более 5 дней.
    А вот с момента изготовления и отсчитывайте десять дней для подачи жалобы.

Страница 2 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Алгоритм действий после получения судебного приказа
    от smak spb в разделе Налоговые вопросы
    Ответов: 56
    Последнее : 09.07.2013, 17:44
  2. Повестка пришла после означенной даты судебного заседания.
    от Wilych в разделе Прочие правовые вопросы
    Ответов: 5
    Последнее : 07.05.2009, 00:02
  3. Ответов: 6
    Последнее : 25.10.2008, 10:45
  4. Новое прочтение приказа 444
    от 238 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 33
    Последнее : 10.01.2007, 09:01

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •