Страница 4 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 51

Тема: Опять досмотр... :)

  1. #31
    Регистрация
    15.06.2006
    Адрес
    Суровый Челябинск
    Сообщений
    2,594

    Re: Опять досмотр... :)

    Вопрос к тем кто опытен - в исковом заинтересованным лицом достаточно ИДПС указать или его орган тоже надо обязательно?

    П.С. Под органом ГИБДДа имется ввиду, а то мало-ли кто чего подумает
    Последний раз редактировалось STA; 06.07.2009 в 11:23. Причина: П.С.
    Мы относимся к нашей пилиции не так хорошо, как хотелось бы, но и не так плохо, как могли бы
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  2. #32
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Опять досмотр... :)

    Цитата Сообщение от STA Посмотреть сообщение
    Исходя из моего личного опыта переписка с прокуратурой, ОВД и УВД города на столько бесполезна, что практически никаких последствий для ИДПС не несёт...но наказанных на бумаге даже и в этом случае так и нет.
    Если пригодиться мой опыт:

    http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=22321
    http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=23072

  3. #33
    Регистрация
    15.06.2006
    Адрес
    Суровый Челябинск
    Сообщений
    2,594

    Вот такие дела...

    В тексте жалобы в порядке гл.25 ГПК писал следующее:
    На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством
    П Р О Ш У С У Д:
    1.Признать незаконным досмотр транспортного средства ВАЗ 21144 гос.№хХХХхх174, произведённый 27 июня 2009 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску лейтенантом милиции Башмаковым Е.А.;
    2.Признать незаконным возбуждение дела об административном правонарушении в отношении меня, STA, возбуждённое путём составления протокола досмотра транспортного средства 74АС076019 от 27 июня 2009 года, вопреки требованиям ч.1 ст.24.5, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску лейтенантом милиции Башмаковым Е.А.;
    3.В соответствии со ст.226 ГПК РФ, частным определением, обязать инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску Башмакова Е.А. вынести постановление о прекращении дела об административном правонарушении в порядке ст.29.4 КоАП РФ и на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (в отсутствие события административного правонарушения) и направить его в мой адрес в установленный ч.2 ст.29.11 КоАП РФ срок.


    Статья 226. Частные определения суда
    1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
    Судья вынесла следующее определение:



    Разве она права? Ок. В 226 статье написано "...суд в праве вынести...", то есть получается, что она просто не хочет такого определения выносить? Таким образом, судя по общей картине (жалоба не удовлетворена), она специально разбила дело на две части, чтоб было сложнее обжаловать...
    Если она просто не хочет его выносить и ИДПС, а так же представитель УВД города похоже даже и не думают о вынесении постановления о прекращении, то может тогда через прокуратуру сразу воздействовать? Какие статьи под это бездействие подходят?

    Она, судья, вообще такую примерно фразу родила в судебном заседании, не по этому поводу, а вообще относительно моих ссылок на нормы КоАП при проведении досмотра:
    - Чего вы всё на КоАП опираетесь? Мы рассматриваем дело по ГПК.

    Ну и вот само решение, в котором, естественно, мои ссылки на нормы КоАП отсутствуют, да и ссылки на которые опирается решение тоже приведены, так сказать, в упрощённом варианте (как удобнее).




    Отвод судьёй ещё в предварительном слушании принят не был с мотивировкой "истец не представил доказательств необъективности судьи", хотя я их подробно в заявлении об отводе описал.
    Как об стену головой , с таким "правосудием"...
    Форумчане, прошу вас высказать подробное мнение по поводу этих судебных актов.
    Мы относимся к нашей пилиции не так хорошо, как хотелось бы, но и не так плохо, как могли бы
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  4. #34

    Re: Опять досмотр... :)

    Вам же сказали в прокуратуру надо, а Вы в суд...
    Инспектор не превысил своих полномочий - составил протокол досмотра, право досматривать у него есть, что судья и отразил в решении. Единственный вопрос остаётся открытым - будет ли постановление о прекращении дела об АПН.

  5. #35
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: Опять досмотр... :)

    а почему не законные действия инспектора?
    само желание досмотр повести незаконно?или порядок проведения нарушен?
    ведь суд слушает испектора и оценивает какие были основания для досмотра, и даже если это были просто подозрения, не основанные на чём то материальном, всё равно может встать на сторону инспектора, скажет инспектор что ему показалось что в багажнике кто то есть, и зовет на помощь, достойная причина просить открыть багажник, и суд инспектора поддержит даже если багажник оказался пуст
    есть личный досмотр в аэропорту, щупают вас в разных местах, могут все вещи перерыть, ущемляют ваши права для безопасности других людей, и других потрошат что бы вы долетели живым и здоровым
    с машиной тоже похоже, в багажниках не все возят детские вещи

    а если жалобу писали, может быть был смысл указать что мотивом проведения досмотра была не борьба с тероризмом и выявление преступлений, а личная неприязнь инпектора к вам, или вы сказали что торопитесь, тогда желание затянуть проверку, ещё что нить такое, явно не законное если это было

  6. #36
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Опять досмотр... :)

    Цитата Сообщение от Cs53 Посмотреть сообщение
    ведь суд слушает испектора и оценивает какие были основания для досмотра, и даже если это были просто подозрения, не основанные на чём то материальном, всё равно может встать на сторону инспектора
    Суд, конечно, встанет на сторону инспектора в любом случае. Но что касается нематериальных подозрений, я бы поспорил.

    Здесь судья стыдливо ссылается на Наставление без конкретных цитат. Неудивительно. Если я верно помню текст, то там всё весьма материально:

    13.17. Производит в установленном законодательством Российской Федерации порядке досмотр транспортного средства при подозрении, что водитель использует его в противоправных целях, а также досмотр груза при наличии основания полагать, что он незаконно перевозится.

    Я в объяснениях инспектора (ориентировки, просевший багажник, повреждения) не вижу даже намёка на обоснованные подозрения.

    А право - оно есть. И стрелять на поражение право есть. При определённых обстоятельствах.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  7. #37
    Регистрация
    15.06.2006
    Адрес
    Суровый Челябинск
    Сообщений
    2,594

    Re: Опять досмотр... :)

    Дмитрий, хотелось бы узнать Ваше и (хотя конечно и не только Ваше) авторитетное мнение относительно определения.
    Мы относимся к нашей пилиции не так хорошо, как хотелось бы, но и не так плохо, как могли бы
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  8. #38
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Опять досмотр... :)

    Цитата Сообщение от STA Посмотреть сообщение
    Дмитрий, хотелось бы узнать Ваше и (хотя конечно и не только Ваше) авторитетное мнение относительно определения.
    Вопрос сложный. Если бы производство по делу об АПН было бы прекращено, было бы яснее. А так сохраняется возможность его возобновления и проверки законности и обоснованности применения мер обеспечения в его рамках.

    Конечно, просить обязать вынести постановление - это слишком.

    А определение мне что-то напоминает: http://www.prosud.ru/index.php?categ...87_imageid=310
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  9. #39
    Регистрация
    15.06.2006
    Адрес
    Суровый Челябинск
    Сообщений
    2,594

    Re: Опять досмотр... :)

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Конечно, просить обязать вынести постановление - это слишком.[/url]
    А как по другому?
    Честно говоря не пойму - как тогда обжаловать протокол досмотра? В каком порядке его обязаны признать незаконным если не в порядке гражданского судопроизводства (гл.25)???
    Ведь гл.30 КоАП предусматривает обжалование только постановлений и решений по делу об АПН. А ни постановления, ни какого либо решения нет.
    Мы относимся к нашей пилиции не так хорошо, как хотелось бы, но и не так плохо, как могли бы
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  10. #40
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Опять досмотр... :)

    Цитата Сообщение от STA Посмотреть сообщение
    Ведь гл.30 КоАП предусматривает обжалование только постановлений и решений по делу об АПН. А ни постановления, ни какого либо решения нет.
    Шире надо читать, шире

    При производстве по настоящему делу в отношении меня была применена мера обеспечения производства – доставление.

    Согласно Ответам на вопросы 4 квартала 2006 года (вопрос 6) не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, отдельно от производства по делу об административном правонарушении вынесенные по делу акты, регламентирующие какие-либо действия, целью которых является решение вопроса о привлечении лица к административной ответственности, поскольку возможность совершения этих действий установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные акты могут быть оспорены в соответствии с процедурой, предусмотренной этим Кодексом.

    Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заявителя, в которой он оспаривал применение мер обеспечения производства по делу...

    ===

    Что ответила прокурор Советского района и начгай Советского района и начальник УВД Советского района на Ваши заявления о необходимости прекращения производства по делу?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Страница 4 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Досмотр на предприятии
    от Karen 78 в разделе Прочие правовые вопросы
    Ответов: 15
    Последнее : 20.05.2010, 00:46
  2. Незаконный досмотр ТС
    от любитель в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 19
    Последнее : 08.02.2007, 10:42
  3. Досмотр ТС
    от direct в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 6
    Последнее : 12.07.2006, 11:06
  4. Осмотр или Досмотр!
    от любитель в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 14
    Последнее : 28.10.2005, 15:56
  5. Осмотр-Досмотр
    от Sanim в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 4
    Последнее : 25.10.2005, 15:31

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •