Являются ли участники дтп заинтересованными лицами (как понятые) у третьего участника дтп, которому вменяют 12.8 ч.1?
Сижу вот думаю как подтянуть заинтересованность.
Являются ли участники дтп заинтересованными лицами (как понятые) у третьего участника дтп, которому вменяют 12.8 ч.1?
Сижу вот думаю как подтянуть заинтересованность.
Странный вопрос. Разумеется.
Вопрос 9: Должен ли привлекаться в качестве участника процесса по делу об административном правонарушении как потерпевший второй участник дорожно-транспортного происшествия, автомобилю которого причинен ущерб, хотя состав административного правонарушения не является материальным?
Ответ: Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ).
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ).
Указанная выше норма предусматривает обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении и не ставит это в зависимость от того, является ли состав административного правонарушения формальным или материальным.
«Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017
Не совсем понял. Ты имеешь ввиду просто обязательность его участия?
О каком деле об АП в этом обзоре идет речь? Если здесь имеется ввиду, что АП по дтп, так это одно..
Ответы на вопросы 2 квартала 2004 г.
При рассмотрении дело по 12.8 ч.1 подлежат установлению, в частности, факт управления и состояние опьянения. Доказывание факта управления, результатом которого стало столкновение, очевидным образом представляет прямой интерес для всех участников ДТП. Состояние опьянения может представлять интерес при возмещении вреда.
«Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017