Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 20 из 20

Тема: Инвалид. Встречка. Лишение.

  1. #11
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,903

    Re: Инвалид. Встречка. Лишение.

    Цитата Сообщение от Боец Посмотреть сообщение
    Получается что суды как инвалидов рассматривают только тех инвалидов кто за руем подобных авто...
    повторюсь - под "пользующегося в связи с инвалидностью" подпадает не только тот, кто разъезжает на авто, выданном собесом, но и все те инвалиды, у кого в ИПР показано авто как средство реабилитации, т.е., как правило, инвалиды с опорно-двигательной системой, астмой и т.п.
    ГЛАВНОЕ на сегодня - запись в ИПР! Если инвалид с подобными заболеваниями, но у него нет такой записи - пусть идет на МСЭ, где ему давали группу и устно просит (а если не хотят, то письменно) включить указание в ИПР транспортного средства как средства реабилитации.
    Раньше, до 2005, была так называемая транспортная ВТЭК, теперь ее нет в принципе.

  2. #12
    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,479

    Re: Инвалид. Встречка. Лишение.

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    повторюсь - под "пользующегося в связи с инвалидностью" подпадает не только тот, кто разъезжает на авто, выданном собесом, но и все те инвалиды, у кого в ИПР показано авто как средство реабилитации, т.е., как правило, инвалиды с опорно-двигательной системой, астмой и т.п.
    ГЛАВНОЕ на сегодня - запись в ИПР! Если инвалид с подобными заболеваниями, но у него нет такой записи - пусть идет на МСЭ, где ему давали группу и устно просит (а если не хотят, то письменно) включить указание в ИПР транспортного средства как средства реабилитации.
    Раньше, до 2005, была так называемая транспортная ВТЭК, теперь ее нет в принципе.
    1- а откуда такие выводы? ссылочки можно?
    у "моего" инвалида которому авто выдавали нету таких записей, (хотя он уже не помнит точно, доки утеряны...)

    2- что есть ИПР? что-то не могу расшифровать

  3. #13
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,903

    Re: Инвалид. Встречка. Лишение.

    1. Смотрите приведенное мною ранее письмо Минздравсоцразвития и соответственно саму статью 11 упомянутого в нем Закона. Еще можете посмотреть Приказ Минздравсоцразвития РФ от 04.08.2008 N 379н (ред. от 16.03.2009) "Об утверждении форм индивидуальной программы реабилитации инвалида, индивидуальной программы реабилитации ребенка-инвалида, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, порядка их разработки и реализации".
    Вашему инвалиду авто ВЫДАВАЛИ, значит показания на авто у него возникли до 2005 года и возможно он проходил еще транспортную ВТЭК.
    2. ИПР - индивидуальная программа реабилитации.

  4. #14
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,301
    Записей в дневнике
    1

    Re: Инвалид. Встречка. Лишение.

    ФС Шишкин (Октябрьский РС) довод жалобы об инвалидности ЛВОКа и ходатайство об отмене на основании ст.3.8 ч 3 КоАП - отразил следующим образом : "Ссылка Светухина В.М. на болезненное состояние здоровья, в котором находился ЛВОК при управлении автомобилем, не является основанием для освобождения от адм. ответственности, поскольку ПДД запрещают управлять автомобилем лицам, находящимся в болезненном состоянии."
    Таким образом, бельмо на правом глазу, сахарный диабет и трофические язвы на ногах, - не более чем "болезненное состояние"... При том, что документы об инвалидности я приложил к жалобе.
    Ну и довод о том, что ЛВОК по обстоятельствам, установленным в суде, нарушил 8.6, а в протоколе вменялось 9.1 и 9.2 - просто "замылен".
    Довод о том, что 8.7 ПДД разрешает отступать от 8.6 при отпределённых условиях, и эти условия были выполнены - также успешно проигнорирован.
    Сажусь писать надзорку.
    Я другой такой страны не знаю, где так

  5. #15
    Регистрация
    16.09.2005
    Адрес
    Ekaterinburg
    Сообщений
    3,705

    Re: Инвалид. Встречка. Лишение.

    > Кто-нибудь применял для защиты
    ===============
    "Знакомый знакомого" ... инвалид ... MMC Aero turbo, ~250 коней... в общем - не Ока.
    ... лишили за встречку. Первый суд - 4 мес.
    На втором - отбился ... с трудом. Упор делался на использование автомобиля всвязи с инвалидностью.

    з.ы. Материалов дела у меня нет, получить скорее всего тоже не смогу.
    Лап-та-бу-ди-бу-ду-дай ...

  6. #16

    Re: Инвалид. Встречка. Лишение.

    Рассмотрение дело не было всестороннем и полным, судя по Вашим объяснениям.
    Разумеется, в вышестоящий суд.

  7. #17
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,301
    Записей в дневнике
    1

    Надзорка

    Коллеги, прошу оценить и раскритиковать :


    НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
    на вступившее в силу постановление
    по делу № 5 – 352/2009-2 об административном правонарушении


    Постановлением от 11.06.2009 г., вынесенным мировым судьей с/у № 2 Санкт-Петербурга, Москалюк Я.В. был подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21.08.2006 данное постановление было оставлено без изменения.
    С вынесенными в отношении моего подзащитного судебными актами я не согласен по нижеследующим мотивам:

    1. В установочной части своего Решения ФС Шишкин Ю.Ф., перечисляя доводы защиты в апелляционной жалобе, отдельные доводы исказил, другие же не указал вовсе, соответственно – не исследовал и не оценил, а именно :
    - не указан, не исследован и не оценён довод о том, что само по себе нахождение ТС Москалюка Я.В. в четвёртом ряду, в отсутствие разметки при шестиполосном движении на данном участке ул. Декабристов – не может являться доказательством нахождения ТС на полосе встречного движения;
    - не указан, не исследован и не оценён довод о том, что, исходя из материалов дела, мой подзащитный допустил выезд на полосу встречного движения в результате (вследствие) поворота. Таким образом, был нарушен п. 8.6 ПДД, а не пункты 9.1 и 9.2, указанные в протоколе. Между тем п. 8.7 ПДД допускает отступление от требований п. 8.6 при некоторых обстоятельствах. Доводы защиты, что в данном случае имели место именно такие обстоятельства, - также не был исследован и оценён;
    - доводы защиты о том, что Москалюк Я.В. является инвалидом по зрению (не видит правый глаз) и опорно-двигательному аппарату – в Решении были искажены и названы «болезненным состоянием здоровья», при котором управлять ТС вообще запрещено.

    2. Указав в своём Решении «Ссылка Светухина В.М. на то обстоятельство, что при выезде на полосу встречного движения, Москалюк Я.В. не создал препятствий для других транспортных средств, является несостоятельной, поскольку ПДД однозначно указывают на недопустимость выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при движении на дорогах с двусторонним движением…», ФС Шишкин Ю.Ф. проявил излишнюю категоричность и неполноту собственных знаний ПДД. Как было указано выше, ПДД допускают в некоторых случаях, при некоторых обстоятельствах, которые имели место в указанном случае, но так и не были судом исследованы и оценены, - отступления от данного правила (п. 8.7 ПДД).

    3. В своём Решении ФС Шишкин Ю.Ф. указал «Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления МС по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, поскольку ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ не предусматривает альтернативных видов наказания.». Одним из доводов жалобы была ссылка на Определение Конституционного суда от 16 апреля 2009 года № 420-О-О, где относительно ч. 4 указанной статьи разъяснено, что «…такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного или вынужденного…». Довод жалобы, что выезд был неполным и кратковременным остался неисследованным, а мнение Конституционного суда – было проигнорировано.

    4. Ходатайство, заявленное в жалобе , об отмене Постановления на основании ст. 3.8 ч 3 КоАП РФ, подкреплённое приложенными к жалобе документами об инвалидности Москалюка Я.В. не было рассмотрено вообще.

    Таким образом, бОльшая часть доводов защиты осталась неисследованной федеральным судьёй Шишкиным Ю.Ф., что нарушило право моего подзащитного на всестороннее, полное и справедливое судебное разбирательство.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5,

    ПРОШУ:

    - истребовать материалы дела № 5-352/2009-2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Москалюка Ярослава Викторовича;
    - проверить законность и обоснованность вынесенных по данному делу постановления мирового судьи от 11.06.2009 и решения Октябрьского районного суда от 21.08.2009;
    - уведомить меня о времени и месте рассмотрения данной жалобы по тел. 921-9097514;
    - по результатам рассмотрения данной жалобы вынести постановление об отмене принятых ранее судебных актов и прекращении дела на основании ст. 3.8 ч 3 КоАП РФ.


    Приложения Собираюсь приложить жалобу и решение
    Вопрос - надо ли прикладывать копии других материалов - постановления и пр. ?
    Я другой такой страны не знаю, где так

  8. #18

    Re: Надзорка

    Цитата Сообщение от дед Посмотреть сообщение
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ
    Учитывая то, что

    Статья 30.11. Утратила силу. - Федеральный закон от 03.12.2008 N 240-ФЗ.
    Рекомендую обновить КоАП РФ и привести жалобу в соответствие действующей редакции.

  9. Re: Инвалид. Встречка. Лишение.

    Что Павлюченко ответил???

  10. #20
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,301
    Записей в дневнике
    1

    Re: Инвалид. Встречка. Лишение.

    Цитата Сообщение от coroed7 Посмотреть сообщение
    Что Павлюченко ответил???
    http://i067.radikal.ru/1004/91/8da63026e49b.jpg
    http://s53.radikal.ru/i141/1004/1d/c975b342386f.jpg
    Я другой такой страны не знаю, где так

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Похожие темы

  1. Инвалид 2 группы и налог.
    от d1mon98 в разделе Налоговые вопросы
    Ответов: 12
    Последнее : 18.04.2010, 16:03
  2. Ответов: 53
    Последнее : 11.02.2009, 19:46
  3. Встречка-лишение прав..., нужны советы.
    от MegMjj в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 63
    Последнее : 15.05.2008, 00:32
  4. Встречка, лишение прав за явную 12.15.3
    от lmarch в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 39
    Последнее : 18.03.2008, 20:54
  5. Ответов: 23
    Последнее : 17.07.2006, 13:06

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •