Показано с 1 по 7 из 7

Тема: Видеозапись встречки на трассе "Россия"

  1. Видеозапись встречки на трассе "Россия"

    Подскажите, пожалуйста, как написать ходатайство о неиспользовании доказательства видеозаписи - "Искра-Видео 2".
    Можно ли применить упоминание о электронно-цифровой подписи и возможную легкость модификации видеозаписи при ходатайстве?

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,363
    Записей в дневнике
    3

    Re: Видеозапись встречки на трассе "Россия"

    Можете добыть и показать запись?

  3. Re: Видеозапись встречки на трассе "Россия"

    Цитата Сообщение от Равиль Посмотреть сообщение
    Можете добыть и показать запись?
    Записи в деле нет. Видимо, при необходимости, будут вызывать.

  4. #4
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,363
    Записей в дневнике
    3

    Re: Видеозапись встречки на трассе "Россия"

    Цитата Сообщение от ALEXЪ Посмотреть сообщение
    Записи в деле нет.
    Любопытна позиция суда... Как же он собирается исследовать и оценивать доказательство, которого нет в деле?

  5. #5
    Регистрация
    06.09.2007
    Адрес
    Магнитогорск, Челябинская область
    Сообщений
    651

    Re: Видеозапись встречки на трассе "Россия"

    У меня так было по ч.1 ст.12.26. Никак. То есть видеозаись была исследована и.о. МС прямо на мониторчике видеокамеры ИДПС, а постановление выносил уже МС.
    В протоколе указано было, прилагается видеозапись. В постанволении ни слова нет о видеозаписи. При рассмотрении жалобы видеозапись истребовали, приобщили к делу, но постановление оставили в силе.
    Интересный момент был в том, что на видеозаписи ЛВОК выражал согласие пройти МО.

  6. Re: Видеозапись встречки на трассе "Россия"

    Цитата Сообщение от ALEXЪ Посмотреть сообщение
    Подскажите, пожалуйста, как написать ходатайство о неиспользовании доказательства видеозаписи - "Искра-Видео 2".

    как-то так


    Ходатайство
    об исключении доказательств
    В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении, возбужденное протоколом № xxxx от dd.mm.yyyy г. (далее Протокол), где являюсь лицом, привлекаемым к административной ответственности.
    Согласно п.1 ст. 26.8 КоАП РФ «Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку»
    Согласно п.2 ст. 26.8 КоАП РФ «Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении»
    В материалах данного административного дела отсутствуют сведения о метрологической поверке и сертификат на измеритель скорости – таким образом, в материалах дела нет сведений о том, что измеритель скорости Искра-2 № zzzzz, указанный в Протоколе, является специальным техническим средством.
    В Протоколе указана только часть показаний специального технического средства, хотя п. 2 ст. 26.8 КоАП РФ не делает исключений о том, какие показания в протокол вносить необязательно.
    Отсутствие в протоколе об административном правонарушении данных прямо предусмотренными КоАП РФ (п.2 ст. 26.8 КоАП РФ) являются существенными недостатками протокола, и эти данные не могут быть установлены в ходе рассмотрения административного дела.
    Свои замечания по содержанию протокола, я отразил там же, в графе «объяснения», но на стадии рассмотрения дела на месте административного правонарушения, данное замечание, в форме ходатайства, было проигнорировано должностным лицом, составившим протокол.
    Кроме того, отсутствие в протоколе части показаний специального технического средства вызывают «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности», которые согласно п.4 ст. 1.5 КоАП РФ, «толкуются в пользу этого лица».
    Исходя из положения п.3 ст. 26.2 КоАП РФ, говорящего о том, что «Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона», ходатайствую о неиспользовании сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении, в качестве доказательств.
    На основании ст. 25.1 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4 КоАП РФ ходатайствую о приобщении данного ходатайства к материалам дела.
    В случае отказа в удовлетворении ходатайства, прошу вынести письменное определение, в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

    однако, надо внимательно посмотреть, надо ли это делать
    например, в моем случае, приобщеные к делу фото дорожной разметки и специфический рельеф местности,
    сделанные мной, с одной стороны и скриншоты с видеокамеры, представленные ИДПС,
    позволили мне убедить судью, что маневр я заканчивал еще на разметке 1.5

    с другой стороны, расчитывать на то, что судья, как было в моем случае, будет рассматривать дело по существу, я бы не стал
    старая злая циничная сволочь

  7. #7
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,363
    Записей в дневнике
    3

    Re: Видеозапись встречки на трассе "Россия"

    Цитата Сообщение от Дмитрий74 Посмотреть сообщение
    ...видеозаись была исследована и.о. МС прямо на мониторчике видеокамеры ИДПС, а постановление выносил уже МС.
    я однажды настоял на просмотре видеозаписи (в деле были только два кадра). Как оказалось, речь шла о записи в виде отдельных кадров (1к/сек). Всего их было штук 5-7. Судья объявила "выездное заседание", спустилась в машину ДПС, смотрела на монитор, получала комментарии по оформлению (дата-штамп и т.п.), секретарю устно описывала то, что видела. Я, попросив разрешение пользоваться фотоаппаратом, заснял каждый кадр и, после возвращения в зал, показал их на экране ноутбука, со своими комментариями. Поскольку речь шла об обгоне на пешеходном переходе, то было однозначно видно то, что в том месте, где "мог" находиться пешеход, проехала другая машина, было видно, что встречный поток находился достаточно далеко, ширина колеса сравнивалась с шириной линии разметки (имело значение), оценивалась скорость машин по перемещению в пространстве (ориентиром была зебра и частота кадров), происходила оценка возможной опасности действия для кого либо. Там суд сделал вывод, что водитель не совершил выезд, а "чуть-чуть пересёк линию разметки" и переквалифицировал на 12.16.

Похожие темы

  1. Видеокамера "Арена" на трассе.
    от a2m в разделе Прочие правовые вопросы
    Ответов: 15
    Последнее : 15.08.2010, 20:14
  2. Россия, забытая Москвой ("Chicago Tribune")
    от Serg_01 в разделе Завалинка
    Ответов: 0
    Последнее : 03.06.2008, 12:50
  3. Ответов: 0
    Последнее : 15.05.2007, 16:43
  4. Ответов: 9
    Последнее : 12.10.2006, 14:14
  5. ОСАО "Россия" отказывается показать
    от IceCat в разделе Страхование
    Ответов: 2
    Последнее : 16.06.2006, 14:29

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •