Показано с 1 по 4 из 4

Тема: прокуратура ответила.

  1. #1
    Регистрация
    11.09.2007
    Адрес
    Екатеринбург, Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,324
    Записей в дневнике
    18

    прокуратура ответила.

    обратился в прокуратуру в интересах лвока.

    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Екатеринбурга от 18 февраля 2009 г. лвок привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
    Данное постановление было обжаловано лвоком в установленном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

    Решением от 18 марта 2009 г Кировский районный суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Екатеринбурга от 18 февраля 2009 года в отношении лвока по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ о лишении права управления ТС на срок 4 месяца, оставил без изменения, а жалобу лвока без удовлетворения.

    лвок является инвалидом и использует транспортное средство в связи с инвалидностью т.к. у него серьезные заболевания нервной системы и он ограниченно передвигается, нарушена ходьба.
    Согласно ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьей 12.26, частью 2 статьи 12.27 случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения, уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Есть все основания полагать, что суд в нарушении ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ лишил права управления ТС лицо, которое в силу закона не может быть лишено такого права.

    Судом не исследовался довод лвок о, том что в силу закона, он не может быть лишен специального права управления ТС, т.к. пользуется транспортным средством с связи с инвалидностью (ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ).

    На основании изложенного прошу
    1. Прошу проверить факты изложенные в заявлении лвока
    2. Принять меры прокурорского реагирования, а именно: на основании ч. 3 ст. 30.12 КоАП РФ принести протест на вступившее в силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Екатеринбурга о лишении лвока права управления ТС на срок 4 месяца.


    «____» апреля 2009 г. ______________ Форманчук КВ
    вот ответ.
    РОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ПРОКУРАТУРА Свердловской области
    ул. Московская, 21, г. Екатеринбург, ГСП-1036,620219

    Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение в интересах Райда К.А. об отмене постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Екатеринбурга от 18.02.2009.
    Установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Райда К.А. направлено в Свердловский областной суд.
    В соответствии со ст. 24.6 КоАП РФ прокурор осуществляет в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.
    С учетом изложенного, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
    Настоящий ответ Вы можете обжаловать вышестоящему прокурору или в суд.
    Начальник отдела по надзору
    за исполнением законов
    в экологической сфере,

    на транспорте и в оборонном комплексе
    В.В. Азанова
    старший советник юстиции
    по надзорной жалобе лвока отказ. дело уже отправлено обратно в мир суд.
    вот думаю что делать.

    еще раз заявление написать и указать что дело вернулось в мировой суд или это отписку обжаловать. вроде как формально прокуратура права.

  2. #2

    Re: прокуратура ответила.

    если на момент поступления заявления в прокуратуру надзорная жалоба уже была принята судом в производству, то прокуратура права.
    на данный момент заявление можно заслать повторно.

  3. #3
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,454
    Записей в дневнике
    1

    Re: прокуратура ответила.

    Цитата Сообщение от medved01.ru Посмотреть сообщение
    вроде как формально прокуратура права.
    Правы они, не могут они протесты приносить, коли дело уже истребовано.

    А почему надзор отклонил жалобу?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  4. #4

    Re: прокуратура ответила.

    потому. Щас заходил в коллегию адвокатов, там трудилась девушка, дочь председателя районного суда. Взял почитать приговор по наркоте, смотрю, её фамилия. Оказывается. девушка уже в прокуратуре трудится. следующая ступень, думается - судья, минимум ,мировой судья.

Похожие темы

  1. 5.39 СКП/Прокуратура
    от tnv в разделе Прочие правовые вопросы
    Ответов: 8
    Последнее : 28.01.2009, 18:25
  2. 5.39. Прокуратура.
    от tnv в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 4
    Последнее : 15.12.2008, 23:14
  3. Военная прокуратура
    от macedonsky в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 3
    Последнее : 13.11.2008, 20:27
  4. Прокуратура не отвечает
    от Duke Solo в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 3
    Последнее : 24.07.2006, 13:30
  5. Прокуратура че-то мол-чит (+)
    от ramzaj в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 1
    Последнее : 13.04.2005, 18:52

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •