Показано с 1 по 9 из 9

Тема: Дурные привычки ГИБДД

  1. #1

    Дурные привычки ГИБДД

    Любят сотрудники ГИБДД ставить дату вступления Постановления в силу на исполнительных документах "от балды" и потом отсылать приставам для исполнения.

    Как бороться с этим? Можно ли без суда?

    Исполнительное производствор может быть обжаловано начальнику ССП но ведь у него оффициальный документ от ГИБДД с "датой вступления в силу".

  2. Re: Дурные привычки ГИБДД

    http://auto.lenta.ru/news/2009/03/18/fines/
    Судебные приставы обвинили ГИБДД в убытках на 600 миллионов рублей

  3. #3

    Re: Дурные привычки ГИБДД

    Цитата Сообщение от seMen Посмотреть сообщение
    Судебные приставы обвинили ГИБДД в убытках на 600 миллионов рублей
    Какие еще убытки?! ССП - коммерческое приедприятие теперь?
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  4. #4

    Re: Дурные привычки ГИБДД

    Могу лишь посоветовать бороться за, а не с.
    Напишите, если не лениво, жалобку в контролирующий орган, глядишь, кого и насодют.

  5. #5
    Регистрация
    16.01.2008
    Адрес
    SPb
    Сообщений
    410
    Записей в дневнике
    1

    Smile Re: Дурные привычки ГИБДД

    Цитата Сообщение от Кузин
    "...Тогда мы сможем избавиться от необоснованных возбуждений постановлений дел об административных правонарушениях."
    Вот на меня это самое постановление никак не возбуждается, а пока не возбудиться пути обжалования незаконных требований уплаты штрафа кране туманны...
    В 12 лет я стал ЛВОКом - перевозил дитё на багажнике
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.
    С тех пор
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  6. #6

    Re: Дурные привычки ГИБДД

    Цитата Сообщение от tnv Посмотреть сообщение
    Любят сотрудники ГИБДД ставить дату вступления Постановления в силу на исполнительных документах "от балды" и потом отсылать приставам для исполнения.

    Как бороться с этим? Можно ли без суда?

    Исполнительное производствор может быть обжаловано начальнику ССП но ведь у него оффициальный документ от ГИБДД с "датой вступления в силу".
    Я обжаловал в суд постановление о возбуждении исполнительного производства. И проиграл.

  7. #7

    Re: Дурные привычки ГИБДД

    Следующим шагом думаю обжаловать действия ГИБДД по обращению к исполнению невступившего в законную силу постановления.

  8. #8

    Re: Дурные привычки ГИБДД

    А можно подробности обжалования исполнительного? У меня, похоже, наклевывается что-то подобное...
    Что есть непознанное? Это то, во что еще не успел вляпаться..

  9. #9

    Re: Дурные привычки ГИБДД

    Цитата Сообщение от maxmazzy Посмотреть сообщение
    А можно подробности обжалования исполнительного? У меня, похоже, наклевывается что-то подобное...
    В Чкаловский районный суд
    620130, г. Екатеринбург
    ул. Авиационная, 65а

    от гражданина РФ
    Дулова Степана Александровича
    адрес регистрации по месту жительства:
    620131, г. Екатеринбург,
    ул. Викулова, д.32, кв.108

    в интересах гражданина РФ
    Бауэра Виталия Владимировича
    адрес регистрации по месту жительства:
    624090, Свердловская область,
    г. Верхняя Пышма, пос. Санаторный,
    ул. Нагорная, д.19
    адрес регистрации по месту пребывания:
    620130, г. Екатеринбург
    ул. 8 Марта, д.173, кв.5
    дом. тел.: (343)2781723
    моб. тел.: 89122812706

    по доверенности от 18 августа 2006 г.


    ЗАЯВЛЕНИЕ
    об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов

    14 ноября 2008 г. судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов Садритдиновым Федором Рафаиловичем было вынесено постановление № 93417/18/08 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу – постановлению по делу об административном правонарушении 66А № 1139312 от 15 апреля 2008 г., вынесенному командиром спецроты ГИБДД ГУВД по Свердловской области майором милиции Ширковым В.В., о назначении моему доверителю, Бауэру Виталию Владимировичу, административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей,
    Заявитель полагает вынесенное постановление № 93417/18/08 о возбуждении исполнительного производства от 14 ноября 2008 года незаконным, так как исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым законом к исполнительным документам.
    Согласно п.4 ч.1 Статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 13.05.2008) «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.
    Из смысла изложенной правовой нормы следует, что судебный акт, акт другого органа или должностного лица подлежит исполнению только после вступления его в законную силу.
    Однако в постановлении по делу об административном правонарушении 66А № 1139312 от 15 апреля 2008 г. дата его вступления в законную силу не указана (либо указана недостоверно) по тому обстоятельству, что оно на момент подачи настоящего заявления в законную силу не вступило по следующим основаниям.
    Согласно статьи 31.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
    1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
    2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
    3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
    Из смысла изложенной правовой нормы следует, что постановление по делу об административном правонарушении не вступает в законную силу в случае:
    1) обжалования в установленный законом срок постановления по делу об административном правонарушении.
    2) обжалования в установленный законом срок подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту на постановление по делу об административном правонарушении.
    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
    Как следует из материалов дела, мой доверитель получил копию постановления по делу об административном правонарушении почтой 29 апреля 2008 г., после чего обжаловал его в течение установленного законом срока в Ленинский районный суд. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена 10 мая 2008 г. заказным письмом.
    Жалоба на постановление по делу по делу об административном правонарушении была рассмотрена 22 октября 2008 г. судьей Ленинского районного суда Бурматовой Г.Г., по результатам рассмотрения жалобы последняя оставлена без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.
    В соответствии со статьей 30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
    Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на это постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения по жалобе на постановление.
    Как следует из материалов дела, копия решения по жалобе на постановление на постановление по делу об административном правонарушении была вручена моему доверителю 13 ноября 2008 г., а срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на это постановление истекает 24 ноября 2008 г.
    Таким образом, ближайшей датой вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении может стать 25 ноября 2008 г., при условии, что моим доверителем не будет подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на это постановление в Свердловский областной суд.
    В силу ч.1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу части 5 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
    Таким образом, ближайшей датой возбуждения исполнительного производства по вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении может быть 26 января 2009 г., при условии неоплаты административного штрафа в установленный законом срок, а постановление о возбуждении исполнительного производства от 14 ноября 2008 г. № 93417/18/08 возбуждено незаконно.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 13.05.2008 г.) «Об исполнительном производстве»,

    прошу:

    1) Постановление № 93417/18/08 от 14.11.2008 г. о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов Садритдиновым Федором Рафаиловичем в отношении Бауэра Виталия Владимировича, отменить.
    2) Исполнительное производство по постановлению по делу об административном правонарушении 66А № 1139312 от 15.04.2008 г. прекратить за отсутствием исполнительного документа, соответствующего требованиям, предусмотренным ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 13.05.2008 г.) «Об исполнительном производстве»


    Приложения:
    1. Копия доверенности от 18 августа 2006 г.
    2. Копия постановления по делу об административном правонарушении 66А № 1139312 от 15.04.2008 г. – ксерокопия на 1 листе.
    3. Копия решения судьи Бурматовой Г.Г. от 22.10.2008 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.



    ___.11.2008 г.

    _______________ Дулов Степан Александрович,
    представитель Бауэра Виталия Владимировича
    по доверенности от 18 августа 2006 г.

    ------------------------------------------------

    Федеральному судье
    Верх-Исетского районного суда
    г. Екатеринбурга
    Яковенко Марианне Владимировне

    620014, г. Екатеринбург,
    ул. Малышева, д.2б, каб. 602
    тел.: (343) 2344964

    заявитель:
    Бауэр Виталий Владимирович
    адрес: 620130, г. Екатеринбург,
    ул. 8 Марта, д.173, кв.15
    дом. тел. 2781723
    моб. тел. 89122812706

    представитель заявителя:
    Дулов Степан Александрович
    адрес: 620131, г. Екатеринбург,
    ул. Викулова, д.32, кв.108

    заинтересованное лицо:
    судебный пристав-исполнитель
    Екатеринбургского специализированного
    отдела по взысканию административных штрафов
    Садритдинов Федор Рафаилович
    адрес: 620028 г. Екатеринбург,
    ул. Школьников, д.14, каб.1
    тел./факс: 2468384

    ХОДАТАЙСТВО
    к заявлению от 24.11.2008 г. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов

    14 ноября 2008 г. судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов Садритдиновым Федором Рафаиловичем было вынесено постановление № 93417/18/08 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу – постановлению по делу об административном правонарушении 66А № 1139312 от 15 апреля 2008 г., вынесенному командиром спецроты ГИБДД ГУВД по Свердловской области майором милиции Ширковым В.В., о назначении моему доверителю, Бауэру Виталию Владимировичу, административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей,
    Полагая вынесенное постановление № 93417/18/08 о возбуждении исполнительного производства от 14 ноября 2008 года незаконным, заявитель обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением от 24.11.2008 г. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов.
    Из характера правоотношений, из которых вытекает требование заявителя, обратившегося за судебной защитой, следует, что судопроизводство, в котором подлежат защите права и свободы заявителя, несогласного с постановлением должностного лица службы судебных приставов, ведется по делу, возникшему из публичных правоотношений, т.е. в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, что находит свое подтверждение в пп. 3 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».
    На предварительном судебном заседании заинтересованное лицо Садритдинов Ф.Р. пояснил, что постановление № 93417/18/08 о возбуждении исполнительного производства от 14 ноября 2008 года было возбуждено им на основании исполнительного документа, на котором была указана дата его вступления в законную силу, таким образом, по мнению заинтересованного лица, исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым законом к исполнительным документам.
    Заявителю был представлен исполнительный документ, на котором неустановленным лицом проставлена дата его вступления в законную силу, не удостоверенная ни подписью лица, проставившего ее, ни печатью органа. Указанная на исполнительном документе дата вступления его в законную силу ложная, так как в действительности исполнительный документ вступил в законную силу лишь 12 декабря 2008 года.
    В соответствии с ч.1 ст.31.3 КоАП РФ, обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается должностное лицо, вынесшее постановление. В соответствии с ч.4 указанной статьи, отметку о дне вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу обязано сделать должностное лицо, вынесшее постановление при направлении его в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить постановление в исполнение.
    Из представленного исполнительного документа невозможно сделать вывод о том, сделана ли отметка о дне вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу должностным лицом, вынесшим его, или же данная отметка сделана иным лицом.
    Исходя из вышеизложенного, ходатайствую:

    1. Привлечь в качестве заинтересованного лица по делу должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, а именно: командира спецроты ГИБДД ГУВД по Свердловской области майора милиции Ширкова В.В., для выяснения обстоятельств, при которых была сделана отметка о дате вступления в законную силу исполнительного документа, а также выяснения личности сделавшего эту отметку.


    ___.04.2009 г.

    _______________ Бауэр Виталий Владимирович


    --------------------------------------


    Федеральному судье
    Верх-Исетского районного суда
    г. Екатеринбурга
    Яковенко Марианне Владимировне

    620014, г. Екатеринбург,
    ул. Малышева, д.2б, каб. 602
    тел.: (343) 2344964

    заявитель:
    Бауэр Виталий Владимирович
    адрес: 620130, г. Екатеринбург,
    ул. 8 Марта, д.173, кв.15
    дом. тел. 2781723
    моб. тел. 89122812706

    представитель заявителя:
    Дулов Степан Александрович
    адрес: 620131, г. Екатеринбург,
    ул. Викулова, д.32, кв.108

    заинтересованное лицо:
    судебный пристав-исполнитель
    Екатеринбургского специализированного
    отдела по взысканию административных штрафов
    Садритдинов Федор Рафаилович
    адрес: 620028 г. Екатеринбург,
    ул. Школьников, д.14, каб.1
    тел./факс: 2468384

    заинтересованное лицо:
    командир спецроты УГИБДД ГУВД по Свердловской области майор милиции Ширков Вячеслав Владимирович
    адрес: 620146 г. Екатеринбург,
    ул. Чкалова, д.1

    ПОЯСНЕНИЯ
    к заявлению от 24.11.2008 г. об оспаривании
    постановления должностного лица службы судебных приставов

    14 ноября 2008 г. судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов Садритдиновым Федором Рафаиловичем было вынесено постановление № 93417/18/08 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу – постановлению по делу об административном правонарушении 66А № 1139312 от 15 апреля 2008 г., вынесенному командиром спецроты ГИБДД ГУВД по Свердловской области майором милиции Ширковым В.В., о назначении моему доверителю, Бауэру Виталию Владимировичу, административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей,
    Полагая вынесенное постановление № 93417/18/08 о возбуждении исполнительного производства от 14 ноября 2008 года незаконным, заявитель обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением от 24.11.2008 г. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов.
    Из характера правоотношений, из которых вытекает требование заявителя, обратившегося за судебной защитой, следует, что судопроизводство, в котором подлежат защите права и свободы заявителя, несогласного с постановлением должностного лица службы судебных приставов, ведется по делу, возникшему из публичных правоотношений, т.е. в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, что находит свое подтверждение в пп. 3 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».
    На предварительном судебном заседании заинтересованное лицо Садритдинов Ф.Р. пояснил, что постановление № 93417/18/08 о возбуждении исполнительного производства от 14 ноября 2008 года было возбуждено им на основании исполнительного документа, на котором была указана дата его вступления в законную силу, таким образом, по мнению заинтересованного лица, исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым законом к исполнительным документам.
    В соответствии с ч.1 ст.31.3 КоАП РФ, обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается должностное лицо, вынесшее постановление. В соответствии с ч.4 указанной статьи, отметку о дне вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу обязано сделать должностное лицо, вынесшее постановление при направлении его в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить постановление в исполнение.
    Заявителю был представлен исполнительный документ, на котором неустановленным лицом проставлена дата его вступления в законную силу 25 апреля 2008 года, не удостоверенная ни подписью лица, проставившего ее, ни печатью органа. Указанная на исполнительном документе дата вступления его в законную силу ложная, так как в действительности исполнительный документ вступил в законную силу лишь 12 декабря 2008 года. Из представленного исполнительного документа невозможно сделать вывод о том, сделана ли отметка о дне вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу должностным лицом, вынесшим его, или же данная отметка сделана иным лицом.
    Кроме того, на постановлении стоит отметка о направлении копии постановления почтой 16 апреля 2008 года. Данное обстоятельство полностью исключает вступление постановления в законную силу 25 апреля 2008 года, так как, даже если предположить, что лицо, в отношении которого данное постановление было вынесено, получило копию постановления в тот же день, то есть 16 апреля 2008 года, то установленный законом срок его обжалования длился до 26 апреля 2008 года включительно, следовательно, дата вступления постановления в законную силу ранее 27 апреля 2008 года исключалась даже при условии, что постановление не обжаловалось, то есть дата 25 апреля 2008 года не могла явиться датой вступления постановления в законную силу ни при каких обстоятельствах.
    Судебный пристав-исполнитель, в силу своего служебного положения, обязан знать нормы административного законодательства, и, принимая к исполнительному производству постановление об административном правонарушении, обязан проверять исполнительный документ на его соответствие требованиям закона, в том числе устанавливать, какое должностное лицо какого органа проставило на нем отметку о вступлении в законную силу, имелись ли у этого должностного лица полномочия на совершение такого действия, а также правомерно ли проставлена на исполнительном документе отметка о его вступлении в законную силу, соблюдены ли при этом требования административного законодательства, направленные на предоставление лицу, в отношении которого вынесено постановление, конституционного права на судебную защиту.
    На основании вышеизложенного, заявитель поддерживает свои требования об отмене постановления № 93417/18/08 от 14.11.2008 г. о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов Садритдиновым Федором Рафаиловичем в отношении заявителя и просит учесть изложенные доводы при принятии решения по существу.


    ___.05.2009 г.

    _______________ Бауэр Виталий Владимирович

Похожие темы

  1. Постановление ГИБДД до прихода доков в ГИБДД.
    от Yeslover в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 19
    Последнее : 22.11.2007, 15:40
  2. Ответов: 3
    Последнее : 13.03.2007, 23:53
  3. Ответов: 1
    Последнее : 30.06.2006, 04:57

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •