Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 22

Тема: кирпич, одностроннее, встречка

  1. #11
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,342
    Записей в дневнике
    3

    Re: кирпич, одностроннее, встречка

    Цитата Сообщение от ikn Посмотреть сообщение
    например вы ехали по Загородному от Московского пр, к ул Гороховой и выполнили поворот налево.
    лично мне интересно в протоколе увидеть то, что написал сам гаишник - как он называет место нарушения. Названия адресов места составления и места нарушения. Если в качестве места составления указан Загородный проспект, то именно на нём и происходило действие. Может быть возможно представить дело так, что водитель просто прижался к месту выезда (там места мало) для кратковременной остановки и пытался продолжить прямолинейное движение, что могло быть названо въездом в переулок.

  2. Re: кирпич, одностроннее, встречка

    Цитата Сообщение от Равиль Посмотреть сообщение
    лично мне интересно в протоколе увидеть то, что написал сам гаишник - как он называет место нарушения.
    Это-то понятно. Равно как и интересно увидеть что находится в деле. Но ИМХО, поискать "пути въезда" лишним не будет.

    Автор. Выложи скан протокола.

  3. Re: кирпич, одностроннее, встречка

    вот протокол
    писал в объяснении полную пургу, потому что на меня давили, что не будут рассматривать дело по месту прописки, графу - прошу рассмотреть дело там-то там-то в темноте не заметил... ((

  4. Re: кирпич, одностроннее, встречка

    ИМХО. Только ждать что там ГАИ понапишет в деле. По протоколу можно докопаться только к месту и времени рассмотрения в суде. То есть его проигнорировать.

  5. #15

    Re: кирпич, одностроннее, встречка

    как фотолюбителя особенно порадовали фотографии:"кирпич впритык", "знак перед поворотом над самой правой полосой движения", "асфальт перед поворотом", из остальных фото не следует НИЧЕГО, кроме того, что все было прекрасно видно, а уж из указанных мною тем паче.
    Однако, не понятно молчание питерских коллег, тем более, что ИДПС НЕпоседов вроде у кого то даже встречался уже в делах....

    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.
    Да, не ту страну назвали ГОНДУРАСОМ !!!
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  6. #16

    Re: кирпич, одностроннее, встречка

    и что по-вашему это может дать?

    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.
    Да, не ту страну назвали ГОНДУРАСОМ !!!
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  7. #17
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,342
    Записей в дневнике
    3

    Re: кирпич, одностроннее, встречка

    http://maps.yandex.ru/map.xml?mapID=...BA&from=search
    После сравнения текста протокола со схемой на карте можно заметить, что местом нарушения является дом 41 по Загородному проспекту. Следовательно, знак 3.1 установлен на этом доме. ЛВОК в своём объяснении пишет, что он не заметил этого знака. Местом составления является Б.Казачий переулок 13.
    Исходя из такого содержания, с учетом того что автомобиль 60 региона, легко предположить, что водитель прямолинейно проехал вдоль дома 41 по Загородному проспекту, дома 43 по тому же проспекту и, проехав Б.Казачий переулок, возле дома 13, пронумерованного по Б.Казачьему пр-ду, был остановлен в зоне действия знака "остановка запрещена".
    Указав на нечитаемую заднюю часть знака 4.1.1 "движение прямо", установленного на д. 41 (43?) по Загородному проспекту, инспектор назвал его знаком 3.1 "въезд запрещен" и составил протокол с указанием незнакомых водителю улиц, знака 3.1, без указания на реальное существование знака 4.1.1 "движение прямо".
    В своём объяснении водитель указал на то, что он не заметил знака 3.1, так как двигался в общем потоке транспорта. Он действительно не мог заметить того знака, которого нет на доме 41 по Загородному проспекту. Сам знак он увидел после составления протокола.


    PS Я уже не в первый раз замечаю, что схемы яндекса имеют нумерацию домов, подчас отличную от той, что указана на адресных табличках на домах.
    PPS Нумерация домов может быть проверена по тому, что после дома 13 находится маленький домик 45.

  8. Re: кирпич, одностроннее, встречка

    звучит просто гениально
    съездил, пофоткал номера домов, все так и есть, 41 дом - намного раньше этого перекрестка, знак - только прямо , висит на 41 доме...
    только неясно, насколько такая опечатка ИДПС будет решающим фактором...
    ваше предложение как построить дело?!
    написать ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации тс, ходатайство по ознакомлению с делом, далее в деле скорей всего будет схема как я свернул с загородного в переулок, следовательно ходатайство об исключении схемы из дела?!

  9. #19
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,342
    Записей в дневнике
    3

    Re: кирпич, одностроннее, встречка

    Цитата Сообщение от dcb_BanDos Посмотреть сообщение
    ваше предложение как построить дело?!
    Если я буду толковать о допустимости нарушения ПДД, то у слушателей быстро сгорят предохранители государство мне этого не простит.

    Остальное не более чем дело совести. Если Вы считаете, что свидетели нужны при составлении протокола и должностное лицо должно позаботиться о наличии доказательств по делу, то можете гласить о том, что Вы приехали из прекрасного далёка и не знаете города на Неве. Двигаясь в плотном потоке спокойно доехали до гаишника, который сначала остановил, а затем составил протокол, желая лишить водительского удостоверения за примитивное движение по дороге. С чего такая злоба - непонятно.

    Другая вариация состоит в том, что ехал прямо, возле переулка притормозил для посадки-высадки и поехал дальше. Там был остановлен и остановка была названа выездом.

    Более сложный вариант: проехал мимо знака 4.1.1, но это выяснилось только после возвращения к месту установки знака - светящаяся рекламная вывеска затмевала изображение знака и он остался незамеченным. Поворот осуществлялся в соотвествии с 8 разделом ПДД, но с учетом отсутствия информации об организации движения. Знак 3.1 был расположен так, что увидеть его было очень проблематично. Движение не повлекло за собой вредных последствий благодаря бдительности инспектора, который предъявил требование об остановке аккурат при повороте. Сама остановка была осуществлена там, где указано инспектором - на переулке. В дополнение и изложенному - признание в незаконченной попытке поворота, пресеченной гаишником, с последующей остановкой в том месте, которое находится за знаком.

    Ещё более сложный вариант:
    Ехал, повернул, был остановлен. Оказалось, что знаки есть. Ошибка вызвана тем, что движущиеся впереди две машины повернули туда же. Желания нарушать не было.

    Совершенно беспонтовый вариант:
    Дорожного движения в данной ситуации не осуществлялось. Поворот был осуществлен на дорогу, по которой не осуществлялось встречное движение. Иначе говоря, одностороннее движение осуществлялось только одной машиной, но в запрещенном направлении. Правонарушения не состоялось в связи с отсутствием вредных последствий, что делает невозможным выполнение судом требования п. 5 ч. 1 ст. 26.1 КоАП. Если же вспомнить про то, что именно права человека определяют смысл законов (КоАП - название ФЗ №195), то действие, которым не нарушены права человека, также не является противоправным. Сам протокол составлен в отсутствие данных, указанных в ст. 28.1 КоАП РФ - при наличии повода для возбуждения дела, не было данных, указывающих на наличие АПН. Остановка была произведена в соответствии с п. 13.7 "Наставлений по работе ДПС", но только в части необходимости остановки. По п. А этой статьи инспектор вправе остановить ТС в случае нарушения ПДД, а по п. Б такое право наступает при получении данных о совершении водителем АПН. Инспектор назвал нарушение ПДД самим АПН, что привело к составлению протокола. Вопреки ст. 27.10 изъятие ВУ было произведено в отсутствие понятых, в присутствии которых можно было бы отметить отсутствие вредных последствий или их ничтожность, малозначительность. Для сокрытия этих фактов инспектор не вписал в протокол того свидетеля, который сидел в машине и не попытался привлечь прохожих в качестве свидетелей. Тем самым он поставил суд в положение заурядного исполнителя своей воли по вынесению наказания указанному в протоколе человека.
    Из вышеизложенного следует, что все материалы дела были собраны и созданы со значительными нарушениями Закона 195-ФЗ от 30.12.2001 "Кодекс об административных правонарушениях" и ст. 5 Закона "О милиции" в части соблюдения прав граждан.


    Конечно же, не знать дороги города и не ориентироваться может и коренной житель, особенно, если ведет сидячий образ жизни, но для иногороднего это более объяснимо. Если Вы не из Питера, то лучше отправлять дело в другие места. Если дело будет отправлено туда, где Вас быть не может, то результат не гарантирован. Если в те места, где Вы бываете часто, то будет большой соблазн зайти в суд и покачать права. При переносе по месту жительства срок пересылки увеличит двух месячный пресекательный срок, после которого нельзя выносить постановление. Если перенос состоится по месту учета, то срок не будет прерываться. Рассмотрение по месту совершения тоже имеет свои плюсы и минусы, о которых трудно рассуждать. Тем не менее, вдали от места совершения запудрить мозг легче, но надо иметь те данные, которые возможно предъявить суду. Я о том, что судья может быть уверен в том, что именно в том направлении (куда бы Вы не ехали) действует кирпич, поэтому лучше иметь достоверные данные (всякие официальные схемы, карты и т.п.), об истребовании некоторых из которых возможно заявлять ходатайства.

    В этой игре очень маленькая вероятность выигрыша. Делайте ставки.

  10. Re: кирпич, одностроннее, встречка

    большое спасибо за оказанную помощь.
    сходил на суд, написал два ходатайства:
    -о изучении материалов дела
    -о направлении на рассмотрение по месту регистрации тс

    На первое ходатайство было отвечено:
    "а что там изучать, в деле только протокол, а копия у вас на руках"
    На второе был дан отказ без объяснения почему.
    Написал третье ходатайство о рассмотрении по месту прописки, оно было удовлетворено... буду думать дальше

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Проезд под кирпич = встречка?
    от gsetserge в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 22
    Последнее : 15.09.2009, 23:04
  2. питер. кирпич. встречка
    от Rodion в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 40
    Последнее : 05.05.2009, 19:41
  3. СПБ, ВО, кирпич как встречка с неправильными знаками
    от Leonid Ryzhik в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 82
    Последнее : 31.01.2008, 18:53
  4. 12.15.4 проезд под кирпич и встречка
    от Evgecha в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 3
    Последнее : 07.09.2007, 04:10
  5. Кирпич как встречка
    от Duke Solo в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 1
    Последнее : 09.01.2007, 17:24

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •