22-01-09 стал свидетелем выезда на встречку авто н242оо77rus. Снял на видео.
Написал заявление на имя нач. УГИБДД Казанцева - в порядке п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ - 03-02-09 лично завез на Садовую-Триумфальную, отдал под роспись лейтенанту. 27-02-2009 получил ответ, что заявление передано по территориальности, т.е сливается по срокам, поскольку срок привлечения - 2 месяца, истекает 22-03-2009. Жутко возмутился, подготовил заявление в прокуратуру.
Прошу прокомментировать текст заявления в прокуратуру.
1) Заявление
приложения
2) ответ
Теперь - текст заявления в прокуратуру:
Прокурору ЦАО г.Москвы
119034, г.Москва, ул.Льва Толстого, д.8, стр.1
копия:
Генеральному прокурору РФ
125009, г.Москва, ул.Б.Дмитровка, д.15а
от ________________________
Заявление
в порядке п. 3 ч. 1 ст. 28.1 ч.1 и ст.28.4 КоАП
Сообщаю Вам о факте нарушения Правил дорожного движения неустановленным водителем автомобиля БМВ 5-й серии г.н. н242оо регион 77 в порядке п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП (сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения).
22.01.2009 года в 10ч.55мин на Новоарбатском мосту, напротив Дома Правительства Российской Федерации, я произвел видеосъемку автомобиля марки БМВ 5-й серии г.н. н242оо регион 77 который совершал обгон двигаясь в попутном направлении в сторону площади Свободной России по полосе разделяющей транспортные потоки. Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а также п. 1.2 Правил дорожного движения дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Есть все основания полагать, что водитель указанного автомобиля совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – «Выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения», поскольку двигаться по разделительной полосе без выезда на полосу встречного движения, с учетом ширины разделительной полосы в данном конкретном случае, - невозможно (см. Приложения - компакт диск с видеозаписью и фотографии).
О данном факте 03 февраля 2009г. мною было заявлено Начальнику Управления ГИБДД ГУВД г.Москвы генерал-майору милиции Казанцеву С.А. (см.Приложения – копия заявления с отметкой о приеме). Заявление было рассмотрено заместителем Начальника Управления ГИБДД ГУВД г.Москвы полковником милиции Томчак В.П. 20 февраля 2009г., о чем мне стало известно из полученного 27 февраля 2009г. ответа на заявление (см. Приложения - копия ответа и почтового конверта). Из данного ответа следует, что мое заявление о совершении водителем автомобиля БМВ 5-й серии г.н. н242оо регион 77 нарушения ПДД РФ «направлено на рассмотрение по территориальности во 2 отдел ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г.Москве».
В соответствии с требованиями статей 28.3, 28.5 и п.5 ч.2 ст 23.3 КоАП РФ, заместитель Начальника Управления ГИБДД ГУВД г.Москвы полковник милиции Томчак В.П., являясь должностным лицом, вправе возбуждать дело об АПН, составлять протокол, принимать решение о проведении административного расследования, рассматривать дело об АПН. Однако, в нарушение требований задач производства по делам об АПН, указанных в ст.24.1 КоАП РФ, а именно: «Задачами производства по делам об АПН является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела», по истечении 17 (Семнадцати) дней после получения заявления о совершении АПН, вместо принятия решения о возбуждении в порядке ст. 28.7 КоАП РФ дела об АПН и проведении административного расследования, г-н Томчак В.П. направил заявление «для рассмотрения по территориальности». Поскольку приостановление течения срока давности привлечения к административной ответственности КоАП РФ предусматривается исключительно в пределах ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, расцениваю действия г-на Томчак В.П. как незаконные и направленные на наступление обстоятельств, позволяющих нарушителю уйти от ответственности – в связи с окончанием 22 марта 2009г. предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности по привлечению к административной ответственности.
С учетом создавшихся обстоятельств, считаю необходимым вмешательство Прокуратуры. В соответствии с ч.1 ст.28.4 КоАП РФ, в целях осуществления надзора за исполнением законов РФ, Прокурор вправе возбудить дело об АПН, в том числе по факту правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного прошу:
1) Возбудить дело об АПН в отношении неустановленного водителя автомобиля БМВ 5-й серии г.н. н242оо регион 77;
2) В порядке ч.1 ст.28.8 КоАП РФ направить вынесенное постановление в течение 3 (Трех) суток должностному лицу уполномоченному рассматривать дело об АПН;
3) Назначить по факту волокиты прокурорскую проверку служебной деятельности заместителя Начальника Управления ГИБДД ГУВД г.Москвы полковника милиции Томчак В.П.
Приложения:
- компакт диск с видеозаписью;
- 2 фотографии;
- схема с указанием места совершения АПН;
- заявление от 03 февраля 2009г. (копия);
- ответ на заявление от 20 февраля 2009г. (копия);
- почтовый конверт (копия).
Ответить с цитированием
Сообщение от Филька
