Коллеги, вот такая хрень. В деле находится распечатка АПН с 2007 года. Но кроме ЛВОК в ней значатся еще 2 лица (однофамильца) не имеющие к делу никакого отношения. Покритикуйте плз... 2 марта рассмотрение
-------------------------------------------
ХОДАТАЙСТВО
распечатки ИЦ ГИБДД в качестве доказательства .
В Вашем ведении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении ЛВОК.
В материалах дела имеется распечатка ИЦ ГИБДД.
Считаю, что данный документ не может быть использован в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям:
1.Данный документ не имеет печатей, подписей и даты составления.
2.В данном документе кроме ЛВОК указаны неизвестные ЛВОКу граждане не имеющие никакого отношения к рассматриваемому Вами делу. Таким образом нарушен Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ О персональных данных в части ст. 7 «Конфиденциальность персональных данных» которая выглядит как:
1. Операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
2. Обеспечение конфиденциальности персональных данных не требуется:
1) в случае обезличивания персональных данных;
2) в отношении общедоступных персональных данных.
Так как указанные в данной распечатке данные не относятся к общедоступным, а так же не являются обезличенными (известны Фамилии, Имена. Отчества, Дата Рождения, Номер водительского удостоверения, время и даты совершения этими гражданами АПН) они стали мне известны в связи с нарушением указанного закона.
3.Данный документ имеет информацию о правонарушениях более чем за 1 год.
На основании п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 («О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» с изм. от 25.05.2006) «При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ)»
Прошу:
1.Признать распечатку ИЦ ГИБДД , недействительной и юридически ничтожной, исключить его из числа материалов дела, не расценивать его в качестве доказательства виновности Князева И.Н. по делу об административном правонарушении.
2.В соответствии с ч.2 ст.24.4 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства вынести в виде отдельного определения.
3.Указать соответствующим органам правопорядка о нарушении Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ О персональных данных в части ст. 7 «Конфиденциальность персональных данных»
4.Привлечь лиц виновных в разглашении персональных данных к ответственности.
5.Ходатайство приобщить к материалам дела.
-------------------------------------------------
Ответить с цитированием
Сообщение от ikn
