Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 15

Тема: обязательно ли присутствие лвока при внесении изменений в протокол при его возвращени

  1. #1
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    285

    обязательно ли присутствие лвока при внесении изменений в протокол при его возвращени

    Судья определением вернула протокол для внесения изменений должностному лицу его составившему. прямо указав текст который нужно вписать.
    Должностное лицо внесло изменения прямо в протокол(дописало 2 строчки в графу "совершил нарушение" строго как написано в определениии и все) и вернул дело судье.
    Лвок не извещался, каких быто нибыло документов о факте внесения изменений должностное лицо не выносило, дата внесения изменений нигде не зафиксирована.
    отсюда вопросы
    1 должен ли лвок был быть извещен о месте и времени внесения в протокол изменений?
    2 должно ли должностное лицо внесшее изменение какнибудь это процессуально зафиксировать?
    2

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,348
    Записей в дневнике
    3

    Re: обязательно ли присутствие лвока при внесении изменений в протокол при его возвр

    Уж если судья диктует, что должно быть написано, то о каком порядке идет речь?
    Протоколом устанавливаются данные. В данном случае получается, что протоколом установлены данные, полученные от судьи.
    До чего мы дожили?! Если раньше гаишники выкаблучивались, играя роль судей, то теперь судья унижается до гаишника?!

  3. #3
    Регистрация
    21.08.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    340

    Re: обязательно ли присутствие лвока при внесении изменений в протокол при его возвр

    28.8.3. КоАП РФ
    В случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
    Получается, что не обязаны извещать. Обязаны устранить недостатки и вернуть протокол, "оформив" это сопроводиловкой.

  4. #4
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,348
    Записей в дневнике
    3

    Re: обязательно ли присутствие лвока при внесении изменений в протокол при его возвр

    Тут есть варианты. Хоть и часто говорят, что слова инспектора достаточно для удостоверения содержания протокола, но из ст. 26.2.2 и 26.7.2 следует, что данные в документе должны быть удостоверены соответсвующим образом. Как правило, доллицом и гражданами. Таким образом, если в заверении содержания протокола участвовали свидетели, то их присутствие при внесении исправлений желательно, но в том случае, если речь идет о тех исправлениях, с которыми они согласны (к примеру, неправильно указан цвет машины). Могут быть случаи, когда их присутствие не нужно. Дело в том, что заверение может осуществляться и организациями и органами. Так, к примеру, возможно внесение исправлений типа: "водитель, будучи в состоянии опьянения управлял ТС, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.16 КоАП РФ". В таком случае достаточно небольшой работы спецов мелкого значения и пары документиков, закрепляющих необходимость исправления. Само исправление должно быть сделано таким образом, чтобы можно было прочеть исправляемый текст (слово зачеркивается, но не замарывается), с нанесением надписи "исправленному верить" и заверением подписью отв. лица и печатью.
    Сам ЛВОК может быть тем лицом, которое заверяет данные протокола. Поэтому он может быть необходим при исправлении документа.
    Может быть, дадите подробности?

  5. #5
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    285

    Re: обязательно ли присутствие лвока при внесении изменений в протокол при его возвр

    определение МС (извлеения)
    ...
    в протоколе об АПН формулировка правонарушения не соответствует КоАП РФ, а именно отсутствует фраза "..за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи"

    В результате должн. лицо дописывает эту фразу в конец графы "совершил нарушение" протокола об АПН
    в итоге текст дословно звучит так:

    совершил нарушение "п. п. 9.2 ПДД РФ водитель указанного ТС выехал в нарушение ПДД на сторону дороги предназначеную для встречного движения, в случаях когда это запрещено ПДД РФ, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи" ответственность за которое предусмотрена ст. "1215ч4" Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  6. #6
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,348
    Записей в дневнике
    3

    Re: обязательно ли присутствие лвока при внесении изменений в протокол при его возвр

    был ли разворот, поворот? Кто вносил дополнение?

  7. #7
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,372

    Re: обязательно ли присутствие лвока при внесении изменений в протокол при его возвр

    Владимир, протокол неразделим с копией выданной ЛВОКу, внесение в протокол дополнительных данных, без указания их в копии ЛВОКа незаконно.

    Прошу Мацедонского скинуть в конфу в эту ветку отмену по этим основаниям от Павлюченкова (зампред Горсуда СПб).

    Мне думается исправлять недостатки возможно рапортами....

  8. #8
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    285

    Re: обязательно ли присутствие лвока при внесении изменений в протокол при его возвр

    был маневр выезда с прелегающей територии с поворотом налево, движение во встречном направлении около 15 метров (по двухстронней дорогу без разметки шириной 14.3 метра) и поворот налево на прилегающую территорию.
    кто вносил изменения в протокол из материалов дела не следует

  9. #9
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,428
    Записей в дневнике
    1

    Re: обязательно ли присутствие лвока при внесении изменений в протокол при его возвр

    Цитата Сообщение от Добрыня Посмотреть сообщение
    Прошу Мацедонского скинуть в конфу в эту ветку отмену по этим основаниям от Павлюченкова (зампред Горсуда СПб).
    и. о. председателя Санкт-Петербургского городского суда А. А. Пономарев

    http://www.gai.net.ru/forums/showpos...&postcount=264
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  10. #10
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    285

    Re: обязательно ли присутствие лвока при внесении изменений в протокол при его возвр

    очень бы хотелось увидеть такое решение суда и поскорее, хочу завернуть протокол снова на исправление, т.к. добился рассмотрения у другого судьи по месту учета ТС

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Внесение изменений в протокол об АПН по ч. 1. ст.12.26
    от Shbbq в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 5
    Последнее : 26.06.2009, 21:13
  2. Присутствие в суде
    от PGG в разделе Прочие правовые вопросы
    Ответов: 4
    Последнее : 06.04.2009, 18:31
  3. Ответов: 3
    Последнее : 28.11.2007, 08:24
  4. Проект закона о внесении изменений в КоАП
    от Den_ver в разделе Законодательство РФ
    Ответов: 30
    Последнее : 10.08.2006, 13:34

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •