Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 15 из 15

Тема: обязательно ли присутствие лвока при внесении изменений в протокол при его возвращени

  1. #11
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    285

    Re: обязательно ли присутствие лвока при внесении изменений в протокол при его возвр

    несовсем тот случай

  2. #12
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,362
    Записей в дневнике
    3

    Шой-то я торможу..

    Цитата Сообщение от Vakh Посмотреть сообщение
    определение МС (извлеения)
    ...
    в протоколе об АПН формулировка правонарушения не соответствует КоАП РФ, а именно отсутствует фраза "..за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи"

    В результате должн. лицо дописывает эту фразу в конец графы...
    Дык, что же написано в определении? Это может быть не команда к внесению недостоверных сведений, а замечание о недостатке, который мешает производству по делу, а точнее, делает протокол никчемным.
    Проверьте содержание определения, нет ли там такого смысла.

    Предлагаю попробовать заявить ходатайство о том, чтобы считать протокол испорченным и содержащим недостоверные сведения.
    Сведения протокола должны быть идентичны тем, что есть в копии протокола. Изменения и исправления должны быть аргументированы в материалах дела, а в протоколе они должны быть очевидны и заверены надписью "исправленному верить" и разборчивой подписью лица, внесшего исправление, с последующим заверением печатью органа. Так же как и при составлении протокола ЛВОК имеет право на замечания к содержанию протокола, поэтому он может сделать замечание и к исправлению.

  3. #13

    Re: обязательно ли присутствие лвока при внесении изменений в протокол при его возвра

    Подскажите пожалуйста, а почему в протоколе так важна фраза "12.15.4, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи"?
    Настолько, что судья даже послала дело обратно в гибдд на исправление.
    Почему нельзя просто написать 12.15.4?

    (У меня просто гибддшник внес такое же исправление в протокол, но сам, без судьи, и уже после того как отдал копию ЛВОКу.)

  4. #14
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,439
    Записей в дневнике
    1

    Re: обязательно ли присутствие лвока при внесении изменений в протокол при его возвра

    Цитата Сообщение от Zhen Посмотреть сообщение
    Почему нельзя просто написать 12.15.4?
    Это судья перестраховывается и перекладыват ответственность на других.

    Суд может и должен проверить, связан ли выезд с объездом препятствия. Но для этого потребуется вызывать инспектора, писать бумаги...
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #15
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,362
    Записей в дневнике
    3

    Re: обязательно ли присутствие лвока при внесении изменений в протокол при его возвра

    В ч. 4 ст. 12.15 есть логическая ссылка на ч.3.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Похожие темы

  1. Внесение изменений в протокол об АПН по ч. 1. ст.12.26
    от Shbbq в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 5
    Последнее : 26.06.2009, 21:13
  2. Присутствие в суде
    от PGG в разделе Прочие правовые вопросы
    Ответов: 4
    Последнее : 06.04.2009, 18:31
  3. Ответов: 3
    Последнее : 28.11.2007, 08:24
  4. Проект закона о внесении изменений в КоАП
    от Den_ver в разделе Законодательство РФ
    Ответов: 30
    Последнее : 10.08.2006, 13:34

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •