Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 15

Тема: Прошу помощи Московских коллег

  1. #1
    Регистрация
    09.03.2006
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    1,320

    Прошу помощи Московских коллег

    Ситуация вкратце:
    Моя сестра, 18 января попалась по серийную ГИБДДшную засаду и была оформлена по 12.15 ч.4. То что в этом месте постоянная кормушка, со всеми вытекающими мы поняли позже, когда приезжали фотографировать имеющиеся дорожные знаки. Один и тот же СУ по 10-20 ЛВОКов в день - картина с МС понятная и совсем не утешительная.
    Варианты:
    1. Перенос по месту регистрации - там тоже как понял, судья не лучше, с той лишь разницей, что не отрабатывает в своих судебных заседаниях имеено этот участок.
    2. Перенос по МУ ТС - так как авто стоит на учете в Москве, является представительским автомобилем и принадлежит Московской компании. В этом случае имеем немного бОльшие шансы слиться по срокам - первое судебной заседание назначено на завтра - почти месяц со дня нарушения, там пока пересылать будут, да еще намудрим с адресом - глядишь месяцок и прокатается. Однако нужен кто-то в Москве, кто мог бы, взять контроль над этим делом на себя. Поэтому прошу откликнуться москвичей.
    Сестра использует авто для работы, имеет двух несовершеннолетних детей, неработающего мужа, две семьи пенсионеров родителей. Лишаться ей работы никак нельзя...
    Имеющиеся материалы и суть дела изложу в этой ветке позже.

  2. #2

    Re: Прошу помощи Московских коллег

    Если будет отказ в переносе по месту учета ТС, то единственное что может ее спасти - это закрытие по малозначительности... ТУТ действительно тот случай, когда это можно применить...
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  3. #3
    Регистрация
    09.03.2006
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    1,320

    Re: Прошу помощи Московских коллег

    Цитата Сообщение от Satboy Посмотреть сообщение
    Если будет отказ в переносе по месту учета ТС, то единственное что может ее спасти - это закрытие по малозначительности... ТУТ действительно тот случай, когда это можно применить...
    Рисковать не хочется. Если там конвейер, вряд ли внимание судьи привлечет одно, отдельно взятое дело.

  4. #4
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,353
    Записей в дневнике
    3

    Re: Прошу помощи Московских коллег

    Для начала можете просто заявить ходатайство о переносе по МУ, а в процессе уточнить детали.
    Аргументировать можно тем, что в случае рассмотрения по МЖ собственность фирмы останется далеко от тех мест, где сможет воспользоваться ею.

  5. #5
    Регистрация
    09.03.2006
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    1,320

    Re: Прошу помощи Московских коллег

    Было заявлено ходатайство о переносе по месту УТС, вынесено определение в отказе - таким образом, вопрос решился сам собой.

  6. #6

    Re: Прошу помощи Московских коллег

    Цитата Сообщение от Udav Посмотреть сообщение
    Было заявлено ходатайство о переносе по месту УТС, вынесено определение в отказе - таким образом, вопрос решился сам собой.
    Крайне любопытно, по каким основаниям?
    Переносите по месту жительства.

    P.S. А почему тему создали в этом разделе, когда ей самое место в "Общение с ГИБДД"?
    Повышаю юридическую грамотность. Свою.

  7. #7
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    10,381
    Записей в дневнике
    25

    Плохо это

    Уважаемый коллега!

    Я, правда, не московский коллега, но...

    Цитата Сообщение от Udav Посмотреть сообщение
    Один и тот же СУ по 10-20 ЛВОКов в день
    В этом случае трудно )фактически невозможно) добиться иного решения, кроме того, что судья принимал ранее. В связи с этим особую актуальность имеет вопрос переноса рассмотрения дела куда-нибудь подальше от этого судьи (по МЖ, по МУ)

    С уважением, Георгий (Вилыч)

  8. #8
    Регистрация
    09.03.2006
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    1,320

    Re: Плохо это

    Цитата Сообщение от Wilych Посмотреть сообщение
    Уважаемый коллега!

    Я, правда, не московский коллега, но...


    В этом случае трудно )фактически невозможно) добиться иного решения, кроме того, что судья принимал ранее. В связи с этим особую актуальность имеет вопрос переноса рассмотрения дела куда-нибудь подальше от этого судьи (по МЖ, по МУ)

    С уважением, Георгий (Вилыч)
    Мы так и планировали поступить. Заготовили ходатайство об отводе, на случай отказа переноса по месту УТС, однако в процессе, не стали его заявлять. Судья сделала ссылку на мнение верховного суда по части переноса дела по месту УТС и предложила сама перенестись по МР, однако мы отказались. Пока.
    Неожиданно для нас, судья повела себя странно и обнаружила (или показала что обнаружила) незнание данного места. Зачитывая одно из ходатайств, я произнес фразу: - Схему мы не стали заготавливать, Ваша честь, полагая данное место уже известным Вам по другим судебным заседаниям и надеясь, что у Вас такая схема должна уже быть.
    Судья закачала отрицательно головой и попросила "хотя бы на скорую руку" нарисовать схему тут же, для того, чтобы она "хотя бы могла понять, что там за ситуация". После чего, мы выдвинули доводы об отсутствии виновности ЛВОКа в связи с установкой знаков вне соответствия ГОСТу и заявили ходатайство об истребовании схемы размещения технических средств организации ДД на данном участке. Судья удовлетворила ходатайство и перенесла рассмотрение на 26-е число....

    Одним словом, в ходе заседания, дело было решено оставить в этом суде, в крайнем случае, у нас есть уже один козырь для обжалования в виде отказа переноса по месту УТС.

  9. #9
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Прошу помощи Московских коллег

    у нас есть уже один козырь для обжалования в виде отказа переноса по месту УТС.
    Слабый козырь, Игорь. У меня облсуд в двух случаях по надзорным жалобам отказал по этим основаниям.

  10. #10
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,353
    Записей в дневнике
    3

    Re: Плохо это

    Цитата Сообщение от Udav Посмотреть сообщение
    Одним словом, в ходе заседания, дело было решено оставить в этом суде, в крайнем случае, у нас есть уже один козырь для обжалования в виде отказа переноса по месту УТС.
    Недавно прикидывал возможности доллиц, суда и ЛВОКов по переносу дела по месту УТС.
    В резульатате получилось, что ч. 4 ст. 29.5 не конкретизирует порядок осуществления передачи дела по УТС, а ч. 1 указывает на два варианта, по месту совершения и по МЖ.
    В действующей редакции "методических рекомендаций" для ГИБДД, в ст. 36 говорится о направлении дела по месту регистрации в случае невозможности получить сведения о предыдущих однородных правонарушениях. Таким образом получается, что если в ГИБДД есть данные о прегрешениях ЛВОКа, то оснований для передачи по месту УТС нет, а суд не более чем принимает дело для рассмотрения.
    Это сказано о том, что суд не обязан передавать дело по месту УТС. Если бы из мат. дела следовало, что ЛВОК не местный и в отношении него нет любого упоминания о его прегрешениях (сообщений о наличии или отсутствии таковых), то судья мог бы самостоятельно вернуть дело в ГИБДД для устранения недостатков, а те могли бы передать по месту УТС.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. 12.8.1 Прошу помощи
    от Серегин в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 52
    Последнее : 12.04.2010, 10:47
  2. Прошу мнения коллег!
    от Михаил108 в разделе Завалинка
    Ответов: 7
    Последнее : 06.04.2008, 02:02
  3. Еще раз прошу помощи
    от vv3koz в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 3
    Последнее : 08.02.2007, 11:39
  4. "Срок давности". Прошу совета коллег.
    от Сергей А. Ляликов в разделе Страхование
    Ответов: 13
    Последнее : 02.12.2006, 12:34

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •