Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 15

Тема: 3-1079 и ОСАГО

  1. 3-1079 и ОСАГО

    Имеется ситуация:
    А. управлял собственным автомобилем ВАЗ 21099
    Б. управлял автомобилем ГАЗ 3110 по доверенности (является владельцем на основании 1-1079 ГК РФ)

    Столкновение автомобилей.
    В ДТП виноват Б (въехал в стоящий на светофоре автомобиль в зад).

    Может ли собственник автомобиля ГАЗ 3110 предъявить требование невиноватому в ДТП водителю А. и его СК по ОСАГО на основании 3-1079 ГК РФ?, в соответствии с которой:

    3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

  2. Re: 3-1079 и ОСАГО

    вы сами ответили на свой вопрос:
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
    Если что-то может пойти наперекосяк, оно обязательно пойдет наперекосяк.
    Закон Мерфи.

  3. Re: 3-1079 и ОСАГО

    И в данной ситуации - кого Вы считаете третьим лицом? Неужели собственника? То есть он должен половину требовать со своего водителя, половину - от СК ни в чем не виноватого страхователя?
    Если что-то может пойти наперекосяк, оно обязательно пойдет наперекосяк.
    Закон Мерфи.

  4. Re: 3-1079 и ОСАГО

    Нет, это наверно новый анекдот: Въезжает "Мерседес" "Запорожцу" в зад...
    Если что-то может пойти наперекосяк, оно обязательно пойдет наперекосяк.
    Закон Мерфи.

  5. Re: 3-1079 и ОСАГО

    зря смеётесь!

    Кого законодатель в соответствии с 1079 ГК РФ обзывает владельцем?
    Уж не того ли кто управляет автомобилем на основании доверенности или ещё каком законном основании? то есть владелец в первую очередь тот, кто рулит-владеет!!!

    Так почему Вы считатете, что в первой части ст. 1079 законодатель обзывает владельцем того кто управлял по доверенности, а в третьей части ЭТОЙ же статьи законодатель под владельцем понимает исключительно собственника???

    Ну и наконец статья 1079 регулирует отношения деликта возникшее между участниками ДТП в разных вариациях. Собственник одного из автомобилей участником не является. так почему же Вы считатете его не третьим лицом, а участником ДТП???

    Логики не вижу. Ответте на все вопросы. Прошу.

  6. Re: 3-1079 и ОСАГО

    Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение
    зря смеётесь!

    Кого законодатель в соответствии с 1079 ГК РФ обзывает владельцем?
    Уж не того ли кто управляет автомобилем на основании доверенности или ещё каком законном основании? то есть владелец в первую очередь тот, кто рулит-владеет!!!.
    Да почему же в первую, когда в последнюю? В первую как раз "на праве собственности".

    Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение
    Так почему Вы считатете, что в первой части ст. 1079 законодатель обзывает владельцем того кто управлял по доверенности, а в третьей части ЭТОЙ же статьи законодатель под владельцем понимает исключительно собственника???

    Ну и наконец статья 1079 регулирует отношения деликта возникшее между участниками ДТП в разных вариациях. Собственник одного из автомобилей участником не является. так почему же Вы считатете его не третьим лицом, а участником ДТП???

    Логики не вижу. Ответте на все вопросы. Прошу.
    Не участником, а владельцем я его считаю. Согласно ГК.
    Если что-то может пойти наперекосяк, оно обязательно пойдет наперекосяк.
    Закон Мерфи.

  7. Re: 3-1079 и ОСАГО

    Цитата Сообщение от Олег Посмотреть сообщение
    Да почему же в первую, когда в последнюю? В первую как раз "на праве собственности".



    Не участником, а владельцем я его считаю. Согласно ГК.

    Владелец это тот, кто владеет - управляет, под чьим контролем находится. Если я передал собственный автомобиль другу, то владельцем уже является он. А вот на втором месте в конструкции 1079 уже стоит право на основании которого субъект становится владельцем.
    Это либо право собственности, либо доверенность, либо др..

    Чёткое понятие владельца сформулировано в одном из ППВС РФ. Согласно этого постановления владельцем лицо без фактического обладания автомобиля быть не может.





    Ну и пример из практики...

    ДТП. виновник управлял по доверенности.
    С кого взыщет суд если потерпевший обратится с иском о возмещении вреда? В иске ответчиками указаны двое:
    - собственник автомобиля
    - причинитель вреда

    И самое главное на каком основании???

    Предвижу ответ.
    Взыщет с причинителя, поскольку он управлял по доверенности и подпадает под определение владельца.
    С Собственника может быть взыскано только тогда, когда нет доверенности или иного законного основания.

    Таким образом в соответствии с 1079 ГК РФ владелец это тот, кто непосредственно рулил
    и если он рулил на законном основании, то несёт ответственность за свой вред именно он.

  8. Re: 3-1079 и ОСАГО

    Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение
    Чёткое понятие владельца сформулировано в одном из ППВС РФ. Согласно этого постановления владельцем лицо без фактического обладания автомобиля быть не может..
    Логически продолжая Вашу мысль, можно сделать вывод, что у автомобиля, стоящего на стоянке, владельца вовсе нет.
    Может быть, под фактическим обладанием ВС РФ всё-таки понимал нечто другое?



    Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение


    С Собственника может быть взыскано только тогда, когда нет доверенности или иного законного основания.
    Не обязательно. Предъявите иск собственнику-юрлицу - и суд взыщет именно с него. А уж юрлицо со своим водителем будет разбираться потом.
    Если что-то может пойти наперекосяк, оно обязательно пойдет наперекосяк.
    Закон Мерфи.

  9. #9
    Регистрация
    05.09.2007
    Адрес
    Новокузнецк
    Сообщений
    2,149

    Re: 3-1079 и ОСАГО

    Добавлю - с собственника может быть взыскано и в том случае, если с владельца нечего или даже затруднительно взыскивать. Именно в этом ИМХО и заключается один из смыслов ст. 1079, а не в предъявлении требований к невиновному.
    И вообще, по моему разумению, собственник авто не может быть третьим лицом в этом деле.

  10. #10
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,087

    Re: 3-1079 и ОСАГО

    Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение
    Может ли собственник автомобиля ГАЗ 3110 предъявить требование невиноватому в ДТП водителю А. и его СК по ОСАГО на основании 3-1079 ГК РФ?
    Нет, не может. Ни при каких условиях.
    Именно потому, что "владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.


    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
    В Вашем примере ситуация достаточно простая. Общие основания возмещения ущерба - это наличие вины причинителя вреда. Свои претензии о возмещении ущерба собственник машины может предъявить к лицу, виновному в ДТП.
    И только к нему, т.к. в соответствии со ст.6 Закона об ОСАГО не относится к страховому риску по ОСАГО причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •