Показано с 1 по 10 из 10

Тема: ДТП 3 участника

  1. ДТП 3 участника

    Ситуация такая: Водитель ДЭУ Нексии, двигается по главной, со второстепенной выезжает ГАЗель, и бъет Нексию в бок, по инерции после удара, Нексия выезжает на встречку и бъет ВАЗ, стоящий на обочине). Виновник по документам Газелист, подали в СК виновника, они отказывают, мотивируя тем, что их страхователь виноват частично, считают что водитель Нексии нарушал скоросной режим, и оплачивать повреждения ВАЗу должна его СК. Вопрос извечный что делать. В интернете искал, но все судят по разному, кто-то говорит что взыскивать надо с причинителя вреда, а кто-то утверждает что есть причинно-следственная связь, и надо взыскивать с виновного в ДТП, я склоняюсь ко второму варианту, но хотелось бы услышать мнение более опытных.
    Вот многие пытаются доказать: интернет-зло, у вас у всех зависимость от него...

  2. #2
    Регистрация
    03.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,264

    Re: ДТП 3 участника

    Чем подтверждено наличие виы в действиях дэу?
    Постановлением по АПН от гайцов?
    Если да - обжаловать, по отмене трясти с СК, если нет - то сразу в суд на СК злодея и всё с неё.
    Кто в пробке постоял, тот над мопедом не смеётся...

  3. Re: ДТП 3 участника

    Вот то-то и оно, что Постановления и Протокола нет!!!
    Вот многие пытаются доказать: интернет-зло, у вас у всех зависимость от него...

  4. Re: ДТП 3 участника

    Berkut, как я Вас понял, то при наличии постановления по АПН у водителя ДЭУ, то взыскивать надо будет с него, так? Просто я представляю интересы ВАЗа
    Вот многие пытаются доказать: интернет-зло, у вас у всех зависимость от него...

  5. #5
    Регистрация
    03.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,264

    Re: ДТП 3 участника

    Цитата Сообщение от ООО АЭС Посмотреть сообщение
    Вот то-то и оно, что Постановления и Протокола нет!!!
    Хм... а по каким же тогда документам виновник газеласт?
    Кто в пробке постоял, тот над мопедом не смеётся...

  6. #6
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,444
    Записей в дневнике
    1

    Re: ДТП 3 участника

    Цитата Сообщение от ООО АЭС Посмотреть сообщение
    хотелось бы услышать мнение более опытных.
    Почитайте http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=14522

    Подавайте в суд на двух водителей и их СК, просите суд определить виновного и взыскать пропорционально степени вины. Если есть своя экспертиза - просите полную сумму, без учёта износа.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  7. Re: ДТП 3 участника

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Подавайте в суд на двух водителей и их СК, просите суд определить виновного и взыскать пропорционально степени вины. Если есть своя экспертиза - просите полную сумму, без учёта износа.
    Зачем сразу суд?
    СК газелиста отказала в письменном виде? На что ссылается - имеется в виду конкретный документ, а не домыслы о превышении скорости?
    Если только домыслы, то можно начать с жалобы в ФССН. Этот путь может оказаться более коротким и не менее эффективным.

  8. #8
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,444
    Записей в дневнике
    1

    Re: ДТП 3 участника

    Цитата Сообщение от АЗ (Знаменский) Посмотреть сообщение
    Если только домыслы, то можно начать с жалобы в ФССН. Этот путь может оказаться более коротким и не менее эффективным.
    В моём деле РГС стоял насмерть несмотря на предписания, упорно требуя определить степень вины.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  9. #9
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    10,381
    Записей в дневнике
    25

    Хмм...

    Уважаемый коллега!

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    просите суд определить виновного и взыскать пропорционально степени вины.
    Возможно, правильнее будет просить не определить виновника, а установить надлежащего ответчика[/QUOTE]

    С уважением, Георгий (Вилыч)

  10. #10
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,444
    Записей в дневнике
    1

    Re: Хмм...

    Цитата Сообщение от Wilych Посмотреть сообщение
    Возможно, правильнее будет просить не определить виновника, а установить надлежащего ответчика
    Не могу согласиться.

    http://www.allpravo.ru/diploma/doc10.../item5089.html
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Похожие темы

  1. Статус участника движения
    от Сергей А. Ляликов в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 3
    Последнее : 22.12.2009, 00:33
  2. Больняк участника ДТП
    от DIGWEED в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 1
    Последнее : 14.04.2009, 15:18
  3. Памятка участника саммита
    от Сергей А. Ляликов в разделе САММИТ 2008
    Ответов: 8
    Последнее : 03.09.2008, 16:23
  4. суд не признал участника дтп потерпевшим
    от brancher в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 20
    Последнее : 24.04.2007, 11:23
  5. 3 участника ДТП. Какие мысли ?
    от Зануда в разделе Страхование
    Ответов: 6
    Последнее : 17.10.2006, 11:38

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •